Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-112

Az országgyűlés képviselőházának 112. ülése 1932 június 28-án, kedden. 343 De ez vonatkozik minden egyéb kérdésre is. Elvégre a mandátumtól valakit megfosztani: ez teljességgel megfelel annak a célnak, amelyet szolgálni akarunk. De hogy még azt is ki lehessen mondani, hogy nem lehet az illetőt megválasztani egy másik választáson: ez túlságosan messze megy és ebbe semmiképpen sem mehetek bele. Amint támogattam minden javaslatot, amikor azt láttam, hogy igaza van, ugyanúgy engedje meg a miniszter úr most azt a kérésemet előterjeszteni, hogy ezt a szakaszt, amely odiózus és túlságosan messze megy, méltóztassék kihagyni. (Helyeslés balfelöl.) Azt megengedem, hogy kényelmi szempontból vannak mellette érvek, hogy mit vesződjünk mégegyszer olyan emberrel, akit valami okból a parlamentből kizártak, de nem gondolom, hogy ez a kényelmi szempont prevaleálhat egy ilyen alkotmányjogi kérdésben. Tiszteletteljes kérésem és álláspontom az, hogy ezt a szakaszt méltóztassék elejteni, ez túllő a célon és felesleges. Megjegyzem, valószínűleg úgy sem fog rákerülni a sor, mert a jury nem fogja kimondani, hogy valakit meg se lehessen választani képviselővé. Szerintem nagy szépséghiba alkotmányjogi szempontból is és a kényelemszeretet túlságosan előtérbe lép ennél a szakasznál és így azt nem fogadhatom el. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Szakács Andor! Szakács Andor: T. Ház! 1914 december 13-án az akkori képviselőházi ellenzék összetörte a miniszteri székeket és összetörte az elnöki emelvényt. Nem a tárgyalás menetét akadályozta meg, hanem egyáltalában lehetetlenné tette, hogy az országgyűlés ismét összeüljön és megkezdje törvényhozói működését. Mégsem jutott senkinek sem az eszébe, hogy ilyen drákói rendszabállyal büntesse azokat a képviselőket. (Epy hana a jobboldalon: Elég baj!) Egy másik eset is jut eszembe, amelynek személyesen tanuja voltam. 1910. után, amikor az elnöki székben gróf Tisza István ült, akit a nemzet nagyrésze már akkor bálványozott és elismert nagy államférfiúnak, itt, ezen a helyen megjelent egy országgyűlési képviselő töltött revolverrel és öt lövést intézett az akkori elnökre. Nem jutott eszébe a törvényhozásnak, hogy ilyen drákói rendszabályt iktasson be a törvénytárba, hogy nemcsak mandátumától fosztják meg a képviselőt, > aki háromszoros kitiltással sújtatott, hanem joga van az ítélő juryiiek őt -öt hosszú esztendőre megfosztani inésr passzív választójogától is. Azután itt jelen voltam az újságírói karzaton, amikor ugyancsak gróf Tisza István ült az e neki emelvényen. Délelőtt 10 órakor nyilt mes az ülés amelyen jelen volt két mostani képviselőtársam, azt hiszem, Bródy Ernő és Beck Lai os igen t. képviselőtársaim, akik tanúsíthatják, hogy amint az ülést megnyitotta afe e>nrk, a baloldalon infernális lárma tört ki. Két képviselő katonai trombitát vett elő és elkezdte a trombitát fújni. Délelőtt tíz órától kezdve délután négyig egyfolytában tartott a» a fülsiketítő, pokoli zűrzavar, amely minden emi eri hangot hallhatatlanná tett és az akkori elnök, gróf Tisza István ott ült délelőtt 10 órától délután négy óráig szünet nélkül egyfolytában az elnöki emelvényen, egy arcizma sem rindult meg ós tűrte az ellenzéknek ezt az igazán — most utólag megállapíthatjuk — ha nem is a házszabályokkal való visszaélését, de a házszabályok nagymértékű felforgatását. Tíz órától délután négyig ült ott az elnöki emelKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ X. vényen és csak délután négy órakor nyúlt ahhoz a házszabályadta jogához, hogy a renitens ellenzéki képviselőket^ akik ^ hat hosszú órán át meggátolták a képviselőház tanácskozását, karhatalommal kivitesse a Képviselőház ülésterméből. "Ezután bekövetkezett az a helyzet, hogy egymásután kivitték a parlamenti ellenzék legillusztrisabb tagjait, köztük gróf Andrássy Gyulát attól a kis asztaltól vitték ki a rendőrök és az egész ellenzéket az egy Apponyi Albert kivételével, — aki jelen volt, de mozdulatlanul ült a helyén, tehát ilyen karhatalmi beavatkozásra okot nem adott, — karhatommal távolították el. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Volenti non fit iniuria!) Jelen voltam, két képviselőtársam is tanuskodhatik. hogy így volt. A rákövetkező időben az ellenzék csak negyedórára tudott bekukkantani az ülésterembe, mert rögtön rákerült a sor, hogy a házelnök úr berendelte a karhatalmat és az ellenzéket eltávolították. Tehát az ellenzéki képviselők hétszámra, hónapszámra ki voltak tiltva az országgyűlés terméből. Ismételten ötször, tízszer kitiltották az ellenzéki képviselő* ket névszerinti határozattal. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Kiprovokálták!) Én nem magáról a dolog érdeméről beszélek, én _ csak egy historikumot hozok elő. Mégsem jutott eszükbe az akkori hatalmasságoknak, akiknek idegrendszere pedig igazán próbára volt téve a legvégsőbb határig, hogy ilyen rendelkezéssel akarják ellenfeleiket legyőzni. (Söpkéz Sándor: Akkor kezdett süllyedni az ország!) Akkor Is voltak felelős államférfiak, akiknek módjukban volt rendszabályokról gondoskodni, megvolt a többségük, azt iktatták törvénybe, amit jónak láttak, de ilyen intézkedésre, hogy ellenfeleiket a mandátumuktól megfosszák és ezenkívül, hogy még öt esztendeig azután ne lehessen őket megválasztani, senki Magyarországon nem gondolt. Én tisztelettel csatlakozom Nagy Emil t. képviselőtársam érveléséhez és kérem ennek a szakasznak törlését. Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Gróf Hunyady Ferenc! Gr. Hunyady Ferenc: T. Képviselőház! Mindenben csatlakozom Nagy Emil t. képviselőtársam okfejtéséhez, mert nem tartom helyesnek, hogy az összeférhetlenségi bíróság necsak az illető képviselőt, hanem a választókat is bizonyos joguktól fossza meg ezzel a határozattal, annál is inkább, mivel a listás szavazás mellett nem is tudom, hogyan érvényesülne ez a határozat. Ma is ennek a Háznak a tagjai közül többen listán vannak megválasztva. Amint az ő mandátumuk érvényét veszti, a sorban következő lesz képviselő és így az illetőnek nincs is módja új választás alá bocsátani magát, csak az új ciklusban léphetne fel, ez az új ciklus esetleg csak három év múlva következik be, de így akkor sem lesz módja fellépni, amit azt hiszem, a törvényjavaslat sem céloz. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Dehogy nem!) Azt hiszem, hogy a törvényjavaslat céljának minden sérelme nélkül ezt a szakaszt ki lehetne hagyni, mert felesleges és nem méltányos. Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Képviselőház! Teljesen igaza van Hunyady képviselőtársamnak abban, hogy ennek a szakasznak 2. bekezdése olyan állapotot teremt különösen a listás vá47