Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-112

312 Az országgyűlés képviselőházának 1 gében fogadta el. (Malasits Géza: Megint bever­tek egy szeget Magyarország koporsójába! Zaj.) Következik a 10. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a sza­kaszt felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 10. §4). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Östör József eladó: T. Képviselőház! A 10. §-hoz egy módosítást kívánok beterjesz­teni. (Bródy Ernő: A legfontosabb szakasz! — Halljuk! Halijuk! — Zaj. — Elnök csenget.) Ez a módosítás* igen fontos. Méltóztatnak emlékezni arra, hogy a tör­vényjavaslat eredeti szövege, amely a 10. §-beli összeférhetlenség megállapítására vo­natkozik. (Zaj. — Gr. Hunyady Ferenc: Hall­hatóan kérjük!) abból az áltaíámos elvből in­dult ki, hogy tekintet nélkül az állammal való összeköttetésre, az országgyűlés tagja össze­férhet len ségbe kerülhet bizonyos esetekben. Méltóztatnak tudni, hogy a bizottság tárgya­lásakor az együttes bizottság jelentése szerint ezt olyan értelemben szűkítették meg, hogy az összeférhetlenséget a bizottság csak abban az r esetben vélte megállapíthatónak, ha az or­szággyűlés tagjának, mint nyerészkedésre ala­kult vállalat tagjának az állammal szemben a ja­vaslat 13., 14., 15., 16. §-aiban részletesen meg­állapított vagyoni jellegű összeköttetése van. Az a javaslat, amelyet itt mint módosí­tást előterjeszteni bátor vagyok, bizonyos te­kintetben visszaállítja az eredeti javaslatot. nFarkasifalvi Farkas Géza: Egészen vissza kell állítani!) Ennek folytán szigorítást jelent a bizottság együttes álláspontjához képest. Nevezetesen két részre fogja osztani ezt a 10. %'t olyanformán, hogy az első csoportba fognak tartozni azok a vállalatok, amelyeknek az állammal. vannak bizonyos, az összeférhet ­lenségi törvényben imieg nem engedett össze­köttetéseik, a második csoportba pedig az olyan vállalatok fognak tartozni, amelyekben szintén nem foglalhat helyet a képviselő aibbani az esetben, ha megállapítható az, hogy a tagságot ezekben a vállalatokban főképpen országgyűlési tagságára való tekintettel nyerte el. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Hogyan lehet ezt megállapítani?) Az a módo­sítás tehát, amelyet most előterjesztek, bizo­nyos tekintetben annak a két álláspontnak közepén áll, amelyeknek egyikét a törvényja­vaslat foglalta el eredetileg, a másikát — az enyhébbet — pedig a bizottság^ az együttes tárgyalás alkalmával foglalta el és azt azután ide a t. Ház elé terjesztette. Most leszek bátor felolvasni a 10. § szöve­gét úgy, amint ez a módosítás után hangzanék. (Halljuk! Halljuk! — Olvassa): «Összeférhet­len helyzetbe jut az országgyűlésnek az a tagja, aki nyerészkedésre irányuló vállalat igazgatóságában, kormányzótanácsában, fel­ügyelőbizottságában tagsági vagy a vállalat I elnökségében vagy üzletvezetésében állandó J javadalmazással összekötött más megbízást ( vállal, vagy megtart, a) ha a vállalat a 14., il- . letőleg a 15. §-ban meghatározott összeférhet- i lenséget okozó jogot, vagy kedvezményt élvez, vagy a 15., illetőleg a 16. §-ban meghatározott, | ugyancsak összeférhetlenséget okozó szerződé- j ses vagy üzleti viszonyban vagy összeköttetés- i ben áll és a megbízás, vagy alkalmazás az or- j szággyűlési tagnak függetlenségét befolyásol- • hatja, (Bródy Ernő: Ez benne marad? — Zsit- j vay Tibor igazságügyminiszter: Halljuk! Most ! jön a változás! Ne tessék közbeszólni! — Bródy j Ernő: Hol a változás? Ez rosszabb!) vagy b) I 12. ülése 1932 június 28-án, kedden. ha megállapítható, hogy a megbízatást vagy alkalmazást az országgyűlés tagja főként or­szággyűlési tagságára tekintettel nyerte.» (Bródy Ernő: Megmaradt, sőt rosszabb! — Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Akkor nem olvasta el a képviselő úr! Közbeszólt és nem figyelt. Ez az eredeti szövegnél sokkal szigorúbb. — Bródy Ernő: Megmaradt ez a függelék, ez a móka! — Farkas István: Móka, komédia az egész!) A szövegben e módosításom folytán a kö­vetkező változások viendők keresztül. (Gr. Hu­nyady Ferenc: Nehéz hozzászólni első hal­lásra! — Bródy Ernő: Dehogy! Nagyon könnyű hozzászólni!) (Olvassa): «Indítványozom, hogy a 3. sorban töröltessék az «olyan» szócska; a 9. sorban töröltessék az «amely» szócska és elibe iktattassék a következő szöveg: «(a) ha a vállalat»; a 16. sorban töröltessék a «ha» szócska (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Sokkal jobb, mint az eredeti szöveg!) és he­lyébe iktattassék az «és» szócska; a 18. sorban a «vagy» szó után iktattassék még a következő «(b) ha». Bródy Ernő t. képviselőtársam arra hivat­kozott, hogy ez komédia. Erre vonatkozólag az a válaszom, hogy a t. képviselő úr a 10. §-t teljesen el akarta töröltetni. Ez még nagyobb komédia lett volna. (Pronper Sándor: Tehát lehet seftelni tovább! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, en­gedjék szóhoz jutni az elnököt. A házszabályok 150. §-a értelmében fel kell tennem azt a kérdést, miután az előadó úr ezt az indítványt csak most terjesztette a plénum elé, van-e a képviselő urak közül valakinek kifogása az ellen, hogy ez az indítvány érdem­ben tárgyaltassék, igen vagy nem? (Propper Sándor: Igen. Kérem a bizottsághoz való uta­sítását!) A képviselő úrnak a házszabályok 150. §~a értelmében ehhez joga van. Ezt a sza­kaszt tehát a bizottsághoz utasítom. Következik a 11. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 11. §-t). Propper Sándor! Propper Sándor: T. Képviselőház! (Zsit­vay Tibor igazságügyminiszter: Szóval a szo­ciáldemokratapárt az enyhe álláspontot védi!) Nem az enyhe, hanem a szigorú álláspontot védjük. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Tehát meg kell akadályozni a szigorítást!) Annyit mindenesetre el lehetett volna vár­nunk, hogy akkor, amikor ilyen fontos tör­vényjavaslatot tárgyalunk és amikor az elő­adó úrnak vagy a miniszter úrnak módosítása van, azt az irodával sokszorosíttassák és leg­alább ma reggel minden képviselőnek kiosz­szák. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Meg­történt tegnap! Ki volt osztva! Aki érdeklő­dött, az tegnap megkapta!) Nem az, aki ér­deklődik, itt mindenkinek hivatalból köteles­sége érdeklődni. Nem tudtam, hogy ilyen mó­dosítás lesz. Ha tudtam volna, érdeklődtem volna. Ellenben, azt hiszem, hogy mindenki­nek hivatalból kötelessége érdeklődni, a nyom­tatványokat tehát ki kell szolgáltatni minden­kinek, hogy tanulmányozhassa és elolvashassa. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: En beje­lentettem, hogy ez jön, ha • tehát a képviselő úr komolyan veszi kötelességét, akkor tudott róla!) En állok törvényes alapon és nem a mi­niszter úr, mert a házszabályok 150. §-a így rendelkezik. Elnök: A 11. $-hoz tessék szólni, képviselő úr, erről van szó!

Next

/
Thumbnails
Contents