Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-112

Az országgyűlés képviselőházának 11 Propper Sándor: A 11. § első bekezdéséhez javaslom: 1. a hatodik sorban «a tárcája körében» helyett «bármely minisztérium részéről» szavak beiktatását; 2. a szakasz nyolcadik sorában «tárcája körében adott» helyett «bármely minisztérium» beiktatását; és 3. a bekezdés utolsó sorában «vagy nem új» szavak törlését. (Buehinger Manó: Az egész törvény a szociáldemokratapárt ellen irányul! Mit mókáznak az urak? Fontos a 9. és a 26. §! Nyaktilózás!) Elnök: Kérem, Buchinger képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. (Buehinger Manó: Nem lehet kivételes törvényeket megszigorítani a szociáldemokratapárt ellen! — Kóródi Katona János: Valamikor nyomdákat romboltak! — Buchinger Manó: Hát maga mennyit rombolt? Majd magától tanulunk rendet! — Folytonos zaj.) Csendet kérek! így nem lehet ^ tárgyalni. Apellálok a képviselő uraknak képviselői mivoltukra és az alkotmányos tárgyalás törvényeire. Méltóztassék csendben maradni és engedni a szónokot beszélni. Tessék folytatni! (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Tessék helyet foglalni. A képviselő urak ne magyarázzanak egymásnak, hanem engedjék a szónokot beszélni. Az elnök nem arra való, hogy itt folytonosan csendet és rendet tartson. Ha a, képviselő urak ellenszegülnek, akkor egyáltalában felfüggesztem az ülést. Tessék csendben maradni! Propper Sándor: Egyáltalán nem tudom megérteni ezt az izgalmat. Különösen nem tudom megérteni a miniszter úr részéről. Miért fél a bizottságtól? Ez a kérdés alkotmányos lebonyolítása- Tessék ebből azt a tanulságot levonni, hogy máskor ilyen alapvető módosításokat tessék a Képviselőházzal idejekorán közölni.. Nem lehet első olvasásra kapásból ehhez még hozzászólni sem. A, 11. §-nál az én 'módosításaim szintén kapukat akarnak becsukni, azokból a kis- és nagykapukból, amelyek tömegével fordulnak elő a javaslatban. Ezekből akarok egyet-kettőt bezáratni, hogy kevesebb kapunk lehessen kies bejárni, — inkább kijárni, mint bejárni. Ha a miniszter úr komolyan veszi azt a kijelentését, hogy hozzájárul minden kis- és_ nagykapu bezárásához, akkor ezt a három módosítást el kell fogadnia, mert precizebb értelmezést ad^ a 'fogalmaknak és kisebb területet az az összeférhetlenség lehetőségére. Annyira nyilvánvaló és világos ennek a módosításnak helytállósága és a javaslatban a szigorító tendencia, hogy én nem is kívánok hosszasabban érvelni a javaslat elfogadása mellett. En csak arra apellálok, amit a miniszter úr mondott, hogy ő a maga részéről is be akarja záratni a meglévő kis- és nagykapukat, amelyeknek létezését az előadó úr is elismerte. Ha ennek a kijelentésnek^ komolyságát bizonyítani akarja, akkor kérem, méltóztassék ezekhez a módosításokhoz hozzájárulni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Senki sincs feliratkozva. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Minthogy senki szólni nem kíván, a vitát bezáromA miniszter úr kíván szólni. (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: T. Ház! '(Halljuk! Halljuk!) A Propper Sándor és kép'. ülése 1932 június 28-án, kedden. 313 yiselőtársai. által előterjesztett két indítvány elvetését kérem és kérem az eredeti szöveg elfogadását. Tudtán kívül senki sem kerülhet összeféihetlenségi helyzetbe, már pedig azok az esetek, amelyekre képviselőtársaim indítványai vonatkoznak, olyanok, hogy az illető személyre nézve, aki összeférhetlenségi helyzetbe a képviselőtársaim által kívánt rendelkezés alapján jutna, az a furcsa helyzet állana elő, hogy az 'illetőnek arról a cselekményéről, amely miatt ő összeférhetlen, tehát az összeférhetlenség okáról egyáltalán tudomása sem lehet. Viszont, ami a másik módosítást illeti, amely szerint ebből a szakaszból a «vagy nem új» szavak, vagyis a régi és az új engedélyekre vonatkozó megkülönböztetés törlendő lenne, érre nézve megjegyzem, hogy ennek a megkülönböztetésnek törlése, nézetem szerint helytelen lenne, mert egy meglévő engedélynek meghosszabbítása az esetek túlnyomó többségében semmi egyéb, mint adminisztratív intézkedés, amennyiben a törvényben világosan lefektetett feltételeknek az időhatáron túl való fennforgását egyszerű jelentés alapján megállapítják. . Ennélfogva ennek az engedélynek meghosszabbításában kedvezmény rendszerint — ismétlem, az esetek túlnyomó többségében — szerepet nem játszhatik. SŐt ez is olyan eset, amikor pusztán adminisztratív formális ténykedéséről lévén szó, a miniszternek még az emlékezetében sem maradt meg az, hogy ilyen engedélyeket adott, amelyeknek meghosszabbításai tömegesen kerülvén aláírás végett elébe, természetesen az ilyen engedélyek az emlékezetében egyáltalában meg sem maradhatnak. Igy^ tehát ez is olyan eset volna, amikor tudtán kívül kerülhet az illető összeférhetlenségbe

; úgyhogy ennek a módosításnak igazságossága fenn nem forog. Tisztelettel kérem tehát a t. Házat, méltóztassék a módosításokat elvetni és a szakaszt, amely önmagában, úgy, ahogyan most szövegezve van, rendkívül szigorú szakasz, elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást t

befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Szembeállítom a 11. § eredeti szövegével Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak egyesített javaslatát, amely az 1. és 2. bekezdés módosítását indítványozza. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 11. %-i eredeti szövegében elfogadni, szemben Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványával, igen vagy nem? (Igen!) Ennélfogva a szakaszt eredeti szövegében jelentem ki elfogadottnak. Következik a 12. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslat 12. §'-át). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Östör József előadó: T. Képviselőház! A 12, §-ra vonatkozólag szöveghelyesbítési módosítást nyújtok be, egyébként a szövegben semmiféle változás a módosítás folytán nem történik. Nevezetesen azt indítványozom, hogy a három utolsó sor törlendő a 2. bekezdésből és helyébe a következő szöveg teendő (olvassa): «... ha az a megbízás az országgyűlés tagját akadályozhatja abban, hogy törvényhozói munkáját az 1. § 1. bekezdésében meghatározott értelemben gyakorolja.» Elnök: T. Ház! A házszabályok értelmében felteszem a kérdést, kívánja-e valaki az 43*