Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.
Ülésnapok - 1931-111
Az országgyűlés képviselőházának 111. történik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget elfogadta és így Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványát nem fogadta el. (Zaj a szélsőhaloldalon. — Györki Imre: A miniszter úr azt mondta, hozzájárul! —Andaházy-Kasnya Béla: Hol a súlyosbítás, miniszter úr? — Buchinger Manó: A 6. §-ban van a súlyosbítás! — Söpkéz Sándor: A Ház határoz! Zaj. — Dinnyés Lajos: Zavarok a szavazás körül!) Csendet kérek, képviselő urak, mert így nem tudjuk egymást megérteni. (Buchinger Manó: Dehogy nem értjük! Az egységespárt mindent a régiben hagy! Tisztában vagyunk az egésszel!) Most következik (Halljuk! Halljuk!) Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak harmadrendbeli indítványa. Ez az indítvány szemben áll az 5. §. első bekezdésének utolsó mondatával. Fel fogom tehát tenni határozatra azt a kérdést, hogy méltóztatnak-e az 5. § első bekezdésének utolsó mondatát eredeti szövegében elfogadni, szemben Propper Sándor és Györiki Imre képviselő urak indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el és Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványát elutasította. Most következik az 5. § második bekezdése, amelynek eredeti szövegével szemben áll Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben a nevezett képviselő urak indítványával, igen vagy nem1 r (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el s így Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványát elutasította. Következik az 5. 4 harmadik bekezdése. Kérdem, méltóztatnak-e az 5. § harmadik bekezdésének eredeti szövegét elfogadni szemben Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványával? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget elfogadta és Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványát elutasította. Van még Propper Sándor és Györki Imre képviselő uraknak egy pótlást tartalmazó indítványa. Kérdem, méltóztatnak-e ezt elfogadnia (Nem!) A Ház a Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak által tett, pótlást tartalmazó indítványát elutasította. Következik a 6. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 6. §-t.) Gr. Hunyady Ferenc! Gr. Hunyady Ferenc: T. Ház! Ha összehasonlítom a 6. §-nak azt a szöveglét, amelyet előzetes tárgyalás céljából kiadtunk, a bizottsági szöveggel, akkor úgy látom,, hogy a bizottsági szövegbe egy új mondat került bele, amely bizonyos kivételeket statuál, amely kivételek' az igazságügyminiszter úr elgondolása szerint... (Zaj a jobb- és a baloldalon. — Andaházi-Ksisnya Béla: Nem érdekli az urakat! — Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Méltóztassanak helyeiket elfoglalni és csendben maradni! Gr. Hunyady Ferenc: Ez a törvényjavaslat dicséretes módon igyekezett általában véve elvi kérdéseket szabályozni és nem személyekre vonatkoztatott paragrafusokat törvénybeiktatni. Ennek ellenére voltak az eredeti törvényjavaslatban is olyan paragrafusok, amelyeket egész nyugodtan névszer int is lehetett volna megnevezni, mint ahogy á bizottság módosításaival is bizonyos ilyen névszerinti stiláris ülése 1932. évi június 27-én, hétfőn. 279 módosításokat kívántak életbeléptetni. Véleményem szerint ez az új mondat is azt akarja biztosítani, hogy a Képviselőháznak bizonyos érdemes tagjai ne kerüljenek összeférhetlen helyzetbe és megtarthassák mandátumukat, ennek a törvényjavaslatnak az elfogadása esetén is. Én elvi állásponton állok és ilyen kivételek statuál ásat helyesnek és jónak nem találom, éppen ezért bátor vagyok javasolni, hogy ezt a bizottság által beiktatott mondatot törölni szíveskedjenek. Minthogy azonban nemi vagyok alapos ismerője ennek a kérdésnek, (Bródy Ernő: Majd beszélünk róla!) őszintén bevallom, mégist lehetségesnek tartom, hogy yannak olyan katolikus érdekek, amelyek szükségessé teszik, hogy ezekben a bizottságokban a Képviselőházi katholikus tagjai is résztvehessenekí. Ha ez tényleg így áll, akkor hajlandó vagyok ebbe belenyugodni, erre nem vonatkozik a paragrafus utolsó mondata, hogy tehát r kimondjuk, hogy azoknak a főkegyúri megbízás alapján kezelt alapoknak, felügyelő- és azok kezelését ellenőrző-bizottságában országgyűlési képviseő helyet foglal, ezt csak fizetés és ellenszolgáltatása nékül teheti. Tulajdonképpen módosításom tehát az, hogy méltóztassék az eredeti mondatot törölni. De ha általam eddig nem ismert érdekek t ennek a mondatnak fenntartását szükségessé teszik, akkor tessék kimondani, hogy ellenszolgáltatást ezért a tevékenységért országgyűlési képviselő nem fogadhat el. Bátor vagyok módosító indítványomat elfogadásra ajánlani. (Helyeslés a balközépen. — Halljuk! Halljuk!) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Propper Sándor! Propper Sándor: T. Képviselőház! Györki Imre képviselőtársammal együtt módosítást nyújtottunk be a 6. §-hoz, amely úgy szól, hogy a 6. § második mondatának következő kitételét «A főkegyúri megbízás alapján kezelt^ alapokra felügyelő ... stb.» a Képviselőház törölje. (Folytonos zaj.) Amidőn a miniszter úr a vita végén reflektált a vitában elhangzottakra, többek között azt mondotta, hogy hajlandó hozzájárulni a kis- és nagykapuk befalazásához. (Zaj a jobboldalon. — Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon). Ez is egy kapu a sok között, amely befalazásra szorul és befalazásra vár. Nem tudom, hogy a miniszter úr mennyiben állja azt az álláspontját, amelyet kifejezésre juttatott, én azonban feltétlenül szükségesnek tartom, hogy amidőn a képviselő függetlenségét akarjuk biztosítani {Foytonos zaj. — Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Semmit sem hallunk!) és az összes kis és nagy kapukat befalazni akarjuk... Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Méltóztassanak helyeiket elfoglalni és csendben maradni, mert így tanácskozni nem lehet, mert nem értjük meg egymást. (Egy hang a ssélsobaloldalon: Nem érdekli őket! — AndaháziKasnya Béla: Miután megszavazták a tisztviI selők a saját paragrafusukat, kimentek innen! ! — Györki Imre: Elvonultak a tisztviselők! — Zaj.) Propper Sándor: A főkegyúri megbízás j alapján kezelt alapok közé tartozik többek kö! zött a vallásalap is, amelyet maga a kormány, a minisztérium kezel, amelyre tehát a minisz| tériumnak megfelelő befolyása van, így tehát I az ott funkcionáló urak természetesen a kor| mány befolyása alatt állanak. Ha ők mint törvényhozók, képviselők itt is helyet foglalnak, 38*
