Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-110

Az országgyűlés képviselőházának 110. azt elfogadottnak ijelentem ki. A 2. bekezdéssel szemben áll Hunyady Ferenc gróf képviselő úr indítványa. A kettőt egymással szembeállítva, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a második bekezdést eredeti szövegében elfogadni, szemben Hunyady képviselő úr indítványával ? (Igen!) A Ház tehát az eredeti szöveget fogadta el. Gróf Hunyady képviselő úr egy új harmadik bekezdést is indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e azt elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ennélfogva a Ház az indítványt mellőzte. Következik a II. fejezet 2. §-a. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 2. §-t): Propper Sándor! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Ki a következő szónok? Frey Vilmos jegyző: Györki Imre! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Tehát Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványa töröltetik. Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: F. Szabó Géza! F. Szabó Géza: T. Képviselőház! A 2. § c) pontjához vagyok bátor szót kérni. Ebben a paragrafusban fel vannak sorolva taxatíve a vezető tisztviselők és ez a paragrafus hozzáfűzi azt a tiltó rendelkezést, hogy ezeket a felsorolt vezető tisztviselőket, akik között a főispán, az alispán, a főszolgabíró és a szolgabíró is bennfoglaltaknak, (olvassa): «abban a választókerületben,^ amely egészben vagy részben hatósági működés területén fekszik, országgyűlési képviselővé csak abban az esetben lehet megválasztani, ha a választókerület területén működése legalább három hónappal a választás napja előtt végleges felmentéssel megszűnt.» Abból a jogi tételből indulok ki, hogy a lehetetlen feltétel nem feltétel, már pedig ez lehetetlen feltétel. Ugyanis csak abban az egy esetben, hogyha egy képviselői ciklus teljesen kitöltetik, tudják ezek a főtisztviselők igénybe venni ezt a három hónapot. Mélyen t. Ház! Ne méltóztassék abban a tévhitben lenni, hogy minden főszolgabíró és minden szolgabíró olyan, mint a minőnek be méltóztatnak őket állítani. ^ Ezek csak egyes kivételek, akik az ilyen beállítást meg is érdemlik, de az igazi főszolgabíró, az igazi szolgabíró népének atyja, az a nép gondolkozása módját teljesen átlátja, a nép veséjébe, szívébe lát és segít minden polgártársa baján. Ilyennek kell lennie a főszolgabírónak, szolgabírónak (Jánossy Gábor: Ilyen is!) sőt, máskép nem. is tekintem az illetőt igazi főszolgabírónak és szolgabírónak. Ha ezt tárgyilagosan megfontoljuk, akkor vegyük tekintetbe, hogy nagyon sokszor előadta s elő fogja adni magát az az eset, hogy egyes, a nemzetre veszedelmes áramlatokkal szemben, amelyek a demagógiával túlsúlyra kapnak egy kerületben, csak a kerületnek, a járásnak egy ilyen atyja veheti fel sikerrel a küzdelmet. Ügy van! a jobboldalon.) Ezeket az érdemes vezető tisztviselőket teljesen elütni attól, hogy képviselők lehessenek, hogy idehozhassák az élettel közvetlen kapcsolatban szerzett tapasztalataikat, jóindulatukat, hazafias érzésüket, — ezt én méltányosnak egyáltalában nem találom. Közbevetőleg meg kell jegyeznem, hogy a bizottságban én tévesen voltam informálva. ülése 1932 június 24-én, pénteken. 255 Ebben a szakaszban ugyanis módosítás történt, és pedig az illető tisztviselők hátrányára, mert a végleges felmentés utólag került a szövegbe. En azonban abban a meggyőződésben volfam, hogy a «végleges felmentés» előtt a «legalább három hónappal» meghatározás kimaradt, vagyis hogy a választás előtti végleges felmentésről van szó. Ez még jobban komplikálja a helyzetet. Az előbb voltam bátor kifejteni, hogy ez lehetetlen feltétel. De most már itt van a jogi vita, a megállapításbeli vita, hogy mit nevezünk végleges felmentésnek. Nyugdíjazását kéri az a tisztviselő hat hónappal a vélelmezett választás előtt. Megfellebbezi, nem lesz jogerős, három hónapig elhúzódik. Méltóztatnak nagyon jól tudni, thogy ilyen jogvitás esetek három hónap alatt nem. is fejezhetők be, tehát ez a három hónap nem három hónapot, hanem hat—kilenc—tizenkét hónapot számít. Valljuk be őszintén, akkor ezeket az urakat, SL magyar közéletnek ezt a legértékesebb elemét, ki akarjuk zárni. Vagy pedig figyelmeztetem a Képviselőházat arra, hogy az 1929 : XXX. te. alapján — én már tudom a módját — rá fogják kényszeríteni ezeket a tisztviselőket arra, r hogy kijátszák a törvényt, mert ez lehetséges, az 1929 : XXX. te. alapján, nem mondom meg, hogy hogyan, de lehet. (Gr. Hunyady Ferenc: Majd én megmondom!) T. Képviselőház! Nekünk ez nem lehet a célunk. Nekünk az a célunk, hogy minden elem, amely kívánatos, amely értékes, amelyre szükség van a törvényhozás termében, akadály nélkül idejöhessen. (Ügy van! a jobboldalon. — Jánossy Gábor: Es ez ki van zárva?) Itt ki van zárva. Éppen ezért két kérést intézek az igazságügyminiszter úrhoz. Az egyik kérésem az: méltóztassék az iránt intézkedni és megengedni azt, hogy az előadó úr ezt a három hónapot végleg ejtse el, vagy pedig maximum egy hónapban állapítsa meg. En ebben sem nyugszom meg, mert én tökéletesen elégnek tartom annak az időbeli meghatározásnak törvénybeiktatását, hogy a választás napja előtt végleges felmentéssel megszűnt a joghatósága. Ez tökéletesen elég, mert az a köztisztviselő meggondolja, hogy fellépjen-e, hiszen — mint a későbbi szakaszokban látjuk — bizonyos időn belül nem térhet vissza a hivatali székébe. Ez tökéletesen elég arra, hogy megfontolja a dolgot és lemérlegelje a közbizalmat, amelynek alapján biztosra veszi, vagy a lehetőséghez képest biztosan számít arra, hogy a mandátumot elnyeri. Ez a kérelmem első része. A második kérésem az igazságügyminiszter úrhoz: legyen szíves nyilatkozni a tekintetben, hogy mit tart végleges felmentésnek, erre vonatkozólag is már itt a Képviselőház naplójában kívánok támponthoz jutni, tudván azt, hogy későbbi vitás esetekben a miniszteri nyilatkozat milyen súlyt jelent. Különben is azt szeretném, hogy már most felvilágosításokat kapjunk a tekintetben, hogy a végrehajtási utasításban a végleges felmentés hogyan fog ko difikáltatni. Ez a kettős kérésem. Ismétlem tehát, az első az, hogy ez a három hónap hagyassék el előadói indítvány alapján, vagy a minimumra redukáltassák, másik kérésem pedig az: méltóztatnék a miniszter úr nyilatkozni, hogy a végleges felmentést illetőleg milyen véleményben van. Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző : Gróf Festetics Sánoor ! Gr. Festetics Sándor: T. Ház! Szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy az előttem szóló