Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-101

Az országgyűlés képviselőházának 101. ülése 1932 június 9-én, csütörtökön. 361 zött államok? Szabad-e ezeknek az államoknak azt a luxust maguknak megengedni, hogy ők a gazdasági szabadság principiumán állva, ezen az alapon fejlesszék és irányítsák tovább à maguk gazdasági életét akkor, amikor a szomszédos államokban és egész Európában az autarkiás tendencia érvényesül? Egy másik irány, amelyben a gazdasági élet mintegy önmagán kíván segíteni, talán avval volna kifejezhető, hogy a gazdasági élet bizonyos tervszerű irányítást kíván meg. Hunyady t. képviselőtársam mérsékelt tervgazdálkodásról beszélt. Én ezt a szót perhorreszkálom. A tervgazdálkodás szó le van foglalva a szovjet számára. Ez helytelen kifejezés. Ellenben a gazdasági élet és a termelés tervszerű irányítása kérdésének igenis helye van azon tendenciák szempontjából, amelyeket ma világszerte látunk- A tervszerű irányítás alatt azt kell értenünk, hogy egy prineipiumot kell elfogadnia az egész világ gazdasági rendjének, mégpedig azt, hogy a közérdekű termelés erdekeinek alá kell rendelni a magángazdasági termelésnek kétségtelenül a rentabilitásra irányuló érdekeit. Ma már a gazdasági szabadság principiumán túl vagyunk; ma már igenis vannak olyan feladatok, amelyeket elsősorban a közérdek szempontjai szerint kell megítélnünk es irányítanunk. Es ezzel jutunk a harmadik tendenciához, mégpedig ahhoz, hogy az államnak, mint a közérdek letéteményesének szerepe is teljesen megváltozott az idők folyamán a magángazdasági tevékenységgel szemben. Egészen más szerepe lesz a jövőben az államnak és a közérdeknek a magángazdasággal szemben, mint a múltban volt. Es ha ezt a három irányelvet látjuk és most már ennek konzekvenciáit valamilyen formában magyar szempontból értékesíteni kívánom, akkor egészen nagy vonásokban körülbelül a következő elgondolásra volnék hajlamos és a következő képet tudnám a t. Ház elé rajzolni. (Halljuk! Halljuk!) Kétségtelenül be kell nekünk is rendezkednünk a teljes autarkiára. Tudom, hogy az autarkiára való berendezkedésnek káros hatásai is vannak, azonban minél nagyobb területen érvényesül az autarkia, minél inkább autarchikus termelésre rendezkednek be azok a területek, amelyek egymást kiegészítik, — és itt szövetségre is gondolhatok e téren —. annál kevésbbé fog az autarkia káros hatása jelentkezni. Ehhez azonban mi kell? Fel kell állítani egy szisztematikus termelési programmot. Egy államnak közgazdasága éppoly kevéssé irányítható szisztematikus, előre kidolgozott termelési Programm nélkül, mint ahogy egy háború nem irányítható terv nélkül, mint ahogy egy nagy magángazdaság, nagy üzem sem irányítható terv nélkül, tehát a közgazdasági élet irányítása is csak bizonyos tervszerűség mellett történhetik. Hangsúlyozom, hogy ez nem jelenti a tervgazdaságot, ez csak azt jelenti, hogy^ az állam irányítólag és szabályozólag nyúljon bele azokba a tevékenységekbe, amelyek a közérdek szempontjából elsőrendű fontossággal bírnak. (Éber Antal: Vagyis a bürokrácia vezesse a gazdasági életet!) Éber Antal igen t. képviselőtársamnak erre csak válaszom, hogy minden nagy üzem, amely magánkézben van, egy bizonyos kereteken túlnőtt bürokratizmus. Ez a bürokratizmus minden nagy üzemben és nagy vállalatban feltétlenül megtalálható. Amint egy ember irányítása alól kicsúszik valamilyen termelés irányítása, már abban a pillanatban jelentkezik a bürokratizmus. Csakhogy a lényeg az, hogy ez az irányítás hogyan és miképpen történik. (Ulain Ferenc: Ez a lényeg!) Egy elvről beszélek. Hogy ez hogyan vihető keresztül gyakorlatilag, az más kérdés. Lehet ezt jól és rosszul keresztülvinni. (Ulain Ferenc: Ez az irányadó!) A lényeg az, hogy feltétlenül felállítandó egy termelési programm, s ehhez nem kell egyéb, mint az, hogy vegyük elő kereskedelmi mérlegünket, és ennek alapján nézzük meg azt, hogy mi az, amit az ország saját erejéből a belső fogyasztás ellátása szempontjából termelni tud, és hogy mi az, amit az import helyett pótlások útján adni tud; mert hiszen kétségtelen, hogy exportálni jó dolog, de azért exportálni, hogy én egy importot megfizethessek, ez kétélű fegyver. Viszont az is kétségtelen, hogy minden felesleges vagy kiküszöbölhető import a belföldön vásárlóerővé alakul át. (Ügy van! Ügy van!) > Ennek következtében nekem a belső termelés megszervezésénél három szempont szerint kell eljárnom. _ Azon szempont szerint, hogy mennyiben tudja ellátni a belső fogyasztást a belső termelés; abból a szempontból, hogy melyek azok az exportlehetőségek, nemcsak teoretice, hanem gyakorlatilag a piaci felvevőképesség, a konkurrenciaképesség szempontjából; és a harmadik, amely mellett a termelési programm felállítandó volna, az a gondolat, hogy előbb-utóbb egy nemzeti állam területén berendezkedett autarkia meg fogja találni az útját annak, hogy az őt kiegészítő más államokkal valamilyen formájában r a gazdasági szövetségnek egy ..közös autarkiás szövetségre lépjen, amelyre vonatkozólag hallottunk itt olasz—osztrák—magyar tervekről és egyéb tervekről is. Kétségtelen azonban, hogy egy ilyen terv felállítása és keresztülvitele bizonyos^ gazdasági ágakban radikális belenyúlást is kíván, mert ez a terv önmagában csak akkor lesz keresztülvihető, ha magát a gazdasági életet is kellő egészséges bázisra helyezzük. (Éber Antal: Ez a biztos út a szovjet fel éj — Zaj és ellenmondások a jobboldalon. — Sándor Pál: Nagyon közeledünk a szovjet felé. — Ellenmondások a jobboldalon.) Senki sem fogja azt állítani, hogy bolsevista hajlamaim volnának. Bizonyos gondolatokat kell, hogy itt felemlítsek azért, (Sándor Pál: Ez is a bürokrácia!) hogy megtermékenyítsem újabb eszmékkel azoknak a gazdasági szakértőknek, a koponyáját, akik — amint mondottam — több-kevesebb kivétellel nekem az elmultak következtében nem nagyon imponáltak. (Sándor Pál: Ott keresse az ön pártjában.) Itt is keresem, ott is keresem. (Sándor Pál: Innen megkapták az útmutatásokat.) Én a pártpolitikát kikapcsolom, innen. Mindenütt találok ilyen koponyákat Ott 5« találok kivételeket, itt is találok. (Sándor Pál: 99 percent ós egy percent. — Zaj a jobboldalon. — Berki Gyula: Bizonyos elfogultság ez a számbeli elosztás. Túltemperameíitumos Sándor Pál 'képviselő úr! — Sándor Pál: Ha itt ülnél a mi oldalunkon, te is másképpen beszélnél.) Reflektálni akarok Hunyady képviselőtársamnak arra a megjegyzésére, amelyet a" gyáriparra vonatkozólag tett — és itt bizonyos fokig igazat adok neki, — hogy tudniillik az áralakulása feltétlenül befolyással van az, hogy bizonyos gyáraknál és a gyáripar bizonyos részeiben azt látjuk, hogy nincs meg a" bátorság ezekbén az iparokban arra, hogy ézek49*