Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-99

Az országgyűlés képviselőházának 99. szivarokat és cigarettákat kapott, amelyeknek értékéről különböző legendák keringtek. Az 1930/31. évre vonatkozólag megállapítottam, hogy a szivarok és cigaretták önköltségi értéke 360 pengő volt. (Felkiáltások a baloldalon: ön­költségi értéke?) önköltségi értéke, mert csak azt számíthatom, minthogy eladási árat csak azok után a cigaretták után lehet számítani, amelyek tényleg eladásra kerültek volna, ez pe­dig nem olyan mennyiségből való volt. Én szinte bocsánatot kérek a törvényhozástól, de azt tartom, nem méltó a magyar törvényhozás­hoz, hogy egyikét a legnagyobb és legfüggetle­nebb funkcionáriusainknak itt úgy tüntessék fel, mintha pár száz cigarettával — mellesleg megjegyezve, ő nem is cigarettázik — befolyá­solni lehetne. Magyarországon még ilyen vád nem hangzott el. Kérem tehát, méltóztassék a határozati ja­vaslatot elutasítani. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj à baloldalon.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Meg­történik.) Kisebbség! A Ház a határozati javaslatot nem fo­gadja el. Következik Farkas Tibor képviselő úr II. számú határozati javaslata, melyben annak ki­mondását kéri, hogy a hitelélet tanulmányozá­sára egyelő tagú bizottság küldessék ki, amely működéséről havonként jelentést tegyen. A miniszter úr kíván szólni. Br- Korányi Frigyes pénzügyminiszter: T. Ház! Nehezen érthető ez a határozati javaslat. Milyen hiteléletet akar tanulmányoztatni a t. képviselő úr? Az általános hiteléletet? Erre valók a közgazdasági egyesületek és van szá­mos ilyen egyesület, azok tanulmányozhatják. Ami állami szempontból való tanulmányozását illeti a hiteléletnek, ez csak a kormány fel­adata lehet. A kormány ennek a kötelezettsé­gének eleget is tesz, és ennek folytán kérem a határozati javaslat elutasítását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Méltóztatik a határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, mél­tóztassanak felállani! fMegtörténik7) Kisebbség! (Gaal Gaston: Úgyis hiába: kisebbség! — Kun Béla: De az országban nekünk van többségünk!) A Ház a határozati javaslatot nem fo­gadja el. Következik Farkas Tibor képviselő úr III. számú határozati javaslata, melyben utasítani kéri a pénzügyminiszter urat, hogy tájékoz­tassa a képviselőházat a BIS. által a jegybank kamatpolitikájára gyakorolt befolyásáról. A miniszter úr kíván szólni. Br. Korányi Frigyes pénzügyminiszter: T. Ház! Nagy sajnálatomra szolgál, hogy Farkas Tibor t. barátom III- határozati javaslatát is el kell utasítanom. (Östör József: Pechje van, ez az egész! — Kun Béla: Igazsága azért lehet!) Aki csak kissé is járatos a nemzetközi relá­ciókban, az csak nem tudja elképzelni, hogy a Nemzeti Banknak a Baseli Bankkal való nem­zetközi viszonyáról felvilágosításokat lehetne adni. Kérem, méltóztassék a javaslatot eluta­sítani. Elnök: Méltóztatnak a határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, mél­tóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebb­ség. A Ház a határozati javaslatot nem fo­gadta el. Következik Farkas Tibor képviselő úr IV. ülése 1932 június 7-én, kedden. 303 számú határozati javaslata, amelyben utasítani kéri a pénzügyminiszter urat, hogy az állam és az egyes pénzintézetek között fennálló kap­csolatokat részletesen feltüntető kimutatást ha­ladéktalanul terjesszen a Képviselőház elé. (Helyeslés balfelől.) A miniszter úr kíván szólni. Br. Korányi Frigyes pénzügyminiszter: T. Ház! A határozati javaslatban burkoltan szinte inszinuáció van, amelyet nem fogadha­tok el. A pénzintézetekkel a kormánynak nincs semmiféle olyan összeköttetése. (Gaal Gaston: Akkor meg lehet mondani!) Bocsána­tot kérek, ez inszinuáció. (Kun Béla: Nem sértés az, ha a kulisszák mögé akarunk látni!) Elnök: Csendet kérek. Br. Korányi Frigyes pénzügyminiszter:: Méltóztatnak látni a költségvetésben és a zár­számadásokban és ott ez meg is vitatható. Semmi értelme sem volna a határozati javas­lat elfogadásának, ezért kérem elutasítását. Elnök: Méltóztatnak a határozati javasla­tot elfogadni? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállni. {Megtörténik.) Ki­sebbség. A Ház a határozati javaslatot nem fogadta el. w Következik Farkas Tibor képviselő úr V. számú határozati javaslata, amelyben utasí­tani kéri a pénzügyminiszter urat, hogy ter­jesszen elő részletes kimutatást a genfi lesze­relési konferencián résztvevő kiküldöttek szá­máról és a részükre kiutalt idegen valutákról és egyéb költségekről. A miniszter, úr kíván szólni. Br. Korányi Frigyes pénzügyminiszter: T. Ház! Azt hiszem, rögtön felvilágosítást ad­hatok, úgy hogy feleslegessé válhatik az uta­sítás. A genfi leszerelési konferencián öt kül­ügyi tisztviselő és tizenegy honvédelmi szak­értő van kint, nem pedig huszonkilenc, vagy nem tudom, mennyit méltóztatott mondani. (Farkas Tibor: Mindig ugyanazok vannak kint, miniszter úr?) Ehhez jön még a honvé­delmi minisztériumból három főnyi segéd­személyzet. Románia részéről tizennyolcan vannak ott, Jugoszlávia részéről tizenheten, Svédor­szág részéről tizenkilencen, nem is beszélve Japánról, amely hetvenöt delegátust küldött ki. Kiküldötteink száma tehát nem arányta­lanul nagy. S méltóztassék figyelembevenni, hogy végre is az, hogy a leszerelési konfe­rencia eredményre vezessen, elsősorban Ma­gyarországnak nagy érdeke, a mi védelmünk­nek érdeke, érthető tehát, ha mi fokozott gon­dossággal őrködünk ott, hogy a leszerelési konferencia, amennyire lehet befolyásolni, olyan irányban haladjon, amilyen irányra szükség van. Éppen ebből a szempontból min­den egyes katonasági ágazatból a legjelesebb szakértőket kell kiküldeni. Egyébként ezek az urak nincsenek állandóan kint Genfben, változnak, illetőleg akkor mennek ki, amikor szükség van rá. Havi átlaga a szükségletnek 33.000 frank. A felvilágosítást megadtam; remélem, Farkas Tibor t. barátom is tudomásul veszi ezeket. Kérem a határozati javaslatnak, mint feleslegesnek elutasítását. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a határozati javasla­tot elfogadni? (Igen! — Felkiáltások ballfelől: Tudomásul vesszük! — Farkas Tibor: Vissza­vonom határozati javaslatomat!) így a határo­zathozatal tárgytalan. Következik Kóródi Katona János képviselő úr határozati javaslata, amelyben utasítani kéri

Next

/
Thumbnails
Contents