Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.

Ülésnapok - 1931-94

Az országgyűlés képviselőházának 9U. rancia nekünk a jövőre nézve, és a kultuszminiszter úr maga is tudatában vaa annak, hogy esak egészséges fiatalsággal vívhatjuk' meg ezt az óriási harcot, amely előtt állunk^ Tudataiban vagyok én magam is, de meg vagyok róla győződve, tudatában van a miniszter úr is, hogy csak ép testben lakozhatik az ép lélek. T. Képviselőház! Éppen ezért azonban igazságom teljes tudatában bátorkodom kijelenteni, hogy bizonyos takarékosságot nem tartóik helyesnek. így nem tartom helyesnek a takarékosságnak azt az intézkedését, amely a szegény és beteg gyermekek nyaraltatására szánt 100.000 pengőből 60.000 pengőt elvett, vagyis azt 40.000 pengőben szabta meg. Nem tartom helyesnek a takarékosság szempontjából azt, hogy a hadiárvák neveltetésére szánt 1,800.000 pengőt 600.000 pengőre csökkentették. Bár tudataiban vagyok annak, hogy ez jelenleg még a népjóléti tárca körébe tartozik, azonban, miután a néojóléti tárca megszüntetésével ez mindeo. valószínűség szerint a kultuszminisztérium kebelébe fog tartozni, már ma bátor vagyok felihívni a kultuszminiszter urat arra, hogy ha odatartozik, a jövőben nagy buzgalommal és körültekintéssel vegye pártfogásába ezeket a szerencsétlen gyermekeket, • (Karafiáth Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter: Nem fog ide tartozni!) mert ha a hadiárvák a hazáért édesatyjukat áldozták a világháborúban, megérdemlik, hogy a kellő neveltetésben is részesülhessenek. Beszélnem kell még t. Ház, a kántortanítók kántori illetményeiről és egyáltalán a tanítók fizetésének remdbzéséről. Furcsán hangzó ki jelentésit kell tennem« t. Ház: ki hinné, hogy Magyarországon a kántortanítók élnek a legdrágább búzával? Ök ma még mindig 28 pengős áron fizetik meg a búza métermázsáját s kapják illetményüket. Lehetséges ez? Ugyebár nem. Sajnos, mégis így van, de a tanítói illetmények körül is 'bajok vannak, amelyek sürgős orvoslásra szorulnak. (Lázár Miklós: Nagy bajok vannak!) Az ország minden részéből kapám) nap-nap után a panaszos leveleket. Kezemben van többek között egy levél. Egy tanító írja. íme a levél tanulságos és beszédes adatai (olvassa): «Mélyen tisztelt képviselő uram! Az alábbiakban mutatom h« az, én természetbeni járandóságaim mérlegété amióta azokat élvezni szerencsém van. Van 33 értékegységem, vagyis a természetbeni járandóságakn

1 33 mázsa búzának megfelelően értékeltettek. Egy értékegység 28.74 pengő. Az 1926. évben a búza átlagára 360.000 K (28.80 P): többlet á — P 06 i az 1927. évben a búza átlagára 30 P: többlet á 1 P 26 f, az 1928. évben a búza átlagára (32 P, 30 P, 28 P) 30 P: többlet á 1 P 26 f, az 1929. évben a búza átlagára (25 P, 22 P, 21 P) 23 P: veszteség á 5 P 74 f, az 1930. évben a búza átlagára (20 P, 16 P, 15 P) 17P50f: veszteség á 11 P 24 f. az 1931. évben a búza átlagára (13 P. 15 P, 13 P, 9 P) 12 P 50 f: veszteség á 16 P 24 f, az 1932. évben a búza atlagaira (11—12) 11 P: veszteség á 17 P 74 f. Az 1926. évi többlet 33-szor 0.6 f, annyi mint 1-98 P. Az 1927. évi többlet 33^szor 1-26 P, annyi mint 41-58 P. Az 1928. évi többlet 33-szor 1-26 P. annyi mint 41-58 P. Az 1929. évi veszteség 33^szor 5-74 P. annyi mint 189-42 P. Az 1930. évi veszteség 33-szor 11-24, annyi mint 37092 P. Az 1931. évi veszteség 33-szor 16-24 P, annyi mint 535-92 P. Az 1932. évi veszteség (értékegység 21 P) 33-szor 10 P, annyi mint 330 P. A többlet összege 81-14 P, a veszteség öszszege 1426-26 P, ebből levonva a 85-14 P többülése 1932 június 1-én, szerdán. 427 letet, hét év alatt a tiszta fizetés veszteség 1341-12 P. Ezzel szemben 22 tanerős iskolát vezetek, 54 tantermet kell évente látogatnom. Iskolán kívül analfabétatanfolyamot az utóbbi négy évben vezettem, az Okh. és a Hangya felügyelőbizottsági elnöke vagyok. Dalárdának kartrniestere, sportklub igazgatója, műkedvelő színtársulat szellemi vezetője, állandó színpad

1dal. Ehhez jön a leventeoktatás. Ilyen az elfoglaltsága a legtöbb, különösen férfi kartársamnak. Heteken keresztül nincs szabadi estém, szabad napom pedig tanév köziben soha sincs. 1300 tanulós iskola vezetőjének magamnak is osztályt kell tanítanom (22 tanterem 5 iskolaépületben). Amidőn mindezeket szíves tudomására adom mélyen t. képviselő úrnak, meg kell még jegyeznem, hogy az említett összegek, — búzaáron okmányoltak az iskola irattárában — mivel azokat pénzmegváltás alakjában kapjuk a Pázmány Péter tudományegyetemi alap. uradalmától, —• tdhát nem kell piacoznunk, mint sok helyütt. A tanulók létszáma mivel az rk. iskolaszék két nem rendszeresített tanítót állított he, — 60 körüli átlagot mutat, de nélkülük — a rendes állásokat figyelve a helybeli belvárosi iskola V—VI. osztályaiban az idén 128 tanulónk (viszont a duna-kömlödi rom. kat. iskola V—

VI. osztályaiban a jövő tanévben 130-as a létszám) lenne, a kultúrfölény legnagyobb dicsőségére.» T. Ház! En mély tisztelettel kérem a kultuszminiszter urat, méltóztassék ezeket az adatokat megfontolás tárgyává tenni és elsősorban hozzák közös nevezőre az értékegységet és a tőzsdei árakat. Amidőn mély tisztelettel kérem a t. kultuszminiszter urat e sérelmek sürgős orvoslására, amit — ismerve az ő szociális érzékét — joggal remélhetünk, a kultusztárca költségvetését elfogadom. (Elénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Turchányi Egon!

1 Turchányi Egon: T. Képviselőház! A kultuszminiszter úr expozéjában két általános szempontból vont különbséget saját iránya és a bukott rendszer felfogása között. (Ulain Ferenc: A rendes és rendetlen rendszer közöttlj Először azt hangoztatta, hogy ői már régebbről a takarékosság híve volt már akkor, mielőtt az általános gazdasági helyzet kényszere tette volna ezt indokolttá, másfelől azt mondotta, hogy szereti a kritikát. Mindkét tekintetben a légkör előnyös megjavulását jelentette a miniszter úr felfogásának megnyilvánulása. Főként az utóbbi vonatkozásban, mert hiszen a volt kormánynak volt olyan tagja, aki a nyilvánosság előtt azt hangoztatta, hogy «az én politikai ellenfeleim egyszersmind ellenségeim is». (Ulain Ferenc: Hogy hívják azt az elődöt? Mi a neve?) Elnök: Csendet kérek. Turchányi Egon: A Pesti Napló 1929 január 29-i számában van. Erre most nem érek rá kitérni, t. képviselőtársam. Nagyon helyes ctZ HZ álláspont, hogy a kritikának különösen a kultúra területén van jogosultsága, mert hiszen a magyar kultúra a magyar szellem gyermeke és a magyar szellemi erők versenyének, a különböző áramlatok mérkőzésének gyümölcse az a megtermékenyítés, amely kell, hogy a magyar kultúra talaját áthassa. (Ügy van! balfelől.) A kultuszminiszter úr a különbségtevéssel szemben egyetlen ponton azonosította magát az előző kultúrpolitikával. Ez a pont az volt, amikor az állami színházak vezetéséről beszélt és 59*