Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.

Ülésnapok - 1931-93

Az országgyűlés képviselőházának 93. ülése 1932 május 31-én, kedden. 399 egyetemi felvételt kérőnek milyen a középis­kolai végzettsége és ne méltóztassanak lehető­séget adni arra, hogy amíg jelesen végzett kö­zépiskolai tanulók nincsenek felvéve az egye­temre, addig protekció útján elégségesen vég­zett tanulók igenis felvételt nyerhessenek. Mert vagy van numerus elausus, vagy nincs, vagy van rosta, vagy nincs, de ha van, az a rosta ne legyen lyukas és ne essék rajta keresztül az, , aki éppen bármilyen szempontból is kedves. Az egyetemek kérdésével kapcsolatosan legyen szabad szóvá tennem a tanítóképzés ügyét is. Helyesnek tartanám, ha a tanítókép­zést is az egyetemre helyeznék át és a tanító­képzőkre fordított összeget diákjóléti célokra lehetne juttatni. így a tanító- és tanárképzés is szorosabb összhangba kerülne egymással, és ezáltal a két intézmény, a közép- és népiskola magának a nevelt gyermeknek a szempontjá­ból is szorosabb kapcsolatba juthatna. Hasonlóképpen az elsorvadt és jelentő­ségnélküli polgári iskola helyébe a nemzeti népiskola felállítását szeretném látni. (Ügy van! Ügy van! — Meskó Zoltán: Földmívesis­kolák!) A szűkre szabott beszédidő, sajnos, nem ad módot arra, hogy ehhez a tárgyhoz részle­tesen hozzászólhassak, de ha erre vonatkozólag bármikor külön vita támadna, vagy a minisz­ter úr igen helyesen ebben az irányban ankétot tartana, szívesen szolgálok az erre a témakörre tartozó memorandummal. Lehetetlennek kell tartanom, hogy egyes községekben, ahol négy hitfelekezeti iskola van, mindegyikben egy-egy tanító egy teremben hat osztályt egyidőben tanítson. Ma, sajnos, nagyon sok községben ez a helyzet, ami azt jelenti, hogy a tanítónak szizifuszi munkát kell végez­nie és lehetetlenné válik számára, hogy tény­leges, tökéletes kiképzést nyújthasson növendé­keinek, (Mikecz István; Ilyen már nincs!) Van. Ha méltóztatnék kívánni, nagyon sokat tudnék felsorolni. A néptanítók szizifuszi ^munkájával szem­ben azonban nem látjuk arányban azt a jutal­mat, amit a tanítóknak tényleg adni kellene, (Rakovszky Tibor: Ez tény, ez igaz!) pedig, méltóztassanak nekem elhinni, ha van egy kar az egész országban, amely megbecsülést, tiszte­letet érdemel mindenki részéről, ha van egy kar az egész országban, amely elsősorban a jövendő felépítésén dolgozik, akkor ez a magyar néptanítói kar. Ezért teljes egészében, de kü­lönösen annak néhány mondatában magamévá kell hogy tegyem a Magyarországi Tanítóegye­sületek Országos Szövetségének memorandu­mát, amely többek között kívánja, hogy (ol­vassa): «Aterményjarandóságos tanítók java­dalmának értékegységei minden évben újból állapíttassanak meg, még pedig az augusztus­szeptember havi vidéki átlag-búzaárak szerint. Helyeztessék hatályon kívül a rendeletnek az a része, amely a tanítók és óvónők előléptetését, illetőleg magasabb fokozatba való kinevezését felfüggeszti. A köztisztviselő-férj es tanítónők, óvónők lakbérének 50%-os csökkentése mint családellenes intézkedés megsemmisítendő és ál­talában a tanítócsaládok fokozottabb védelinu biztosítandó. A családi pótlékok eredeti össze­gükben visszaállíbandók. A nyugdíjas tanítók és óvónők kapják meg kiérdemelt teljes nyug­díjukat». r tSzóvá kell tennem ezt azért, mert a tanító­ság plyan magvető munkát végez az egész országban, hogy a vele szemben való elisme­résnek nemcsak szavakban, hanem cselekedetek­ben is meg kell nyilvánulni. Ha azonban az elemi iskolák kérdésénél tartok és a kultusztárca költségvetését nézem, feltűnő és meg kell állapítanom, hogy míg az állami elemi iskolák előirányzata 14 és fél­millió pengő, addig a nem állami elemi isko­lák előirányzata, az állam részéről való támo­gatás 34 millió pengőnél is többet tesz ki. Eb­ből a két számadatból megállapítom azt, hogy gazdaságosabb, de nemzeti szempontból meg­nyugtatóbb, ha visszatekintünk a régi időkre, ahol a nem államig elemi iskolákban folyt a nemzetellenes izgatás ... (Felkiáltások r a bál­középen: Holf Holf) A mai Eománia és Szer­bia területén, az elszakított területeken, Er­délyben is. Bocsánatot kérek, méltóztassanak a görög-keleti román és szerb iskolákra visz­szaemlékezni, azt hiszem ezt nem lehet meg­cáfolni. (Farkasfalvi Farkas Géza: De most más a helyzet!) Gazdaságos és nemzeti szem­pontból megnyugtatóbb az r egységes tanítás rendje az elemi iskolákban és ezért azon az állásponton vagyok, hogy az állami ingyenes népoktatás a megfelelőbb minden kultúrállam részére. A felügyelet nagy része ma a nem állami intézményeké, ezzel szemben a kiadá­sok oroszlánrésze az államé. A felekezeti is­kolák ellen nem szólok. (Felkiáltások a közé­pen: Nem is lehet!) A felekezeti iskolákat a közép- és felsőbb iskolákban s a főiskolákon; is a legnagyobb mértékben szeretettel üdvöz­löm. Nem szólok a felekezeti iskolák ellen azért sem, mert nem az állam és az egyház szétválasztását kívánom, hanem ellenkezőleg a felekezetek teljes és tökéletes autonómiáját. (Helyeslés a baloldalon.) Nem szólok a fele­kezeti iskolák ellen azért sem, mert minden­kinek a felekezetét teljesen és tökéletesen^ tisz­teletben tartom ugyanúgy, ahogy megkívánom mindenki részéről a magam felekezete szá­mára is a .teljes és tökéletes tiszteletet. (Elénk helyeslés. — Rakovszky Tibor: A múlt válasz­tásokon nem tisztelték!) Az, ami ott történt, nem tévesztendő össze felekezetemmel. Méltóz­tassék elhinni, hogy mindazok, akik hűséges és becsületes fiai ennek a hazának, mint zsidó­vallású magyarok undorral fordulnak el olyan jelenségektől, amelyekben egyes urak járnak elől. (Egy hang a baloldalon: Korrekt állás­pont!) A középiskolákba is a modernebb szellem bevitelét szeretném. Modernebb szellem alatt értem azt, amit Éber Antal t. képviselőtársam is mondott, hogy kívánja a gazdasági, köz­gazdasági oktatás kimélyítését és az^ elméleti részek mellett a gyakorlati pályákra és a gya­korlati életre való nevelést. Itt kell azonban bekapcsolódnom Eber Antal t. képviselőtár­sam beszédének egy másik részébe is, amely­ben nem értek teljesen egyet Eber Antal t. képviselőtársammal s ez pedig az a rész, ame­lyet ő a sport fejlesztésével kapcsolatosan mondott. T. Képviselőház! Azon a véleményen va­gyok, hogy a magyar úszóknak, a magyar vizipólózóknak, a magyar atlétáknak és min­den egyes magyar sportférfiúnak, aki a kül­földön versenyeken résztvett és dicsőséget szer­zett a magyar népnek, sokkal nagyobb hálá­val tartozunk, mint minden propagandairat­nak és minden egyes külképviseletnek, amely nem szerzett olyan nevet és olyan ismeretet Magyarországnak, mint akármelyik sport­diadal, amelyik a külföldön a magyar nevet ismertté tette. (Elénk helyeslés.) Ezért igenis nagy súlyt helyezek arra, hogy azon az olimpiászon, amely az idei évben

Next

/
Thumbnails
Contents