Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.

Ülésnapok - 1931-92

330 Az országgyűlés képviselőházának külügyi kérdéseket. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ezeknek némi megvilágításául voltam bátor elmondani észrevételeimet. Mivel ilyen intézkedéseknek a nyomát nem találom, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a címet elfogadhassam. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra feljegyezve senki nincs. Kíván-e még valaki szólni? (Nemi) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A külügyminiszter úr kíván szólni. Walko Lajos külügyminiszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Gál Jenő t. képviselőtársam szóvátette Magyarországnak a lausannei konferencián való képviseltetekének kérdését. Ma még nem vagyok abban a helyzetben, hogy ebben a kérdésben nyilatkozni tudjak. A valószínűség az, hogy a lausannei konferencián az lesz az eljárás, hogy elsősorban a német kérdések fognak tárgyaltatni, úgy, amint annak idején Hágában is elsősorban a német kérdések tárgyaltattak és csak utóbb fog általában sor kerülni arra, hogy oda más államok is meghívassanak. Ma közelebbről még nem tudhatom, hogy ez milyen körülmények között és hogyan fog történni; éppen azért nem-is tudok még nyilatkozni e kérdésben. Ami a t. képviselőtársam részéről szóvátett azt az óhajt illeti, hogy a kereskedelem megfelelő támogatásra találjon külképviseleteinknél, a magam részéről, amint azt korábban már kifejtettem, mindenképpen igyekezem azon, hogy gazdasági téren kereskedőinknek tényleg minden támogatást megadjunk, és én — amint akkor mondottam, — minden esetben, ha konkrét ügyről van szó, a legnagyobb örömmel járulok ehhez hozzá. Természetesen betartjuk mindazokat a szokásokat, amelyek ezen a téren általában a nemzetközi életben irányadók. Ami mármost Eckhardt Tibor t. képviselőtársamnak felszólalását illeti, aki a revízió kérdésével kapcsolatosan londoni követünk személyéről tett említésit, megállapítom, hogy londoni követünk a magyar állami szolgálatnak egy kitűnő tisztviselője, aki nagyon hasznos szolgálatokat tett állami szolgálata folyamán, és akinek — azt hiszem — meglehet az a megnyugvása, hogy tényleg jól szolgálta mindenkor hazája ügyeit. A revízió kérdése olyan terület, ahol nagyon nehéz egy kívülállónak ítéletet-mondania egy hivatali funkcionárius szerepéről. Hiszen egészen természetes, hogy egy hivatali funkcionáriust mindenkor egészen más szempontok befolyásolnak ezekben a kérdésekben, mint egy nemhivatalos személyt, ennélfogva én nem ismerhetem, el még t. képviselőtársamról sem azt, — annak ellenére, hogy ő igazán szép munkát fejt ki a revízió terén — hogy neki módjában állna megfelelően megítélni a jelen időpontban egy hivatali funkcionáriusnak a revízió terén kifejtett működésétTisztelettel kérem az indítvány elutasítását és a cím elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t Házat, méltóztatik-e a 2. címet elfogadni, szemben Eckhardt Tibor képviselő úrnak azon indítványával, hogy e címnél az 1. rovat alatt szereplő személyi járandóságok báró Zichy-Rubido Iván rendkívüli követ illetményeinek terhére 25 pengővel csökkentessenek, igen vagy nem? (Igen! Nem! — Zaj.) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak fel állani. (Megtörténik.) Többség, 92. ülése 1932 május 30-án, hétfőn. , A Ház a 2. címet fogadja el, Eckhardt Tibor képviselő úr indítványát pedig elutasítja. Ezzel a Ház a külügyi tárca költségvetését részleteiben is letárgyalta. (Felkiáltások a jobboldalon: Éljen a külügyminiszter!) Következik a vallás- és f köizoktatásügyi tárca költségvetésének tárgyalása. Az előadó Ostor József képviselő úr. Az előadó urat illeti a szó. Östör József előadó: T. Ház! A tárcák ismertetésénél fordított helyzet van ma a jobb esztendőkhöz viszonyítva. Míg megelőzően az előadók többnyire arra törekednek, hogy bizonyítsák a Háznak, hogy az illető tárca képviselőjének, vagyis az illető miniszternek ... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Méltóztassanak 'helyeiket elfoglalni! Östör József előadó: . *. mennyit sikerült tárcája részére biztosítani és ^ minél nagyobb az összeg, amelyet az új költségvetésbe be tud állítani, addig, mióta a költségvetések nyirbálására voltunk kénytelenek áttérni, azzal az egészen különleges helyzettel állunk szemben, hogy az összes tárcák előadói arra fektetik a fősúlyt, hogy kimutassák, mennyivel sikerült az „illető miniszternek, az illető tárca képviselőjének a tárcát megnyirbáltatni. Ez furcsa és különös helyzet, tény azonban, hogy az államháztartás súlyos viszonyai mellett ez a törekvés utóvégre érthető és ha a tárcaminiszter arra az álláspontra tud helyezkedni, hogy a tárcát tovább tudja képviselni és a tárcával összefüggő teendőket el tudja végeztetni megnyirbált költségvetés 'mellett is, természetes, hogy ez az illető tárca ismertetésénél, a költségvetés előadásánál figyelmen kívül nem maradhat f Tehát ennek a fordított törekvésnek beállításával méltóztassék megengedni, hogy mielőtt a kultusztárcának néhány különösen kiemelt részével behatóan és részletesen foglalkoznék, én is rámutassak nagy vonásokban. nagy számokban 'mindarra, ami e tekintetben a t. Képviselőházat érdekelheti. A kultusztárcának új költségvetése 21 millióval kevesebb, mint ebben a költségvetési esztendőben. (Szűcs István: Elég baj!) Ebből a 21 millió pengős csökkentésből körülbelül 17 millió esik a rendes kiadásokra és 3'5 millió a beruházásokra. Amíg a kultusztárcának már lecsökkentett költségvetése az idei esztendőben 140 milliót tett ki, addig most tárgyalásra kerülő költségvetése 119 millióra csökkent le. (Egy hang baljelől: Elé</ sok!) Most már miképpen áll ez számarányban? Nevezetesen vizsgáljuk azt, hogy általában az összes tárcák milyen csökkentésben részesültek, hiszen ebben a tekintetben a vizsgálódás rendkívül érdekes és hasznos lesz. Azt látjuk, hogy az összes tárcák egy nevezőre hozva átlagban 8'3%-os csökkentést szenvednek ebben a költségvetésben. A kultusztárca e 'mellett 15%-kai lett ebben a költségvetésben tényleg megnyirbálvaMég sokkal érdekesebb, hogyha összeállítjuk az egyes tárcáknak százalékszerinti megnyirbálását, amikor is a következő rendkívül érdekes sorozatot fogjuk látni. Azt látjuk, hogy a 8'3%-os átlagos lecsökkentés mellett legerősebben meg lett nyirbálva — 25%-kai — a költségvetés a pénzügyminiszteri tárcánál, ez azonban rögtön megérthető lesz, mert hiszen a pénzügyi tárcánál a csökkentés legnagyobb része az elmaradt bevételekre esik. A miniszterelnökségi tárcánál 22%-os a csök-