Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.
Ülésnapok - 1931-91
Az országgyűlés képviselőházának 91. ülése 1932. évi május hó 27-én, pénteken, Almásy László, Puky Endre és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az 1932/33. évi állami költségvetés egyes tárcáinak tárgyalása, és pedig a honvédelmi tárca tárgyalása. Felszólaltak : Fráter Jenő, Farkas István, Malasits Géza, Frühwirth Mátyás, Friedrich István, gróf Károlyi Gyula miniszterelnök, Kertész Miklós, Meskó Zoltán, Gál Jenő, Müler Antal, Bródy Ernő, Dinnyés Lajos, Esztergályos János, vitéz Bajcsy Zsilinszky Endre, vitéz Gömbös Gyula honvédelmi miniszter. — A miniszterelnök köszönő nyilatkozata az Olaszország által felajánlott repülőgépért. — A külügyi tárca tárgyalása. Felszólaltak : Lakatos Gyula előadó, Buchinger Manó, Pékár Gyula, Eckhardt Tibor, Túri Béla, Éber Antal, Gratz Gusztáv. — A közgazdasági, közlekedési és pénzügyi bizottság előadója beterjeszti jelentését a miniszterelnöknek az 1932/33. költségvetési évre s a hivatalos statisztikai munkatervre vonatkozó jelentéséről. — Sándor István és vitéz Purgly Emil földmívelésügyi miniszter felszólalása a kecskeméti jégkárról. — Dinnyés Lajos mentelmi jogának megsértését jelenti be. — A belügyminiszter írásbeli válasza Farkas Tibornak április hó 6-án a pacsai vásáron megkísérelt adó végrehajtási cselekmények tárgyában előterjesztett interpellációjára. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gróf Károlyi Gyula, Walko Lajos, vitéz Gömbös Gyula, vitéz Purgly Emil, Karafiáth Jenő. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Petrovies György jegyző úr, a (javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Takátih Géza jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Griger Miklós jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak a Pesti Izraelita Hitközség meghívóját, amellyel a világháború zsidóvallású hősi halottainak emlékére folyó évi május hó 29-én délelőtt 10 órakor a rákoskeresztúri zsidótemetőben a hősi halottak parcellájánál rendezendő emlékünnepélyre a Ház tagjait meghívja. A meghívást a Ház tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a honvédelmi tárca költségvetésének folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Fráter Jenő képviselő úr, aki beszédének elmondására múlt ülésünkön halasztást kapott. A képviselő urat megilleti a szó. Fráter Jenő: T. Ház! Néhány nappal ezelőtt Farkas Elemér t. képviselő úrtól az előadói székből olyan beszédet hallottunk, amelyet élvezettel hallgattam. Mondhatom, az első betűtől az utolsóig aláírom azt. Többek között megemlítette ő az általános védkötelezettség kérdését is. Mindnyájunk szívéből jött, mindnyájunk szívéből fakadt ez a kívánság, de rajtunk kívül álló okoknál fogva egyelőre ez nem vihető keresztül. En a honvédelmi miniszter úrra bízom annak az időpontnak megállapítását, amikor KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ VIII. erre a térre léphet és meg vagyok róla győződve, hogyha elérkezettnek látja majd az időt, cselekedni is fog. T. Ház! Vázsonyi János képviselő úr felszólalásában a hadirokkantkérdést tette szóvá, nagyon szimpatikusán. Vele a legtöbb dologiban egyetértek. Megjegyzem, hogy az utóbbi időkben a hadirokkantkérdést — ezt személyes tapasztalatból állíthatom — sokkal melegebb szívvel kezelték a népjóléti minisztériumban, mint annakelőtte. (Váry Albert: TTgy van! Ügy van!) Csak azzal nem értek egyet, hogy például Vázsonyi János t. képviselőtársaim a honvédelmi tárca költségvetését nem fogadta el. Itt az én fiatal barátomat bátor vagyok figyelmeztetni arra, hogy a háború előtt a régi időkben, amikor a^ kormányok ellen éppen olyan ádáz harcot vívtak, de nemcsak a kormányok, hanem a honvédelmi miniszter ellen is, mint például 'báró Fejérváry Géza ellen, aki több mint 20 esztendőn keresztül volt honvédelmi miniszter, a honvédelmi tárca költségvetését Thaly Kálmán, Irányi Dániel stb. mindig megszavazták; sőt nemcsak megszavazták, hanem a hadseregnek a tüzérséggel és műszaki csapatokkal való kiegészítését szorgalmazták és követelték. Most már, hála Istennek, nem annyira, de annakelőtte több oldalról hallotta az ember azt, hogy a mai hadsereg nem olyan, amilyen a régi volt. Ezt természetesen azok mondják, akiknek fogalmuk sincs ezekről a dolgokról. Métóztassanak megengedni, én, aki 35 esztendeig aktív szolgálatban voltam, mégis csak értek valamit ezekhez a dolgokhoz és azt vagyok bátor ünnepélyesen kijelenteni, hogy a mai hadsereg tiszti, altiszti és legénységi kara katonai kiképzés tekintetében nagyon felette van a régieknek. Tetszetős volt talán régen a Vérmezőre való kirukkolás, vagy más parádés kirukkolások, de ma egy közembertől többet követelnek, mint amennyit követeltek an35
