Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.

Ülésnapok - 1931-88

Az országgyűlés képviselőházának 88. pengőre csökkent, vagyis általában 26.920 pengő megtakarítást mutat, míg a személyi kiadásai 13.540 pengőről 16.640 pengőre emelkedtek. A személyi kiadások emelkedésének az az oka, hogy az igazgató-főorvos és szertáros járandósága eddig a Hadirokkant Otthonnál volt elszámolva s most ide került át. Az állami művégtaggyár állami üzem, amelyet az államkincstár örömmel hajlandó beszüntetni abiban a pillanatban, mihelyt valamely magánvállalkozás a szükséges művégtagokat ugyanolyan minőségben és ugyanolyan áron szállítani lesz képes, mint most az állami művégtaggyár. (Propper Sándor: Ezt igazán nem szabad magánkézbe adni! — Tóth Pál: Akkor szüntesse meg, ha nem lesznek hadirokkantak! — Helyeslés.) A költségvetés 3. címe az egészségügyi intézmények fenntartásáról gondoskodik. Ide tartoznak: az országos közegészségügyi tanács, a kerületi közegészségügyi felügyelők, az állami elme- és ideggyógyintézetek, az állami kórházak, az országos közegészségügyi intézet, az ápolónő- és védőnőképzőintézet, az orvosi internátus, a társadalomegészségügyi intézet és múzeum, az egyetemi szociálpolitikai intézet, valamint ide tartoznak az állami kórházak berendezéseinek és felszereléseinek kiegészítésére szolgáló beruházások is. A felsorolt intézményeknek személyi kiadásai kivétel nélkül mind csökkentek és csökkentek a dologi kiadások is az Összes rovatokon, kettő kivételével. Ezek egyikénél az előirányzott kiadások összegét némileg emelni kellett, a másiknál változatlanul kellett hagyni. Emelni kellett a társadalomegészségügyi intézet és múzeum költségvetési előirányzatát, a múlt évi 30.000 pengőről 33.508 pengőre, mert a fűtőanyagok hiánya folytán ez az intézmény a télen alig bírta betölteni hivatását. Változatlanul kellett hagyni az állami kórházak berendezésének és felszerelésének kiegészítésére szolgáló, amúgy is szűkösen megszabott 38.000 pengőt. Ettől a két kivételtől eltekintve azonban a dologi kiadások is csökkentek mindenütt. Az előirányzat csökkentése csak a legnagyobfb takarékosság rendszeres és szigorú megkövetelése mellett volt lehetséges, amely takarékosság a központi fűtésnek Celzius fok szerint való ellenőrzésétől, a villanykörtéknek kevesebb gyertyafényü körtékre való átcseréléséig a legaprólékosabb eszközökkel^ is érvényesült. Ezen a módon azonban remélni lehet, hogy az előirányzott 1,622.300 pengő megtakarítás az egészségügyi intézményeket hivatásuk teljesítésében akadályozni nem fogja. T. Ház! A költségvetés 4. címe rendkívül fontos állami feladat ellátására nyuit fedezetet, a gyermekvédelemre. Ide tartozik az általános gyermekvédelem s ennek keretében anya- és csecsemővédelem címén kiválóan működő Országos Stefánia Szövetség állami támogatása, továbbá az állami gyermekmenhelyek költségei és az állami gondozásban levő gyermekek eltartási költségei. Röviden: a magyar jövendő palantas kertjének gondozasd költségeit tartalmazza ez a cím. (Propper Sándor: Milyen szépen mondta és milyen kevés pénzt adnak rá!) Ha ezek előrebocsátása után azt mondom, hogy ennél a tejszagú címnél összesen 1,415.840 pengő a megtakarítás, akkor az első szóra csakugyan úgy tűnik ez fel, mintha lelketlenség volna ennek a közel másfélmilliós megtakarításnak minden egyes fillére, ártatlan és teheülése 1982 május ÉO-án, pénteken. 163 tétlen gyermekekkel szemben elkövetett kegyetlenség. Behatóbb vizsgálat után azonban kitűnik, hogy szerencsére a valóságban nem egészen így áll a dolog, mert a megtakarítás egy része az adminisztráció olyan sallangjainak volt indokolatlan költsége, amelyből a gyermekeknek alig jutott valami, a megtakarítás más részét pedig az ügyes propagandával felkeltett társadalmii érdeklődés bőségesen pótolja. De ezek levonása után is olyan összeg marad, amelynek megtakarítását az államkincstár súlyos helyzetében is aligha lehet örvendetesnek tartani. Vegyük .sorjába az egyes rovatokat. Az anya- és csecsemő védelem céljaira az Országos Stefánia Szövetségnek 120.000 pengővel jut kevesebb, mint a megelőző költségvetési évben: 1,200.000 pengő helyett 1,080.000 pengő. Az állami hozzájáruláson felül a Stefánia Szövetséget az 1931. évi adatok szerint az önkormányzati testületek 1,455.284 pengővel, a társadalom pedig 596.434 pengő vei támogatta. A társadalomnak, különösen pedig az autonómiáknak érdeklődését sikerült a Stefánia Szövetség iránt olyan mértékben felkelteni, hogy az az állami hozzájárulásból elvont 120.000 pengőt pótolni fogja. (Esztergályos János: Pécsett mégsem tudják felépíteni és befejezni a Stefánia-Otthont 1 — Propper Sándor: Újpest is panaszkodik!) Igen t. képviselő urak, ha belemennék annak felsorolásába, ami miatt a városok többkevesebb joggal panaszkodnak. akkor alighanem végül egyedül beszélnék ebben a teremben. (Esztergályos János: Nem a városok, hanem a Stefánia Szövetség panaszkodik! Jogosan! Mostoha elbánásban részesül az állam részéről. — Egy hang a közéven: Halljuk az előadót! — Esztergályos János: De az előadó nem mondja meg azt, amit én akarok mondani!) Majd módja lesz erre az igen t. képviselő úrnak akkor, amikor nem én beszélek. Sajnálatodnak kell azonban mondanom a 6. rovatnál, különösen pedig annak első alrovatánál mutatkozó megtakarítást, amely az előző költségvetési év 3,404.000 pengős összegét 2,972.000 pengőre mérsékli. Ez az összeg az állami gondozásban lévő gyermekek gondozási díja. Ezidőszerint 31.500 gyermek van állami gondozásban. A 432.000 pengős megtakarítás folytán a nevelőszülőknél elhelyezett gyermekek ellátási díjait körülbelül 30%-kai kellett csökkenteni, ami természetesen feltétlenül az ellátás roszszabbodására fog vezetni. A 2. rovaton elért 250.000 pengős megtakarítás főképpen a runáztatás és iskoláztatás terhére történik. A belföldi gyermeknyaraltatás költségeire a múlt évi 100.000 pengővel szemben csak 42.000 pengőt juttat a költségvetés. Az itt mutatkozó és százalékban igen jelentős megtakarítás azonban nem veszélyezteti a gyermeknyaraltatás sikerét, mert a székesfőváros erre 700—800 ezer pengőt költ. T. Ház! A költségvetésnek a társadalombiztosítás költségeit magábanfoglaló 5. címénél aránylag kevés a megtakarítás, mert a 3,200.000 pengős 2. rovat, amely az Oti. és a Mabi. ügyviteli költségeihez való állami hozzájárulást tartalmazza, valamint az 1,200.000 pengős 3. rovat, amely az 1930. évi XXVII. törvénycikk alapján az Oti. szanálására szolgáló összeget tartalmazza, változatlanul maradt. Igen jelentős az 1. rovatnál elért megtakarítás, amelynek előirányzata 78.000 pengőről 31.430 pengőre csökkent. Ezt a 46.570 pengő összegű megtakarítást a két alelnöki állás megszüntetésével, vala-