Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-80

Az országgyűlés képviselőházának 80. vertálása szükséges* hosszúlejáratú kötvények formájában, amely kötvények értékéért az ál­lam kezességet vállal, pénzügyi terheket azon­ban nem. Csak ez az egy módja van annak, hogy közmegnyugvásra és valóban helyesen oldják meg a földteherrendezés kérdését. Szerettünk voilna pl. kimutatást látni ar­ról, ami nagyon sok nyugtalan&ágot okoz az országban, hogy a bankzárlat előtt azok a té­nyezők, akik a világgazdasági válság rezdülé­seit a maguk jobban reagáló szeizmográf-ké­szülékein hamarabb felfogták, mint mások, mit vittek ki ebből az országból? (Ügy van! Ügy van! balfelől. — Egy hang balfelől: Hányszor kértük ezt már!) Itt mondom ki, hogy az or­szág közvéleményében igen nyugtalanító hírek keringenek arról, hogy nagy összegek mentek ki külföldi valutában. (Úgy van! Ügy van! balfelől.) Csoportom nevében majd egy határo­zati javaslatot fogunk beterjeszteni (Berki Gyula: Megszavazzuk!), amelyben késni fog­juk azt, hogy 1931 január l-ig visszamenőleg kimutatást adjanak arról, hogy kik és mennyi összeget vettek fel és küldtek ki külföldre. (Helyeslés. — Kállay Tamás: Benne vagyunk!) Miután nem utánozhatom beszédemben a pénzügyminiszter úr hatalmas fugáját, amely három óráig tartott, — igaz, hogy nem is aka­rom azt a hatást elérni, amelyet itt a padso­Kokban felkeltett, hogy «in fuga salus» 1 — és mivel beszédidőmet nem lehet meghosszabbí­tani, (Felkiáltások balfelől: Lehet! — Gr. Sig­ray Antal: Lex Puky!) engedjék meg, hogy most a politikai kérdésre térjek át. Első be­szédem óta, amelyet a parlamentben mondot­tam, úgysem tartattam más beszédet, mint re­gisztráló, mondhatnám narratív beszédeket (Derültség.) szemlben a krátizáló beszédek faj­tájával. Nem akartam ugyanis igazolni Beth­len István gróf képviselő úrnak első beszédem kapcsán tett ama kormányelnöki megállapítá­sát, hogy túltemperamentumos vagyok. Beth­len István gróf kormányelnöki megállapításait annyi vonalon nem igazolták az események, én sem akartam e sorból kiválni. (Derültség bal­felől.) De ha Ő< a tízéves kormányzás eredmé­nye után 9 hónapos szünet tartásával felszólalt, bizonyára az én temperamentumom rovására sem fogja senki írni, ha kicsit kritikai alapon, politikai témával fogok foglalkozni. (Halljuk! Halljuk!) Első megállapításom pedig politikai vonat­kozásban jó. Mégpedig az, hogy a parlamentbe kezd visszajönni az élet. Ennek éppen az volt a dokumentuma, hogy gróf Bethlen István kép­viselő úrnak ide kellett jönnie, hogy tízéves kor­mányzását a közvélemény előtt igazolni meg­kísérelje. Ez a régi parlamenti helyzetben nem volt szükséges. Ez már azt mutatja, hogy való­ban még gróf Bethlen István képviselő úr is érzi, hogy a parlament összetétele mögött a ma­gyar politikai föld elmozdult és másképpen alakultak a tartóoszlopok a politikai erők mö­gött, mint ahogyan itt a pártok szerinti szám­arány feltünteti. (Ügy van! balfelől.) A beszéd fogadásának mérlege is ezt illusztrálta. Amint itt az ellenzékről végignéztem, láttam, hogy ezt az igazolási kísérletet elhárították a nagytőke képviselői, elhárították a kisgazdák képviselői, elhárították a szocialisták, elhárították azok. akik keresztény világnézetet vallanak, elhárí­tották a liberális felfogásúak; szóval azt le­hetne mondani, hogy az ország politikai szín­változatainak minden árnyalatából voltak, akik ezt az igazolást elfogadni nem akarták. Sőt azt is láttuk, hogy a túloldalon az egységespártnak KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ VII. ülése 1932 május 7-én, szombaton. 63 mintegy fele nem csatlakozott ahhoz a tüntető tapshoz és helyesléshez, (Berki Gyula: Nem jól ismeri a pártot!) amellyel a másik rész gróf Bethlen István beszédét kísérte. Ha megengedi Berki képviselő úr, beszédem végén leszek bá­tor külön személyes vonatkozásban a képviselő úrról is megemlékezni. (Berki Gyula: Tartom szerencsémnek !) Gróf Bethlen István képviselő úr felszóla­lásakor a parlament képe kritikát mondott a rendszer felett, amely itt tíz éven át uralko­dott, s amely töretlenül folytatódott akkor is, a rendszer létében, amikor a ragyogó bethleni ív megtört egy politikai személyiségben. (Berki Gyula: De nem saját hibájából, hanem politi­kai környezetének hibájából! Méltóztassék a mondatot befejezni!) Éppen itt akarom meg­vonni azt a disztinkciót, amelyet meg kell vonni az új politikai helyzet megítélésében a rend­szer kapcsán; t. i. a rendszer nem az egységes­párt és nem is gróf Bethlen István személye. Engedjék meg, hogy egy pillanatig ezt fejte­gessem. A rendszer a közvélemény előtt egy társa­ság, amely hatalmilag, anyagilag és erkölcsi­leg sajátos szolidaritásban van abból a szem­pontból, r hogy az érvényesülést, a vezetést a maga számára megszerezze, s ha megszerezte, megtartsa ebben az országban. (Berki Gyula: Hát ezt nem nagyon gyakoroltuk 1) Bethlen István gróf képviselő úr beszéde megmutatta a maga külsőségeivel, környezetével, hogy a rendszernek mik a közelebbi ismérvei. Akik akkor felvonultak, — és mennyire zsúfolva volt itt az ülésterem! — azoknak bizonyára van valami közük ahhoz a rendszerhez, amely itt tíz éven keresztül virágzott. Felvonultak az aktív és a volt főis­pánok, a kormányfőtanácsosok, a lefaragott államtitkárok, felvonult az egész manzárd­minisztérium, amely a miniszteri pozíciókból felfelé bukott; mert bizony, ha az ember nézi a rendszernek ezt a vetületét, akkor látja, hogy alig van volt miniszter, aki igen kellemes el­helyezkedést ne talált volna a miniszteri szék­ből való távozás után. Felvonultak azoknak a vállalatoknak veze­tői, akik szubvenciót kaptak és kapnak; fel­vonultak azok a tisztviselő-képviselők, akik akkor, amikor a ciklusok között szabad idő volt, reaktiváltatták magukat. (Gr. Hunyady Ferenc: Akik előléptek! — Felkiáltások a jobb­oldalon: Neveket kérünk!) Nem neveket akarok mondani, én egy rendszer ismérveit mondom el. (Dinnyés Lajos: Elvekről van szó!) Ezek a tisztviselők közben ugrottak is egyet-kettőt­hármat, (Fábián Béla: Remélem nem sötét­ben!) és feltétlenül sok kollégát megelőztek. (Homonnay Tivadar: De — remélem — vannak kivételek is?) Ügy van, képviselő úr, a szabály mindig általánosít, de a szabály alól vannak kivételek. (Homonnay Tivadar: Csak ezt akar­tam leszögezni! — Berki Gyula: De nem sza­bad általánosítani! — Buchinger Manó: Sokan vannak!) Felvonultak azok az ügyvédképvi­selők, akiknek olyan jól megy dolguk, hogy társat vesznek maguk mellé, akikkel együtt az ügyvédi irodát vezetni lehet. Ez is olyan mo­mentum amely például az összeférhetlenségi törvényben feltétlenül be kell, hogy kerüljön. (Berki Gyula: A baloldalon is vannak ilyen társasoégek! — Rassay Károy: Halljuk, kik azok? — Berki Gyula: Tessék kikeresni!) Fel­vonultak azok a képviselők, akik képviselő­ségük alatt földbirtokokat vettek, (Rassay Ká­roly: Felvonultak az összes érdekeltségek!) és 10

Next

/
Thumbnails
Contents