Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-80

64 Àz országgyűlés képviselőházának SO. ülése 1932 május 7-én, szombaton. ugyanakkor, amikor az ország szegényedett, a gazdagodásaik tényét dobták bele a társadalomba. (Kassay Károly: Az Ofb. képviseleteket kellene megnézni!) Nem mondom, t. Ház, hogy ők jogtalan keresményükből vették azt a birtokot, én csak egy bizonyos inkompatibilitást, .helytelen magatartást látok abban, hogy képviselők birtokokat vesznek akkor, amikor az ország többsége szegényedik. (Berki Gyula: Az egyiknek nagyon gazdag felesége volt!) Elhiszem, t. Ház, hogy derék és tisztességes keresetükből vették ezeket a birtokokat és ha példáiul feltenné az ember azt a kérdést, hogy, aki földet vett, miként állt vagyonilag ezelőtt öt-hat esztendővel, bizonyára válaszul hivatkozni tudna arra, hogy adóbevallásában akkor ugyanakkora vagyonérték szerepelt, mint amekkora most szerepel. (Berki Gyula: Remélhetőleg! — Gr. Hunyady Ferene: Feltételezve, hogy kimutatható! — Jánossy Gábor: Hitvesi hozomány volt! — Berki Gyula: Az apósa vette a földet! — Gr. Hunyady Ferenc: Az is megvan az adókönyvben?) így bontakoztak ki közelebbi ismérvei a rendszernek. Bethlen István gróf beszéde alatt, ahogyan felvonult a rendszer, amely eljött ide megszimatolni azt, vájjon lehet-e szó arról, hogy a politikai sanszok változnak és lehet-e számítani arra, hogy a ború után, amely olyan hirtelen és váratlanul csapott le rájuk, megint derülni kezdjen. (Berki Gyula: A borúra mindig derű jön és vice-verza!) Az ő jelszavuk is természetesen az, ami a Magyar Tudományos Akadémiáé, hogy: «Borúra derű.» (Berki Gyula: «Az örömnek levegőjét megtisztítja a bánat. A kizajlott búfelhőkön szép szivárvány támad!» — Zaj. — Jánossy Gábor: Halljuk! Halljuk! Szép verset mond!) Elnök: Csendet kérek, Berki képviselő úr. Turchányi Egon: Rendkívül érdekesek továbbá azok a karakterisztikus jegyek, amelyek meghatározzák, hogy miképpen folytatja tevékenységét ez a rendszer. Erre a rendszerre legelsősorban az r jellemző, hogy összecserélte az önmaga érdekét az államérdekkel (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) és valahányszor saját érdekének kiszolgálásáról volt szó, gondolkodás nélkül vette igénybe az állami apparátust. Sőt ezt odáig túlozták, hogy ha valaki szembeszállt velük és csak olyan kiosi is volt. mint egy tücsök, akkor is felültek az állami apparátus lokomotíyjára és a tücsököt lokomotívval gázolták el. (ugy van! Ügy van! a baloldalon. — Kállay Tamás: A tücsök, az igaz!) Hogy ez így yolt, azt saját testemen éreztem, aki ellen a választásokon, a legutóbbi választásoknál hat szolgabírót koncentráltak egyetlen járásban. (Felkiáltások a baloldalon: Aie g volt a koncentráció. — Berki Gyula: Az a győzelem előjele volt, ha sok a szolgabíró!) De nemcsak az jellemző erre a rendszerre, hogy lokomotívval gázolta el a tücsköt, hanem hogy ily esetekben megrendezte a saját győzelmi torát és azt kürtölte, hogy egy küzdelem folyt le és ebben az egyenlő küzdelemben ő lett a becsületes győztes. Ha a választásokon erőszakot követett el, akkor nyiltan letagadta és ez volt a gesztus, amellyel saját tevékenységét fedezte. Előnyöket szerzett saját magának és ugyanakkor a fórumon áldozatkészségről szavalt (Berki Gyula: Micsoda előnyöket?) és toür-retour küldötte a babérkoszorúkat a társaság egyik tagja a másiknak. (Ügy van! Ügy van! Derültség a baloldalon.) Amikor a panamák levegője már úgy gomolygott ebben az országban» hogy mindenki tudta, hogy milyen minisztériumokban, milyen helyeken vannak bajok, ugyanakkor a rendszer bizonyítékokat követelt, mintha a panamákról politikai bukás előtt bizonyítékokat lehetne szerezni. Itt meg kell állanom egy pillanatra, hogy rámutassak, miért vagyok én kérlelhetetlenül a panamák ellen. (Jánossy Gábor: Hiszen mindenki ellene van! Minden becsületes ember a panamák ellen van!) Engedje meg az igen t. képviselő úr elmondanom, hogy nemcsak azért vagyok ellene, mert lopni erkölcsileg rossz és a becsületes jellemmel nem fér össze, még inkább azért, mert a panamák elkövetői e célból az államnak nagy összegű károkat okoznak. Nyolcmilliót adnak ki azért, hogy százezer vagy kétszázezer pengőt vághassanak zsebre, és ez a kidobott nyolcmillió pengő súlyosabb kár, mint a százezer pengő egyszerű eltűnése. A másik ok az, hogy a panamák felülről lefelé rossz példát adnak és mindazoknak, akik ilyen vonatkozásban szerepeltek már a közvélemény előtt, igazán illenék a konzekvenciákat levonni. Az ily rossz példák ugyanis formálisan lebunkózzák a társadalom becsületérzését, mert mindenkiben felkeltik azt a tudatot, hogy miért legyen szorgalmas, becsületes, miért dolgozzon, amikor más könnyelmű módon, görbe úton: könnyedén és fényesen lehet a bőséget megszerezni. (Jánossy Gábor: Aki panamázott, az börtönben ül, vagy oda fog kerülni!) Nagyon helyes, de megvigasztalom Jánossy képviselő urat, lehetett volna az általános helyzet még sokkal rosszabbul is. A sülyedés korszakaiban a történelemben már láttunk ennél sokkal rosszabbat, például, amikor Tacitus Róma helyzetét leírja a császárok alatt s elmondja, hogy férfiak helyett asszonyok uralkodtak, elmondja, hogy politikai karrierek asszonyok befolyásától függtek, aszszonyok keresték az államban a legtöbb pénzt. Elmondja Tacitus, hogy a bíróknak a császárok és a befolyásos szenátorok utasítást adtak, hogyan hozzanak ítéleteket és azok a bírák elfogadták az utasítást, azzal mentegetvén súlyos bírói eltévelyedésüket, hogy »történelmet csinálunk és nem bírói ítéletet hozunk.» Előfordult — s most Tacitusból pontosan idézek — hogy a császár iránti szervilizmusban a szenátorok azzal járultak a császár elé, hogy »quo loco censebiis; Caesar, isi nrimus, nabebo, quod sëquar, si post omnes vereor, ne impudens dissentiam.» — Ha a kultuszminiszter úr itt lenne, megkérném, hogy fordítsa le. (Derültség bolfelől.) így azonban engedjék meg, hogy én fordítsam le. Ez annyit tesz, hogy «milyen helyen fogsz szavazni Caesar? Ha első leszel a szavazatoddal, akkor tudom hogy kit kövessek, ha pedig valamennyiünk után szavazol, akkor félek, hogy szégyenkezve el fog térni a véleményem a tiedtől.» (Dinnyés Lajos: Itt megmondták előre, hogyan kell szavazni!) Mennyire vigasztaló, hogy a császári Rómának ez a sülyedése nálunk^ nem következett be, hogy nekünk ilyen utalásokat nem kell csinálni. Mennyire vigasztaló^ ez ! De kétségtelen, hogy a rendszer működésének az a következménye megvan, hogy ennek az országnak millióiban elengedhetetlen követelményként él az, hogy itt tiszta közéletet -kell teremteni. (Ügy van! Ügy van!) Független embereket kell a parlamentbe küldeni és a független törvényhozás minden előfeltételét meg kell szerezni. (Ügy van! Ügy van!) Itt térek rá Berki képviselő úrra. (Berki Gyula: Szomorú tapasztalatom van ezt illető-