Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-70

42 Az országgyűlés képviselőházának 70. ülése 1932 április 20-án, szerdán, szerezzen ä törvényhatóságok; vélemény érői is; különösen akkor, ha a törvényhatóságok határozata nem látszik semmiféle felforgató eszméknek bűvkörében lenni, mert hiszen ezt á határozatot annak idején a közgyűlésnek hiyatalnoktagjai egyhangúlag szintén magukévá tették. Äzt hiszem, hogy itt ia jog tekintetében sérelem történt. Abban a tekintetben ítéljen a> Ház és ítéljenek azok, akiknek ehhez az ítélethez joguk van, vájjon kívánatos-e, hogy a mai nehéz időkben a magyar közvélemény még a törvényhatóságok útján sem jusson el a kormányzó úr Öfőméltóságához! (Mikecz István: Nincs ,joga a törvényhatóságoknak az államfőhöz felírni! — Zaj és ellenmondások balfelöl. — Ki mondta ezt? — Hegymegi Kiss Pál: Ne tessék tréfálni, még az állampolgároknak is joguk van. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Farkas Tibor: A múltban nem egy esetben volt precedens arra, hogy a vármegyék direkte fordultak annakidején a koronás királyhoz, (Úgy van! Ügy van! a baloldalon. — Györki Imre: Ahhoz lehetett!) nem^a minisztérium útján; — még megvannak erről a jegyzőkönyvek. Minden félreértés'elkerülése végett — mert hiszen semmiféle veszély nem látszott abban, ha a vármegye főispánjának tudtával az államfőhöz feliratot intéznek — előrebocsátom, hogy Zala vármegye december 9-én határozta el, hogy az ügy fontosságának megfelelően rendkívüli közgyűlés fog ezzel a kérdéssel foglalkozni és ezt a közgyűlést január 5-én tartották meg. Időközben tehát mindenesetre . módjában lett volna a kormánynak (Ulain Ferenc: Négy hónap alatt nem küldték fel) ! előzetesen közbelépni, vagy intézkedni, (Szakács Andor: Közben havazások, esők voltak! — Zaj.) hogy ez, a felirat talán ne ilyen formában jöjjön létre, azonban ez sem történt meg. Azt hiszem, a mai viszonyok között négy hónap mégis elég idő volna arra, hogy egy határozat Zala vármegyétől Budaváráig feljusson. (Úgy van! Ügy van! a baloldalon.) Ha ilyen lassú tempóban megy a közlekedés, (Ulain Ferenc: A 33-as bizottságba kell bevinni!) ha ilyen lassú tempóban megy az ügyek vezetése, akkor még kevesebb reményt kell hogy tápláljak arra, hogy az ügyeknek ez a vezetése, amellyel ma itt találkozunk, megnyugvást keltsen és eredményt érjen el. Nem volt más mód arra, hogy ezt az ügyet a Ház elé hozzam, kénytelen voltam tehát a napirendi vitát erre felhasználni. Egyébként az elnök úr napirendi javaslatát elfogadom. Elnök: Miután szólásra feliratkozva többé senki sincs, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az elnöki napirendi javaslatot elfogadni? (Igen!) Ha igen, úgy ezt határozatképpen mondom ki. Bejelentem a t. Háznak, hogy SzalókyNavratil Dezső képviselő úr indítványt nyújtott be az iránt, hogy a mai napirendünk 1 és 2.

r pontja alatt szereplő törvényjavaslatok, továbbá a népjóléti és munkaügyi miniszteri állás megszüntetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 12 órában állapittassék mesr. (Nagy zaj r s felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Miért? — Kabók Lajos; Miért nem éjjel-nappal!) A házszabályoknak 132. Í-ának 2. bekezdése érteimébén az indítvány felett legközelebbi ülésünk elején fog a Ház határozni. (Kabók Lajos: Ezért jöttek be a mezei hadak! — Felkiáltások a jobboldalon; Dolgozni kell! — Kun Béla; Itt szakszerű vita folyik. Ügylátszik ezt nem élvezik. — Zaj.) Csendet kérek képviselő urak. (Dinnyés Lajos közbeszól.) Dinnyés képviselő urat rendreutasítom. Ezek után áttérünk az interpellációkra. Az első interpelláló Éber Antal képviselő úr. (Felkiáltások: Nincs itt!) Éber Antal képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. Sorrend szerint következik AndaháziKasnya Béla képviselő úr interpellációja. (Felkiáltások: Nincs itt!) A képviselő úr nincs jelen; 2., 3, és 4. számú interpellációja tehát töröltetik. Sorrend szerint következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr interpellációja a belügyi, valamint a népjóléti- és munkaügyi miniszter urakhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Frey Vilmos jegyző (olvassa): «Tekintettel azokra a súlyos panaszokra, amelyek a bihari közigazgatásnak népellenes magatartása miatt felmerültek, hajlandó-e a miniszter úr a vármegye közigazgatásának működését az általános közigazgatási vizsgálat útján megvizsgáltatni?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Hegymegi Kiss Pál: TV Ház! A mai viszonyok között szinte országos szerencsétlenségnek kell megállapítanom azt, hogy a közigazgatás és a nép között igen sok vármegyében nincs meg az az összhang, amelynek különösen a mai súlyos viszonyok között meg kellene lennie. Ebben a tekintetben ; végtelen sajnálatunkra Bihar vármegyét illetőleg már több ízben panasz merült fel. Gaal Gaston képviselőtársam beszéde mutatott erre rá, Eckhardt Tibor • t. képviselőtársam még a volt miniszterelnök úrnak átadott panaszokban is foglalkozott a bihari szabálytalanságokkal, azonkívül pedig Dinnyés Lajos képviselőtársam szintén figyelmébe ajánlotta a belügyminiszter úrnak és a maga részéről általános közigazgatási vizsgálatot kívánt. őszinte sajnálatomra a belügyminiszter úr válasza nem nyugodott azokon a tárgyilagos " megállapításokon, amelyek alapján az ellenzék kérelmét egy általános közigazgatási vizsgálatot illetőleg figyelembe vette volna. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Régebben az úgynevezett szabadelvűpárti és munkáspárti éra alatt is, amikor egy közigazgatással szemben panaszok merültek fel, a kormány IsV de az illető közigazgatás vezetősége is erkölcsi kötelességének tartotta, hogy ezek elől az általános közigazgatási vizsgálatok elől ne zárkózzék el. (Ügy van! balfelől.) Általános közigazgatási vizsgálatok voltak a múltban például Hunyad megyében^ voltak Szatmár vármegyében és más vármegyékben is. Csodálatos, hogy a kormánynak álláspontja mindazon panaszok dacára, amelyek az ellenzék részéről felmerültek, ebben a tekintetben mereven elutasító volt. Az, hogy Magyarországon ma_ ezek az ellentétek a választások után a nép és a közigazgatások közt fennállanak, országos viszonylatbán két körülményre vezethető vissza. Az egyik ok az, hogy Magyarország ma az egyedüli állam, ahol a. hatalom birtokosai nem tekintik bűnnek azt, ha választási okokból jelöltjeik érdekében bűncselekmények követtetnek el. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Ugyanaz a kormány és ugyanazok a törvényhozók, akik itt a vá-