Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-78

Az országgyűlés képviselőházának 78. ülése 1932 május U-én, szerdán. 441 Nem Magyarország van a legrosszabb helyzetben, és mi Örülhetünk annak, hogy körülöttünk már változnak a vélemények. Eománia és Jugoszlávia látják, 'hogy a gazdasági kisantant rájuk semmi előnnyel sem áár, és ez a belátás készteti őket arra, hogy most már közeledjenek felénk, hogy egy mezőgazdasági antantot létesítsünk. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Csehországot összeroppanás fenyegeti, ha rövidesen Magyarországgal meg nem köti a kereskedelmi szerződést, ha a francia kormány terve rövidesen meg nem valósul. Mi nem kívánjuk egy^ nemzet szerencsétlenségét isem, de igenis kívánjuk azt, hogy minden nemzetben a legnagyobb hatalmakban is, a belátás győzzön, és necsak burkoltan vallják be, hogy reparációra szükség van, hanem nyiltan mondják meg a világnak, hogy békét kell kötni, mert az eddigiek diktátumok voltak, Európának békéjét és boldogulását és a történelmi igazságot helyre akarjuk állítani. Miután & kormány költségvetése és egész működése összhaoigban van ezzel a kivánalómmal, a költségvetést elfogadom. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. — Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván jelentést tenni. Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Van szerencsém beterjeszteni a találmányi szabadalmakról, továbbá a védjegyek oltalmáról szóló törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről szóló törvény j avaslatot. Tisztelettel kérem, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi, valamint a közgazdasági és közlekedésügyi bizottságnak kiadni. Van szerencsém továbbá benyújtani a Genfben tartott XIV. Nemzetközi Munkaügyi Ertekezletén elfogadott egyezménytervezetekre és ajánlásokra vonatkozó jelentést. Tisztelettel kérem, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni s előzetes r tárgyalás és jelentéstétel végett a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a társadalompolitikai bizottságnak kiadni. Végül van szerencsém az Országos Ütfejlesztési Alap 1929/30. évi kezeléséről szóló jelentést tisztelettel beterjeszteni. Kérem, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni s előzetes r tárgyalás és jelentéstétel végett a közgazdasági és közlekedésügyi bizottságnak kiadni. Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr által beterjesztett törvényjavaslatot és két jeleintést a Ház kinyomatja, tagjai közt szétosztatja, s előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából a kereskedelemügyi miniszter úr által megjelölt bizottságoknak adja ki. Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Fenyő Miksa! Fenyő Miksa: T. Képviselőház! Méltóztassanak megengedni, hogy szemben előttem szólott t. képviselőtársammal, aki a laudator temporis acti szerepében mutatkozott be és e mellett igen megszívlelendő szempontokat sorakoztatott fel, egyedül a jelennel foglalkozzam és bevalljam azt, hogy súlyos küzdelmet folytattam önmagammal, amikor arról kellett döntenem, hogy az előttem fekvő költségvetéssel szemben milyen álláspontot foglaljak el. Aza körülmény, hogy a kormány rendkívül nehéz viszonyok között vállalta azt a szerepet, amelyet vállalt és hogy ezt a szerepet a legnaKËP VISELÖHÁZI STAPIÍO VL gyobb erőfeszítéssel, népszerű jelszavakkal szemben is igyekezett betölteni, engem a költségvetéssel szemben enyhe hangulatra bir. De bármennyire nagyra értékelem is a miniszterelnök úrnak makacs becsületességét és bármilyen nagy elismeréssel kell lennem a pénzügyminiszter úrnak a bársonyszéktől direkt iszonyodó áldozatkészsége iránt, mégis nem fojthatjuk el azokat a kétségeinket, amelyek a költségvetés realitásával szemben bennünk keletkeztek és nem hallgathatjuk el azokat a kifogásainkat, amelyek a gazdaságpolitika teljes hiánya folytán bennünk támadtak. A jószándéknak a religio, a morál kérdéseiben lehet döntő jelentősége, amikor azonban kormányzati politikáról, egy ország ügyeinek irányításáról van szó, az eredmények döntenek. A Jószándék türelmessé tehet bennünket a kormányzati politikával szemben — s azt hiszem, hogy etekintetben gr. Károlyi Gyula kormányának nincs is oka panaszra — de végső soron a kritikát meg nem gátolhatja abban, hogy a fináncpolitikának egyensúlyművészetét ne nevezze bűvésztudománynak, hogy a meddőséget ne mondja, szóval, hogy a dolgokat a maguk nevén ne nevezze. r T. Ház! Az angol pénzügyminiszter a legutóbbi költségvetést és az előző évi háztartásról szóló beszámolóját azzal terjesztette az angol parlament elé: «grim but sound» — «kegyetlen, de egészséges». Mi a mi távlatunkból pontosan elbírálni nem tudjuk, hogy ez Angliában mennyiben igaz. Mindenesetre konstatálhatjuk, hogy 75 millió fontnyi deficitet sikerült eltüntetniök az^ angoloknak, hogy a 300 millió fontban előirányzott jövedelmi adó jóval az előirányzaton felül folyt be, hogy 50 millió font az, amit a vámokból remélnek, úgyannyira, hogy ilyenformán Angliában arról beszélnek, hogy az adókat a legközelebbi időben leszállítják. Kérdem: alkalmazhatjuk ezt a «kegyetlen, de egészséges» kitételt erre a költségvetési előirányzatra, amely előttünk fekszik? A «kegyetlen» jelzőt erre az előirányzatra és mindarra, ami a múltban a fizetésleszállítápok, vagy főleg az adóemelések terén történt, azt hiszem, bátran alkalmazhatjuk. Mármost kérdés, hogy egészséges-e ez a költségvetés, mert végső sorban mégis csak a költségvetés egészségessége dönti el annak helyességét. Bevallom, hogy nekem aggályaim vannak a költségvetés egészséges volta iránt, mert egy a termelésében teljesen megrokkant országra épült fel, amelynek katasztrófáját egy deflatív hitelpolitika még tovább kiélesítette, s amelyre az adóknak olyan sorozatát raktuk *az elmúlt esztendőkben, hogy teherbíróképessége a legnagyobb próbára van téve. Az elmúlt 10 'hónapban azoknak az adóemeléseknek az összege, amelyeket a felhatalmazási törvény alapján foganatosítottak, körülbelül 110 millió pengőt tett ki. Tehát ugyanakkor, amidőn ;az előző kormány pénzügyminisztere megállapította, hogy több adóval pedig ezt az országot megterhelni nem lehet, válságos gazdasági viszonyok között, katasztofális szociális viszonyok között további 110 millió pengő adóteherrel terhelték meg. Történt ez olyankor, midőn a nemzeti jövedelem a legnagyobb mértékben esett le, úgy, ahogy ezt solba sem gondoltuk. Errenézve a legkülönbözőbb számításokat hallotta a t. Ház, magam is előadtam a felhatalmazási törvényjavaslat tárgyalása alkalmával ilyen . számítást, amely iszerint, meglehetősen objektíven és talán inkább optimisztikusan, — tegnap Berki Gyula 1 képviselőtársam olyan erélyesen köve-