Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-78

436 Az országgyűlés képviselőházának főiváros belátja ezt és a szolidaritás alapján segítségére siet a válsággal küzdő falunak, s el fogja engedni a borfogyasztási adót. (Szűcs István: En nem hiszem!) T. Ház! Ami mármost a költségvetés egyensúlyát illeti, ne méltóztassanak ezt lekicsinyelni. • A költségvetés egyensúlyáról sokan azt mondják a túloldalról, hogy az csak papíron van meg, de azok a fájdalmas felkiáltások, amelyek ennek az egyensúlynak helyreállítása nyomán támadtak minden oldalról, azt mutatják, hogy ez az egyensúly mégsem papiroson van meg tisztán. (Sándor Pál: De mennyire papiroson van csak meg! Egyensúlyról szó sem lehet!) En beszélni fogok még erről, azonban méltóztassanaak megengedni, hogy előbb kifejtsem azt, hogy egy 150 millió pengős csökkentés az ország költségvetésében olyan hatalmas csökkentés, amelyet kicsinyelni csak azok tudnak, akik költségvetési munkával nem szoktak foglalkozni. (Sauerborn Károly: Ismerjük az életet!) A közigazgatási költségvetés csökkentése maga 72 millió pengő, ebből 46 millió a személyi kiadások csökkentésére esik. 76.000 közalkalmazottból és 7000 munkásból mintegy ezerrel csökkentette a költségvetés a létszámot. Most Éber Antal képviselő úr azt mondja, hogy neki különb megoldása van, mert ő ezt az ezres létszámcsökkentést kevesli, sokkal erélyesebb, gyökeresebb létszámleszállítást, csökkentést követel. Azt mondja, hogy az adminisztrációt gyökeresen le kell építeni, nem mondotta, hogy felére, vagy harmadára, de hangjából körülbelül azt lehetett kiérezni, hogy egy olyan minimumra, amilyen minimum egy balkánállamhoz illik. Ha ez csak pénzügyi kérdés lenne, akkor nagyon könnyen meg lehetne csinálni ezt a csökkentést, de Éber képviselő úr kérdezze meg a magyar családok ezreitől, attól a tíz- és húszezer embertől, hogy mit szólnának hozzá, ha egyszer egyik napról a másikra elbocsátanának, utcára tennének tízezreket!? Méltóztassék megkérdezni, vájjon micsoda felháborodás támadna akkor, micsoda óriási szociális kihatása volna ennek, micsoda szociális kirobbanásokra vezetne. Könnyű lenne ezt a gyökeres elintézést ilyen császárvágással megoldani, azonban szociális szempontok is vannak és a kapitalizmus ridegsége mellett ez a párt a szociális szempontokat mindig figyelembe veszi. (Igaz! Ügy van! jopbfelől.) f Nagyon helyesen mondotta Berki képviselőtársam: ha Éber képviselő úr biztosítja álmagyar államot és parlamentet, hogy a magánvállalkozások és azután a bankok átveszik az elbocsátott tisztviselőket és munkásokat, akkor igen, hajlandók vagyunk ezt a császáryágást megtenni, de addig, míg erre lehetőséget nem nyújtanak, szociális szempontból nem lehet erről beszélni. Meg kell barátkozni a tehetősebb rétegeknek azzal, hogy ezekben az időkben súlyosabb áldozatokat kell hozniok a kisebb emberek érdekében. Most a falun van válság és ilyenkor helytelenítem, hogy politikai Kassandrák jelentkeznek, akik már előre arról beszélnek, hogy nem folynak be a bevételek, hogy infláció lesz, folytonosan mindenfelé olyan jóslatokkal állanak elő, amelyek a közibizalmat, a reményt a jövőben még jobban megingatják. Helyetelenítem, hogy ilyen politikai defetizmus folyik akkor, amikor a világválság következtében amúgy is roppant nehéz ilyen legyőzött, megcsonkított, agyongyötört ország gazdasági, pénzügyi és lelki egyensúlyát fenntartani. Nem vitatom, hogy súlyos adókat fizet mindenki 78. ülése 19S£ május í-én, szerdán. I ebben az országban, de igenis állítom, hogy ezekből a súlyos és felemelt adókból a 90% a tehetősebb rétegekre hárul és ezen tehetősebb rétegeknek számolniuk kell azzal, hogy a szociális helyzet megmentése érdekében ezen áldozatokat viselniök kell. Hogy az adók nem folynak be, t. Képviselőház? Jól tudom ezt is, igen nagy nehézségek vannak, de mielőtt szólamokat kimondunk, nézzük meg a tényleges eredményt. Kíváncsi voltam a legjobb módú törvényhatóság és a szegényebb vármegyék egyikének az eredményeire és mit láttam? Budapest székesfőváros adóbevételei február hónapban 10%-kai voltak nagyobbak, mint az elmúlt esztendőben. Tudom jól, hogy ennek egyik oka az, hogy a felemelt külön és egyéb adók februárban folytak be. Megnéztem ezenkívül a vidéki vármegyék közül egyikét a legszegényebbeknek. Ez Veszprém vármegye, amelyben a múlt évi szárazság, a rossz termés és az állatárak zuhanása tényleg katasztrofális helyzetet teremtett. Veszprém vármegyében az idei év első negyedében befolyt állami adó a múlt évi 491.000 pengővel szemben 362.000 pengő. Forgalmi adóból és illetékből a múlt évi 445.000 pengővel szemben 600.000 pengő, részben a forgalmiadó 1%-os felemelése következtében. A dohányjövedékekből 735.000 pengő helyett 640.000 pengő. Végeredményben az összes adóbevétel az első negyedben a múlt évi 1,670.000 pengővel szemben 1,600.000 pengő. Méltóztatnak látni, csak egy 4%-os csökkenés van. Ez az igazság; mindazáltal én ezzel nem azt akarom mondani, hogy: — íme — bírunk adót fizetni. Nagyon nehezen viseli a magyar nép ezeket az adóterheket, amelyeket viselnie kell, nem a magyar nemzet hibájából, hanem azoknál a körülményeknél fogva, amelyekről már az előbb beszéltem, az igazságtalan trianoni békediktátum és a szerencsétlen nemzetközi gazdasági politika következtében. (Lázár Miklós: Anélkül is túl voltunk adóztatva!) De maga a költségvetés is számol azzal, hogy az adóbevételek nem folynak be úgy, mint a múlt esztendőben. Méltóztassanak megnézni a költségvetési előirányzatot: több mint százmillió pengővel csökkenti a költségvetés az adóbevételek előirányzatát. Különösen csökken a forgalmi adó előirányzata, mégpedig hétmillió pengővel, az illetékeké hétmillióval, a fogyasztási adóké hatmillióval. A vám jövedékek előirányzatát amiről Éber képviselő úr beszélt, hangoztatva, hogy olyan súlyosan viszszaesik a külforgalom, 42 millióval, szóval a felével csökkenti az előirányzat. A dohányfogyasztásnál 30 millióval csökken az előirányzat. Ezzel szemben mely adóbevételek emelkednek? Azok, amelyeknél 99%-ban tehetősebb emberek viselik a terheket: a házadó 17 millióval, a jövedelemadó 10 millióval és a vagyonadó 10 millióval. T. Ház! Már szimpatikusabb Éber képviselő úr másik megoldása, amely az ő kibontakozási programmáának másik fő oszlopa, az, hogy tagadjukmeg a külföld részére nemcsak a tőketörlesztést, nemcsak az annuitásokat,' hanem tagadjuk meg a kamatokat is. En teljesen osztozom abban a nézetben, hogy a nemzeti becsületnek eleget tettünk, de ha most már nem bírunk sokáig eleget tenni ennek a nemzeti becsületnek, akkor ennek nem az az oka, hogy hiányzik ebből az országból s a nemzetből a becsület, de a nemzetközi becsületről is kell beszélni, (Ügy tyant Ügy vwi! jobbfelől.)