Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.
Ülésnapok - 1931-70
26 Az országgyűlés képviselőházának 70. ülése 1932 április 20-án, szerdán. milyen kötelezvényeket aláír, vagy pedig egyéb rezerválist, amely későbbi magatartására vonatkozik. Ez olyan összeférhetlenség, amely a törvényhozás szabadságán ad nem fér össze és a miniszter úrnak összeférhetlenségi javaslatában ez kodifikálva nincs. Csak bátor vagyok figyelmét felhívni arra,, hogy azt hiszem, nem volna célszerűtlen, mert 'hogy ha ez nem lesz szabályozva az összeférhetlenségi törvényben, akkor a jövőre nézve talán még nagyobb lesz a baj. ISJem Magyarországon, hanem Angliában komoly tudósok foglalkoznak azzal, hogy a plutokráciának befolyása közvetlenül a pártokra igen nagy. Mindnyájan tudjuk, akik foglalkoztunk a külföldi viszonyokkal, hogy például micsoda botrány volt akkor, amikor a liberálisok szétváltak és a liberálisok kasszaosztozása folyt. (Gr. Huny ady Ferenc: Ügy van! A német nemzeti párt!) Lloyd George vitte el... Elnök: A képviselő urat is ismételten kérnem kell, méltóztassék a tárgyra térni. (ISIagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon, — Kun Béla: Ez a felhatalmazás a legnagyobb bizalmi kérdés! Nagyobb, mint a költségvetés, mert ott kötött tételekről van szó, itt meg kötetlen felhatalmazást adnak a kormánynak! — Elnök csenget.) A képviselő úrnak az összeférhetlenségi törvényt és annak tervezetét most tárgyalni nem áll jogában. (Kun Béla: Szerintünk joga van!) A napirenden lévő javaslathoz kell szólnia. Farkas Tibor: Próbáljuk meg, mindenesetre, az elnökség iránti legnagyobb tisztelettel, a mai viszonyok között nem áll más módunkban, mint bizonyos tapogatózással keresni azt a teret, amely összefügg ezzel a bizalmi kérdéssel. (Halljuk! Halljuk balfelöl.) Próbáljuk meg a kérdést másképpen megközelíteni, menjünk egy másik térre. Igaz, hogy tekintettel erre, precedensül szolgálhat az előttem szóló képviselő úrnak az eljárása aki minden figyelmeztetés nélkül tehette ezt. Foglalkozhatunk a hitel- és bankkérdéssel, bár ezzel nem szándékoztam foglalkozni, mert eminenter pénzügyi kérdésnek tartom és szerettem volna, ha ilyen kérdések tárgyalásánál a pénzügyminiszter úr jelen volna, amikor ezeket akár a plénumban, akár a bizottságban tárgyaljuk. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Azt hiszem, talán nincs akadálya annak, hogy tekintettel arra, hogy a felhatalmazást elsősorban gazdasági és pénzügyi alapon kérik, foglalkozzunk a kérdésekkel tárcák szerint, így talán még legjobban megközelíti a dolgot. Itt van például egy kérdés a földmívelésügyi tárca köréből. Az osztrák kormány eljárása ellen való' panaszokról sokat hallottunk. Nem akarok részletesen foglalkozni ezekkel a kérdésekkel, csupán arra mutatok rá, hogy pártomnak egyik tagja, aki ezzel a kérdéssel részletesen foglalkozott, majd megdöbbentő adatokat fog a Ház elé terjeszteni arra nézve, hogy miért nem sikerült jobban a gazdasági összeköttetés Ausztria és Magyarország között. Majd ki fogja mutatni adatokkal, (Dinnyés Lajos: Ha megengedik!) ha ez majd a tárgyhoz tartozik, hogy micsoda abszurdum az, panaszkodni az osztrák kormány eljárása miatt akkor, amikor pedig magyar részről éppen olyan sérelmek követtettek el. amilyeneket az osztrák kormánnyal szemben felhoznak. (Ügy van! ügy van!\a baloldalon.) Azt hiszem, józan ésszel rendelkező egyén előtt nem kell magyaráznom azt, hogy a gazdasági viszonylatok és kérdések a do ut des elve alapján rendeződnek (Ügy van! Ügy van!) és nem eszmei alapon. Ennek ellenére Magyarország elzárkózott attól, hogy például osztrák fát hozzon be, hanem behoztak nagymennyiségű fát Komániából és Cseh-Szlovákiából. (Kun Béla: Ha Ausztriából hoztunk volna be fát, akkor beengedték volna a jószágainkat!) De beszélek egy másik kérdésről is, amely szintén érdekli a mezőgazdaságot. Igen sokat hallottunk itt kartelitörvényről, különböző árszabályozó bizottságokról, azoknak működéséről; ezek közül csak egyetlenegy adatot hozok most a Ház elé. Ezt az adatot egy kereskedésben kaptam. A kereskedő egy osztrák gyártól azt az ajánlatot kapta, — nem nevezem meg, hol van az a kereskedés, mert esetleg ártanék neki — hogy loco az osztrák gyár sodronyáruja belekerülne 31 pengőbe, a Rima ajánlata pedig 40 pengőről szólt. (Dinnyés Lajos; Halljuk csak!) A horganyozott sodronynál pedig az osztrák gyár 39 pengős árával szemben áll a Rima 51 pengős ára. (Dinnyés Lajos: Azért kér a kormány felhatalmazást, hogy tovább csinálja ezt a dolgot!) Hozzájárul még ehhez az, hogy devizanehézségek is merülnek fel ezeknek az üzleteknek a lebonyolításánál, habár az a külföldi nagyon sok esetben hajlandó ezt másképpen is elintézni, úgy, hogy az ipar^ jogtalan devizavédelemben nem részesül. Tessék elhinni, ezek a dolgok felizgatják a közvéleményt, ezek járatják le a képviselők, az országgyűlés, a 33-as bizottság és a kormány tekintélyét. (Ügy van! Ügy van! d baloldalon.) Most már majdnem egy éve lesz annak az általános gazdasági marazmusnak, amelyet itt játunk és nem hallunk mást, mint kenetteljes ígéreteket dacára annak, hogy a panaszok nem abban az erős formában hangzanak el, mint amilyen erős formában kellene hogy elhangozzanak akkor, ha a visszhangja akarna lenni ez a_ panasz, amely itt elhangzik, annak, ami odakinnt van. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon — Kun Béla: Hol van itt visszhang?- A túloldalon hárman vannak! — Zaj. — Dinnyés Lajos: Ezért ülünk itt?— Hegymegi Kiss Pál: A buffet-pártban tartják az üléseket. {Zaj. — Elnök csenget) Méltóztassék megengedni, hogy azt mondjam és ebben talán igazat is méltóztatnak nekem adni, (Egy hang a baloldalon: Nem szeretik hallani a panaszokat!) hogy én sem nem keveslem, sem nem sokalom ahányan ott vannak, sőt megeshetik az is, hogy politikai szempontból, még ha kevesen vannak is ott, talán akkor is sokaljuk őket. (Derültség. —Kun Béla: A nemzet előtt úgyis kisebbséget képeznek! — Gr. Hunyady Ferenc: Hányan volnának, ha most volna választás! — Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Egy sem!). Ez csak logikus akkor, ha azt a rendszert károsnak, hátrányosnak tartom az országra nézve, mert ebben az esetben nem okoz nekem valami nagy mulatságot, ha ezt a rendszert teljes képviseletében itt látom. (Kun Béla: Titkos választójog esetén ennél többen nem jönnének be! — Reisinger Ferenc: Titkos választások esetén Pékár lenne az egyedüli megválasztott! Olyan színdarabokat ír, amelyeket mindenki meghallgat! — Derültség.) Nekem kötelességem itt véleményemet elmondani, és semmi esetre sem lehet hivatásom az, hogy olyan kellemes dolgokat mondjak, amelyek a túloldalnak tetszenek. (Kun Béla: A munkapárt idején legalább a turnusok voltak benn! — Hegymegi Kiss Pál: Majd kérjük a tanácskozóképesség megállapítását, akkor majd bejönnek. -— Zaj. — Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Non nomerantur, sed ponderantur!)
