Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-74

Az országgyűlés képviselőházának 7 Elnök: TTgy van! Ne tessék erről (beszélni, hanem tessék a tárgyhoz szólni. (Derültség.) Farkas István: Miért nem tetszett ezt Szilágyi Lajos képviselő úrnak mondani? (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Farkas István: Igen, mi köze ennek a fegyverhasználati joghoz, de miért nem tetszett ezt már az előttem szólónak mondani? Elnök: Csendet kérek. Képviselő úr, méltóztassék csak a törvényjavaslat anyagával foglalkozni és ne méltóztassék elnöki jogokat gyakorolni. Farkas István: Ha felhangzott a vitában, mégis esák válaszolni kell. (Propper Sándor: Bizony, jó volna itt isi egy kis egyenlőség!) Elnök: Csendet kérek, képviselő úr! Farkas István: A ke'reszteny-keresztyénpárt, (Propper Sándor: A keresztény-ikeresztyén nemzeti, kisgazda, földmíves és polgári párt!) amely a keresztény .szellem,, a (keresztyén evangélium alapján áll, e fegyverhasználati jog kiterjesztéséért küzd és megszavazza azt. (Propper Sándor: A keresztyén szót újabban törölték!) A tízparancsolat azt mondja, ne ölj. En az evangéliumot többre becsülöm ebben a kérdésben, mint a kereszténypárt és az egységespárt véleményét. En az evangélium álláspontján vagyok és senkinek sem adok jogot arra, hogy öljön, senkinek a világon sem jobbra, sem balra, mert az ölés mindig megbosszulja magát. Ez a törvényjavaslat pedig semmi más, mint kiterjesztése az ölési jognak. A keresztény-keresztyén kisgazdapárt megszavazza ezt a törvényjavaslatot a sajátmaga rétege, a keresztény magyar népesség ellen azzal a célzattal, hogy ne tudjon megmozdulni és lia megmozdul, ha tüntet, akkor ha akarja valamely rendőr- vagy csendőrparancsnok, alkalmazza ellene a fegyvert. Akik láttak tüntetéseket, és mi láttunk párat és részt vettünk pár tüntetésen, tudjuk azt, hogy ezeken a tüntetéseken írni történik. (Propper Sándor: Es fogunk neszt venni!) igen, részt fogunk venni akkor is, ha lőnek, még iákkor is^ részt fogunk ivenni tüntetésekben, l

há belelőnek a tömegibe, sőt akkor lesznek majd igazán ablakbeyerések és véres tüntetések, ha az urak; erre az álláspontra helyezkednek, mert amíg ez a társadalmi berendezkedés meglesz, amíg itt osztálytagozódás lesz, amíg elnyomott és elnyomó rétegek lesznek, amíg a hatalom olyan lesz, hogy a nyomort, a szenvedést csak a hatalom, az^ erőszak jogán akarja elintézni és nem szociális problémákkal, addig természetszerűen tüntetés, elégedetlenség mindig lesz és ezt elnyomni nem lelhet. (Gr. Somssich Antal: A szovjetnél még tüntetni sem szabad! — Kábák Lajos: Hát ma is szovjet van? — Gr. Somssich Antal: Oroszországban! — Péchy László: 1919-ben itt sem volt szaibad!) Nem tudom, hogy mi van Oroszországban, de bizonyos, hogy ott is megvan az a szándék és az a célzat, ami itt megvan. (Péchy László: 1919-ben itt sem volt szabad tüntetni!) Szóval szovjet vagyunk! Mondják ki az urak, hogy fehér szovjet vagyunk! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Farkas István: Tessék kimondani! Ez becsületesebb dolog, mint az önök álláspontja. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: A képviselő urat ezért rendreutasítom. Kérem a képviselő < urat, hogy mérsékelje magát és tartózkodjon a folytonos sértegetésektől. Farkas István: Nem sértegetek és egészen . ülése 1932 április 27-én, szerdán. 275 mérsékelten beszélek. (Propper Sándor: Tényállás megállapítása!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Farkas István: Csak tényeket állapítok meg. Ha az urak arra az álláspontra helyezkednek, hogy nem. szabad panaszkodni, nem szabad! jajgatni, csináilják meg a diktatúrát. (Buchinger Manó: Nem kell azt már megcsinálni! — Zaj.) Higyjék el, sokkal hamarabb keresztülesünk az önökkel való bajokon, mint ezzel a vurstlizással, mint ezzel a féldiktatúrával, amely sem erre, sem arra, sem jobbra, sem balra nem megy, amely tehetetlenül áll és az eseményekkel megbirkózni nem tud. Akik láttunk pár tüntetést, azt is tudjuk, hogy ezeket a tüntetéseket szépen el lehet intézni és minden további nélkül, baa nélkül lefolytatni. Mennyiben érdeke a kormányhatalomnak, egy kormányzati rendszernek az, hogy olyan berendezkedést csináljon, amely minden életmegnyilvánuliást erőszakkal elnyom? Én láttam Bécsiben és Parisban is hatalmas tüntetéseket, amelyeket szépen 'hagytak lefolyni. Vége lett, elmúlt, nem volt semminemű? beavatkozás. Nálunk láttuk pl. április 7-én, hogy voltak helyek, ahol három-négyezer ember jött össze, de szépen hagyták lefolyni a tüntetést, azt mondották az embereknek, hogy oszoljanak szét és szétoszlottak, elmentek, nem kellett lőni. Máshol elleniben, ahol volt három-négy csendőr, alhol ez talán először volt és ahol a szolgabírónak, a jegyzőnek vagy a csendőrnek az volt az álláspontja, hogy: micsoda disznóság ez, hogy ide mertetek jönni a piacra? — Es ott belelőttek a tömegbe. Melyik a helyesebb, melyik képviseli helyesebben az á'llamrezónt, az állam tekintélyét? Muszáj a polgárokra lőni? Muszáj a polgárokat ütni-verni, pofozni? Akkor jobb lesz, biztonságosahjb lesz? Nemzeti szempont az, hogy üssük, verjük a magunk fajtáját? (Zaj.) Elnök: A képviselő urat figyelmezteteim, hogy tartózkodjék ilyen kijelentésektől, amelyek kétségtelenül az izgatás fogalmát foglalják magukban. (Úgy van! jobbfelől. — Tomcsányi Vilmos Pál: Nincs semmi alapja!) Farkas István: Bocsánatot kérek, én tényeket említek, miiért itt vertek, pofoztak embereket... ; ". i Elnök: Képviselő úr, ha ilyen értelemben méltóztatik folytatni, kénytelen leszek a képviselő úrtól a szót megvonni. (Kabók Lajos: Itt sem lehet megmondani az igazat?) Farkas István: Nem tehetek róla, de itt benn még talán nincs kiterjesztve a fegyverhasználat? (Buchinger Manó: De majd kiterjesztik! — Propper Sándor: Ki van terjesztve a házszabályokban!) Elnök: Képviselő úr, én a legnagyobb türelemmel, higgadtsággal és nyugalomimial hallgatom meg a képviselő urakat és mi sem áll tőlem távolabb, mint az, hiogy valakinek szólásszabadságát korlátozzam. (Meskó Zoltán: Nagyon helyes!) A képviselő úr elmondhat min|d|ent, ami a tárgyra tartozik, minden graváment feltárhat, a házszabályokba és a törvényekbe azonban nem ütközhetik bele. Farkas István: T. Ház! En nem ütközöm bele, csak a csendőr ütközik bele a törvényekbe. (Derültség jobbfelől-) A csendőr beleütközik a pofozással a törvényekbe. Ne kívánják, mert ha kívánja a t. Ház, fel fogjuk olvasni, de tegnap adtunk át a belügyminiszter úrnak egy hosszú listát, hogy mennyi embert pofoztak. (Ügy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon. — Buchinger Manó: Nemcsak pofoz-