Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-73

216 Àz országgyűlés képviselőházának Kasnya Béla és Zeőke Antal képviselő urak egy rendbeli mentelmi ügyében. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Kálnoki-Bedő Sándor képviselő úr, mint az igazságügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Kálnoki Bedő Sándor előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az igazságügyi bizottságot méltóztatott megbízni, hogy adjon véleményes javaslatot Schmidt Miklósnak képviselői megbízatásáról való lemondása és lemondásának visszavonása tárgyaiban. Méltóztassanak megengedni, hogy minden bővebb indokolás nélkül először magát az igazságügyi bizottság javaslatát és utána annak indokolását felolvassam. (Zaj.) Elnök: Kérem, előadó úr, csak a bizottság jelentését méltóztassék beterjeszteni. A Ház azt kinyomatja, tagjai között szétosztatja és annakidején napirendre tűzi. Méltóztassék tehát csupán bejelenteni, hogy a bizottság az ügyet letárgyalta és az előadó úr kéri annak kinyomatását, szétosztását és napirendre tűzését. Kálnoki-Bedő Sándor előadó: T. Ház! Az igazságügyi bizottság a hozzáutalt kérdést letárgyalta, véleményes javaslatát megszerkesztette és ezt van szerencsém beterjeszteni azzal a kéréssel, hogy az ügy tárgyalására a sürgősséget kimondani, méltóztassék. Elnök: A beterjesztett jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja s annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó úr a jelentés tárgyalására a sürgősség kimondását is kérte, kérdem a t. Házat, <méltóztatik-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni! (Igen!) A Ház a sürgősség kimondásához hozzájárul. Mielőtt a napirend tárgyalására áttérnénk, határoznunk kell Takáeh Géza képviselő úrnak azon indítványa felett, hogy a mai napirendünk 4—9. pontjai alatt szereplő törvényjavaslatok és jelentések tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassék meg. Minthogy a házszabályok 132. §-ának harmadik bekezdése értelmében az ülések idejének meghosszabítása tekintetéiben a napirend mindegyik pontjára nézve külön-külön kell határozni, azért kérdem, méltóztatnak-e az indítványt a napirend 4. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt elfogadja. Méltóztatnak-e az indítványt a napirend 5. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt elfogadja. Méltóztatnak-e az indítványt a napirend 6. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt elfogadja. Méltóztatnak-e az indítványt a napirend 7. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt elfogadja. Méltóztatnak-e az indítványt a napirend 8. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt elfogadja. Méltóztatnak-e az indítványt a napirend 9. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt elfogadja. Napirend szerint következik az 1931.-XXVL te. kiegészítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Herczegh Béla jegyző (felolvassa a törvényjavaslat szövegét.) Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóz73. ülése 1932 április 26-án, kedden. tatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik az ipartestületekről és az ipartestületek országos központjáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat szövegét felolvasni szíveskedjék. Herczegh Béla jegyző (felolvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik a népjóléti és munkaügyi miniszteri állás megszüntetéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat szövegét felolvasni szíveskedjék. Herczegh Béla jegyző (felolvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban r is elfogadni, igen vagy nem? (Igent) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik a hitelsértésről szóló törvényjavaslat (írom. 112., 148.) tárgyalása. •• Mielőtt az előadó úrnak a szót megadnám, bejelentem a t. Háznak, hogy az igazságügyminiszter úr a törvényjavaslat tárgyalásának tartamára Horváth Dániel miniszteri tanácsos urat miniszteri megbízottként bejelentette. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. A javaslat előadója Dési Géza képviselő úr. őt illeti a szó. Dési Géza előadó: T. Képviselőház! Mielőtt a 'bütelsértésről szóló törvényjavaslatot úgy általános síálgban, miint részleteiben ismertetném, méltóztassék megengejdini, hogy a törvényalkotást és magát ezt a töirvényjavasilatot érdeklő és ezzel szoros kapcsolatban lévő bizonyos elvi kérdésekről is nyilatkozzam. Sok helyről halljuk, hogy a mi törvényhozásunk, törvény alkotásunk túlságosan élénk ütemben Ihailad. Azzal vádolnak minket, hogy bizonyos furor legislatoricus vett erőt a lelkeken, mintha nem volna más célunk, mint az, hogy temessük a mjultat és újat teremtsünk, úgy, hogy az alkotás a vádak sízerint mint öncél jelentkezik, amely ront vagy jatvít, de nem henyél, egyúttal pedig szaporítja a Corpus juris anyagát és megnehezíti a Törvénytárban és a jogszabályok tömegéiben való tájékozódásit « Akármilyen jóhiszemű ez a beállítás, tisztán elméleti állapon mozog. Valahogy a sztratoszférának elvont magaslatáról szemléli az életet, neim látja meg az élet valóságos igényeit és különösen nem azt a kategorikus imperativusit, amely kell, hogy a törvényalkotásnál, az életviszonyok szabályozásánál irányadó jegyen. Igaz, hogy ma» a végtelenül nehéz és komplikált viszonyok között, a kor-