Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.
Ülésnapok - 1931-66
394 Äz országgyűlés képviselőházának 6 gunk követelni. (Esztergályos János: Mikori) Ne tessék követelni, hogy egyoldalú bemondás alapján magunknak ítéletet alkossunk. Egyébként én az elnök úr napirendi javaslatát fogadom el s méltóztassék megengedni, hogy ezt egészen röviden megindokoljam. Feladatunkat eredményesen csak úgy végezhetjük el, ha tervszerű munkát végzünk, és nem úgy, hogy kapkodva ideráncigálunk — hogy úgy mondjam — egyes tárgyakat, ötletszerűen. Már pedig meg kellett állapítanom azt, hogy az igen t. túloldal igen sokszor hangosan követelte bizonyos törvényjavaslatok benyújtását, és amikor azok már előttünk feküsznek, nem nagyon sürgetik azoknak napirendre tűzését, ellenkezőleg, amikor mi akarjuk napirendre tűzni, mindig más javaslatot tesznek. Ezt nem nevezem tervszerű munkának, és ezért fogadom el az elnök napirendi indítványát. (Helyeslés és taps a joboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, úgy ezt határozatként mondom ki. Klein Antal képviselő úr a házszabályok 60. §-a alapján összeférhetetlenségi bejelentést kíván tenni. (Halljuk! Halljuk!) Klein A ntal: T. Ház! A házszabályok 60. §-a alapján összeférhetetlenségi bejelentést teszek Kállay Tamás országgyűlési képviselő ellen az 1901 : XXIV. te. 5. Vának 4—7. pontjai, továbbá ugyanezen törvény 7. §-a, valamint 10. §-a alapján azért, mert külföldi dohánykülönlegességek árusítására és behozatalára szóló engedélye, illetve ezen cikkek árusítására dohánytőzsdéje van, tehát a kormánynyal állandó elszámolási viszonyban áll. Kállay Tamás képviselő úr még a második nemzetgyűlés idején, 1926-ban képviselői mandátumáról azért mondott le, hogy ezt az engedélyt elnyerhesse. Ezáltal önmaga adta tanújelét annak, hogy ilyen engedély birtokában képviselő nem lehet. Ennek tudatában adta át állítólag 1930 nyarán engedélyét testvérhúgának: férjezett dr. Eadvánszky Györgynének, cs. és kir. kamarás, nagybirtokos, budapesti háztulajdonos feleségének, aki laHitelesitették : Csikvándi Ernő s. k naplőbirdló'l . ülése 1932 április lk-én, csütörtökön. kik Budapesten, VIII. ker., Horánszky-utca 12. szám alatt. (Ulain Ferenc: Jól nézünk ki!) Ez az átruházás nemcsak a összeférhetetlenségi törvény hivatkozott 10. §-ába ütközik, de különben is fiktív, hiszen Kállay Tamás ma is állandóan vezeti a trafikot, irányítja rendelkezéseivel. De ettől eltekintve, még ha valóban testvérhúga is az engedély jelenlegi birtokosa, a testvérhúgára történt átírás hasonlóképpen az összeférhetetlenségi törvény idézett 10. §-ába ütközik. Azonkívül testvérhúga egyáltalában nem igényjogosult, hiszen férje nagybirtokos, budapesti háztulajdonos. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Szilágyi Lajos: Ez a fontos! — Zaj.) Továbbá Kállay Tamás országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi helyzetben van azáltal is, hogy a magyar kincstár tulajdonát képező, a miskolci magyar királyi erdőigazgatóság területén fekvő erdőbirtokon körülbelül 10.000 holdas vadászterületet bérel, (Ulain Ferenc: Bethlen Istvánnal együtt!) évi 10.000 pengő bérért. (Ulain Ferenc: Melyet elengedtek!) Az a szerződés, amelyet a magyar királyi kincstárral kötött, még két esztendeig kötelezi Kállay Tamást, aki ilyenformán az összeférhetetlenségről szóló 1901. évi XXIV. tcikk 5. §-ának 4. pontja alapján összeférhetetlen helyzetben van. Tisztelettel kérem ezen bejelentésemet az állandó összeférhetetlenségi bizottsághoz utasítani. (Ulain Ferenc: Ëljen a rendszer!) Elnök: A bejelentést az állandó összeférhetetlenségi bizottsághoz teszem át. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Frey Vilmos jegyző: (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Kérdem a t. Házat, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. I (Az ülés végződik d. u. 2 óra 38 perckor.)
