Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-60

156 Az országgyűlés képviselőházának király meghalt, ez megoldódott. Második volt a kisgazdakérdés. Amikor Nagyatádi Szabó István meghalt, ez megoldódott. A harmadik volt a pénzhamisítási ügy, ahol a parlamenti ellenfél hirtelen meghalt, a tanú: Hir György, szintén meghalt s a klísékészítő Schnitze Vil­most kihallgatása előtt holtan találták börtö­nében. Igaz, hogy amióta az előző^ miniszter­elnök úr már nem áll a kormány élén, azóta mintha fordítottja volna, mert akivel valami­kor az országot gazdasági kapcsolatba hozta, Kreuger halt meg azóta szintén hirtelen. (Kun Béla: Hol van a gyufapénzl) Minden kommentár nélkül óhajtom azt a néhány mondatot felolvasni, amely a puccs­tárgyalás folyamán elhangzott. (Zaj.) Vitéz Baky László csendőrszázados kihallgatása al­kalmából dr. Kovács Béla százados hadbíró, tárgyalás vezető a következő kérdést tette fel: «Arról volt szó, hogv a listán lévő neveket a védelem szempontjából veszik-e őrizetbe, vagy pédié lefogják, illetve letartóztatják?» Elnök: Méltóztassék befejezni beszédét, lejárt a beszédideje. (Kuna P. András közbe­szól. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Vázsonyí János: Vannay László.. . (Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök: Kérem a mondatot tessék befejezni. (Zaj a bal- és jobboldalon.) Vázsonyi János: Vannay László a követ­kezőket mondotta (olvassa): «Erről szó sem lehetett...» Elnök: Kérem, képviselő úr, felolvasni nem lehet. Méltóztassék egy mondattal befe­jezni beszédét. (Zaj a baloldalon.) Vázsonyi János: A mondatot befejezem és már készen is vagyok. Azt mondotta (olvassa): «Erről szó sem lehetett, hiszen ezekkel az urakkal szemben engem a legmélyebb hála kö­telez. Gömbös Gyula volt az, aki engem vissza­vett a hadseregbe, Izsépy és Magasházy felet­teseim voltak, Bethlen pedig... hiszen amikor Vázsonyit inzultáltam, Bethlenért csináltam ezt az inzultust.» T. Képviselőház! Erre cáfolat eddig el nem hangzott. Mindenkire rábízom, hogy ezt magyarra hogyan fordítja le. Bethlen István ma is a közélet legelső tényezője. (Mozgás és zajos ellenmondások a baloldalon. — Zaj a jobboldalon.) Ettől a közélettől csömörrel for­dul el minden jobbérzésű ember. Elnök: Szólásra következik? Fritz Artúr jegyző: Berki Gyula! Berki Gyula: T. Képviselőház! (Malasits Géza: Politikai mesüge.) A képviselő úr közbeszólása engem nem érdekel. (Farkas István: A maga beszéde senkit sem érdekel, sem a kerületét,, sem senki mást.) Elnök: Csendet kérek! (Zaj.) Berki Gyula: T. Képviselőház! A képvi­selő úr felszólalásában utalt arra, hogy... (Nagy zaj) a legutóbbi ülésen olyan jelenetek játszódtak le, amelyek nem alkalmasak arra, hogy... (Farkas István: Jellemző a maga pártjára!) Elnök: Csendet kérek Farkas képviselő úr. Berki Gyula:... a mai nehéz viszonyok között a nemzet nagy gondjaihoz és szenve­déseihez kellően hozzásimuljanak. Tökéletesen osztom ezt a felfogást és_ a turbulens képviselő uraknak tisztelettel ajánlom figyelmükbe, hogy mi a legnagyobb béketűréssel hallgat­tuk és hallgatjuk a t. képviselő uraknak leg­keményebb, legszigorúbb kritikáját is, ha az 60. ülése 1932 április 5~én, kedden. tárgyi alapon mozog. (Úgy van! jobbfelöl.) Nem habozom azonban kijelenteni az előttem szóló képviselő úrral szemben is.... (Zaj a Ház minden oldalán.) Elnök: Csendet kérek! Berki Gyula:... hogyha a képviselő urak a mindennapi napirendi vitánál megismétlik a személyes invektivákat, ne méltóztassanak rossz néven venni, ha egyszer a türelemnek mégis vége szakad és a személyeskedésekre hasonló módszerrel válaszolunk. (Farkas Ist­ván: Ne méltóztassanak panamázni és ki­járni!) Elnök: Farkas képviselő urat rendreutasí­tom. Berki Gyula: Vázsonyi t. képviselőtársam arról beszélt, hogy akkor, amikor ilyen jelen­téktelen törvényjavaslat van tárgyalás alatt és amikor nagy eszmények és gondolatok hevítik a t. túloldalt, szükség van arra, hogy a napi­rendi vita során (Zaj. — Elnök csenget.) ezeket áz eszményeket a nemzet tudomására hozzák. Nem tudom, —• lehet, hogy rosszul tudok ol­vasni, de valamelyest megtanultam politikailag olvasni — de azt gondolom, hogy t. barátom felszólalása tulajdonképpen az utolsó mon­datért hangzott el. (Egy hang a jobboldalon: Világos! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: No és?!) Már pedig világos, hogy Vannay hadnagy úr, alhadnagy úr vagy fŐhadnagv úr, — igazán nincs tudomásom Vannay úrnak a rangjáról, ami azt hiszem, nem feltétlenül képviselői köte­lesség — de nem is érdekli az ország közönsé­gét az, hogy valaki egy bűncselekmény miatt bíróság elé állíttatván, ilyen vagy olyan vallo­mást tesz. Köztudomású dolog, hogy a bíróiság előtt mindenki száz százalékig a valóságot kö­teles megmondani, de köztudomású dolog az is, hogy a vádlottnak a valóság körül szabad egy kis táncot lejtenie, hogy köznyelven fejezzem ki magamat. Ami a t. képviselő úr beszédének ezt az utolsó passzusát illeti, erre nézve csak azt jegyzem meg, hogy «annak a. vallomásnak a t. képviselő úron kívül senki hitelt adni nem fog «abban a vonatkozásban, ahogy azt Bethlen Istvánnal és Gömbös Gyulával összefüggésbe hozta. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) Meg kell, hogy állapítsam, hogy min­ket nem érdekel sem az, hogy ez az úr mit mon­dott, sem az, hogy mit cselekedett, abban azon­ban biztos vagyok, hogy sein a mi pártunk, sem pártunk vezérei ezzel az úrral semmi, néven nevezendő politikai vagy társadalmi összeköt­tetést nem tartottak fenn és a jövőben sem fog­nak fenntartani. (Ügy van! Ügy van! a jobb­oldalon és a középen.) Egy ilyen jelentéktelen bűnügyi vallomásnak országos vonatkozásban jelentőséget tulajdonítani, legalább is felfújt és túlzott megítélés. (Ügy van! Ügy van! a jobb­oldalon és a középen. — Zaj a bal- és a szélső­baloldalon.) Rátérve arra az elszólásra ; mert csak ennek kell, hogy minősítsem a t. képviselő úr azon megjegyzését, hogy az ifjúság egyelőre türel­mes, de a munkanélküli és elhelyezkedni^ nem tudó ifjúság majd egyszer lázadozni fog és azt mondja: ti okoztátok a háborút, ti csináltátok a forradalmat, ti csináltátok a békét, legyetek átkozottak még háló porotokban is, hát én et-, tői nem félek. A magyar ifjúság gondolkozás­módját — még elég fiatalembernek tartom ma­gamat (Derültség.) —én is ismerem és meg tu­dom ítélni, hogy egy magyar fiatalembernek milyen a lelki berendezkedése: biztos vagyok abban, hogy éppen az ellenkezőjét gondoljaez az ifjúság annak, amit az ő lelkületébe a t. kép-

Next

/
Thumbnails
Contents