Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-44

84 Az országgyűlés képviselőházának mentik, a saját bűnüket. — Szeder Ferenc közbeszól.) Elnök: Szeder képviselő urat rendreutasítom. (Peyer Károly: Nem mernek felkelni, mert büdös lesz!) Peyer képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Szeder Ferenc: Nézzen szét Békésben, Biharban, vagy akármerre, hogyan mentették meg a hont.) Szeder képviselő urat ismételten, kérem, maradjon csendben. Lányi Márton: T. Képviselőház! Meg kell állapítanom, hogy az összeférhetlenség kérdése ebben a Házban már régóta szőnyegen van. A kormánypárt részéről éppúgy, mint az ellenzék részéről már többször felmerült ennek a sürgőssége, hogy az összeférhetlen, égi kérdés megfelelően szabályoztassék. Ez tehát olyan követelmény, amelyet igenis mindannyian követelünk. (Mojzcs János: Mindannyian Összeférhetlenek!) Mert azzal tisztában lehet az igen t. ellenzék is, hogy a mi oldalunkon senki sincs, aki az összeférhetlenségnek, az erkölcsi tisztaságnak és az erkölcsi morálnak ne volna legalábbis olyan híve, mint azok, akik a baloldalon ezt a kérdést tárgyalják. (Mojzes János: Például Görgey István és még egy páran. — Andaházi Kasnya Béla: Kérdezze meg, hogy a 53-as bizottságií.n hányan vannak!) Elnök A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedj ék bestédét befejezni. Lányig Márton: Meg kell állapítanom, hogy az összeférhetlenségnek annyira fontos kérdéséről Friedrich István t. képviselőtársam ma olyan nyilatkozatot tett, hogy ez a kérdés j elentős égnéLküli. En a magam részéről egyáltalában neon látom semmi indokát annak, (Propper Sándor: Ennyi sok rossz vicc egy rakáson!) hogy a Ház napirendjén változtassunk, annál kevésbbé, mert azok az indítványok, amelyeket Friedrich t. képviselőtársam előterjesztett és pedig a purifikáció és a választójog kérdése, hosszabb tanácskozást igényelnek. Minthogy pedig a parlament időbeli beosztása szerint csakis a holnapi és holnaputáni nap állana rendelkezésre , azoknak a kérdéseknek megoldására, amelyeket az ellenzék javasolt, tisztelettel indítványozom, hogy a Képviselőház maradjon meg eredeti álláspontján és legközelebbi ülését február hó 4-én tartja meg. (Helyeslés és tavs a jobboldalon.) Elnök: T.'Ház! Mielőtt a napirendi indítvány feletti vitát folytatnánk, bejelentést kell tennem a t. Hágnak. A Napló tanúsága szerint a folyó hó 14-iki ülésben, az én elnöklésem alatti időben Buchinger Manó képviselő úr beszédében és Malasits Géza képviselő úr közbeszólás alakjában Olaszország miniszterelnökével szemben sértő kitételeket használtak (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ajaj!), amelyek akkor figyelmemet elkerülték. Ezért a nevetett képviselő urakat utólag rendreutasítom. (Buchinger Manó: Ma ismétlem!) Csendet kérek, képviselő úr, (Malasits Géza: Abcug Mussolini!) Malasits képviselő urat rendreutasítom. <Peyer Károly: Azt kiabálták a Doberdón. hogy: Avanti briganti! — Egy hang a jobboldalon: Ott volt a képviselő úrf — Peyer Károly: Ott, hólyag úr!) Peyer képviselő urat sértő közbeszólásáért rendreutasítom. Hegymegi Kiss Pál képviselő úr mentelmi jogsértést akar bejelenteni. A szó a képviselő urat megilleti. Hegymegi Kiss Pál: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság javaslatára a Képviselőház Dréhr Imre országgyűlési képviselőt a mentelmi bizottság javaslatában felsorolt pontokban fennforogni látszó fegyelmi vétség miatt "kiadta, Most a hírlapokból arról értesültünk, H. ülése 1982 január 26-án, kedden. hogy a népjóléti minisztérium ideiglenes vezetője, gróf Károlyi Gyula miniszterelnök úr, eltérőleg a kiadott határozattól, Dréhr Imre országgyűlési képviselő úr ellen még olyan pontok miatt is rendelt el fegyelmi eljárást, amelyekre vonatkozólag a mentelmi bizottság engedélye ki nem kéretett. Tekintettel az 1929. évi XXX. tcikkre is e miatt, <a magunk részéről Dréhr Imre mentelmi jogának megsértését bejelentem s kérem, hogy idevonatkozólag is a mentelmi bizottság sürgősen határozzon. (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Meg kell említenem azt, hogy ezt a bejelentést egyáltalán nem azért tesszük, hogy a magunk részéről Dréhr Imre képviselő úrnak, mint volt poltikai államtitkárnak, a népjóléti minisztériumban elkövetett esetleges szabálytalanságait védjük, vagy leplezzük, (Dinnyés Lajos: Sőt!) mert, mint méltóztatott látni és hallani tőlünk, mi a népjóléti minisztériumban felburjánzott visszaéléseket és panamáikat a nemzet testén olyan súlyos erkölcsi fekélynek tartjuk, amelynek kimetszése országos érdek. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Mi bűnnek tartmk azt is, hogy a jelenlegi kormányzat anélkül, hogy ebben az országnak segítségére lenne, ezeket ia cselekményeket, visszásságokat apró fegyelmi útra terelje, holott e bűnök eervfelől a büntetőtörvénykönyvbe ütköznek, (Vázsonyi János: Csalás, sikkasztás, 'közokirathamisítás!) másrészt az egész nemzet életét súlyosan érintik, tehát országos vizsgálatot igényelnek .a parlament részéről. Sőt a magunk részéről azért is tesszük, meg ezt a bejelentést, figyelemmel Friedrich István képviselőtársam adataira, hogy mivel most már az egységespárt is tudomást vett arról, hogy az ő választásának költségeihez közpénzek illegitim módon használtattak fel, a maga részéről is a vizsgálatnak teljes szabadságot fog biztosítani s ilyen irányú javaslatunkhoz hozzájárul. Ezeket kívántam elmondani. (Elénk helyeslés a, bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A mentelmi bejelentést a házszabályok 103. §-ának 2. bekezdése értelmében a mentelmi bizottsághoz teszem át. Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Peyer Károly! Peyer Károly: T. Képviselőház! Azok után a súlyos vádak után, amelyeket Friedrich képviselő úr beszédében felemlített, joggal lehetett feltételezni, hogy a Házban egyhangúlag kívánsággá válik az a határozat, amelyet az ellenzéki pártok tegnapi ülésükön hoztak, hogy a Ház maradjon együtt és küldjön ki egy parlamenti bizottságot ezeknek a súlvos vádaknak és állításoknak kivizsgálására. Friedrich képviselő úr beszédében nemcsak vádakat, hanem tényeket mondott el, (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza: Bizonyított!) olyan tényeket, amelyeknek megcáfolására nem történt semmi sem. TTj adatokat említettt fel. Az előző eseményekből, amelyek a népjóléti üggyel kapcsolatosan nyilvánosságra kerültek, eddig beigazolást nyert az, hogy mind igaz volt, tehát ebből már előre fel lehet tételezni, hogy mindaz, amit Friedrich képviselő úr elmondott, szintén igaznak fog bizonyulni. Én nem i^m^ek ennél fonto^abb és sürgősebb iigypt E-^kben a nehéz időkben, amikor az emberek százezrei nan-nan után azon törik a fpinket, honnan vegyék elő az életük fenntartásához szükséges napi kenyeret» ezek az