Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-54

472 Az országgyűlés képviselőházának 54. ülése 1932 február 24-én, szerdán. is, a kiigénylés Összegével, 1000 pengővel megterheli a számláját a kisgazdáknak. (Mozgás a baloldalon. — Tauf fer Gábor: Ez nem megy.) Erre az én igen t. képviselőtársam előttem azt mondja, hogy ez nem megy. (Téglássy Béla: En is azt mondom, hogy nem megy!) Miután azonban (Esztergályos János: Minden megy itt ma!) állításaimat igazolni szeretném, itt van az illetőnek egész számlakivonata, (Halljuk! Halljuk!) ilyen és ilyen szám alatt, amely szerint január 5-én az igényper költség fizetménye 1000 pengő. Ezzel mint tehertétellel itt megterhelik az állető felet. (Zaj.) Méltóztassék megnézni, tessék talán ezt a fáradságot venni északkor ha ezeket látják, azt hiszem, képviselőtársaimis indokoltnak tartják ha arra kérem az igazságügyminiszter urat, hogy védje meg ezeket a szegény kis embereket. (Elénk helyeslés a bal- és jobboldalon.) Védje meg ezekkel a visszaélésekkel szemben (Tauffer Gábor: De a bíróság nem az ellenféllel szemben állapítja meg az igényper költségeit!), mert ha valaha védelem illeti meg ezeket a kis embereket, akkor különösen most az ú. IL akciós traktorvásárlások esetében illeti meg őket a védelem, amikor ez a bizonyos 20% mint csalétek szerepelt náluk; szóval olyanok vásároltak, akiknek soha eszükbo sem jutott volna, hogy gépeket vegyenek. (Gr. Hunyady Ferenc: Ki fedezte erkölcsileg'? — Dinnyés Lajos: A Faluszövetség! — Esztergályos János: Ki annak az elnöke? — Gr. Hunyady Ferenc: Mayer János. — Esztergályos János: Melyik Mayer? — Gr. Hunyady Ferenc: A volt miniszter. — Zaj. (Elnök csenget.) Ne méltóztassék azt mondani, hogy ennek a •mostani rendkívüli nehézségek, a mostani rossz gazdasági viszonyok az oka. Nem, sőt ellenkezőleg: ezeket a kis embereket nem a mai szegénység, hanem az egvkori jólét* tette tönkre. Mert akkor, amikor ilyen magas ária •volt a búzának és gabonának, akkor ezek a gyárak az ő teherviselőképességüket túlbecsülték (Ügy van! Ügy van!) és olyan tehertétellel terhelték meg ezeket az embereket, hogy rendes és normális viszonyok között ezek sohasem lehetttek volna ilyen nagy összegek erejéig megterhelhetők. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. Felkiáltások: Igaza van!) r Még egyet szeretnék elmondani, amire ismét r az igazságügyminiszter úr figyelmét kell felhívnom és ez az a bizonyos 20%-os kedvezmény. Ezt a 20%-os kedvezményt kik élvezték? Azok, akiknek megvolt a kellő bonitásuk és megérdemelték, hogy ebben a prémiumban részesüljenek. De mindig a gazda és semmiesetre sem

f a gyáros. Mégis mi történt itt? Itt az történt, hogy a gyár használt, ócska traktort •adott el az illető félnek. (Egy hang a jobboldalon: Az is előfordultí) Ezzel szemben a 20%-os prémiumot megszerezte. Ócskavasat adott el, a prémiumot megszerezte, azonkívül külön kedvezményt adott 10%-ot a félnek. Belemegy tehát tudatlanul az a kis ember és csak amikor már nyakig beleült az akcióba, veszi észre, hogy itt baj történt, az aratómunkások pert akasztanak a nyakába, s akkor tehetetlen helyzetében vergődik és amikor én azután közbelépek és megfenyegetem a gyárat, hogy ezért feljelentem, akkor hamar kicserélték a gépet egy újra. Természetesen a 10%-ot ebben az esetben is utána fizettették. Igen t. képviselőtársaim! Most itt van egy másik kérdés. Mit csinálnak a prémiummal? Tudvalevőleg nem mindenütt lehet egyforma traktorral dolgozni, mert van 20—24-es és 30— 32-es traktor és hogy hol milyen traktort engedélyeznek, az a talaj keménységétől, a feltörés mélységétől is függ és éppen ezért, hogy a gépgyárak jól járjanak és mégis rávehessek ezeket a szegény vagyontalan embereket a gépek vásárlására, olyan esetekben, amikor nem látták jónak, nem látták megengedhetőnek a 30—32-es traktort, vagyis az illető nem kaphatta meg erre a magasabb vásárlásra a prémiumot, megszerezték neki azt a kisebbre, utána fizettették vele és adtak neki kisebb gépeket. Itt van az 1900 : XXV. t.-c. 1. §-a, valamint 27.473/1901. számú kereskedelmi miniszteri rendelet, amely kifejezetten a kisgazdák és kispolgárok védelmére adatott ki és amelynek az volt a célja, hogy ezeket a kis embereket a rászedéstől és a hozzánemértésükkel való visszaélésektől megkímélje és ezért kötötte magát az akkori miniszter úr ahhoz, hogy ezek az adásvételek feltétlenül a hatóságok előtt köttessenek meg. En tehát tisztelettel arra kérem az én igen t. képviselőtársaimat, hogy a kerületben és a községekben mindenütt, ahol ilyen traktorvétel vagy ilyen cséplőgép vétel történik, de a hatóságokkal láttamozva nem lett, méltóztassanak ezt visszautasíttatni, mint nem érvényes vásárlást és méltóztassanak megkeresni a módját és lehetőségét annak, hogy ezeknek a kis embereknek érdekei megvédessenek, mert nem engedhető meg, hogy ezeket a kis embereket így nyakig beültessék a pácba és egy állami traktorakció keretén belül lelkiismeretlen ügynökök martalékává tegyék és ezek a jószándékú emberek tönkremenjenek. Tulajdonképpen ki vette a traktorokat? Nem az, aki henyélni, tétlenkedni akar, hanem akiben volt ambíció, volt szándék, aki gyarapodni és gazdagodni akart és éppen ezt a szorgalmas, iparkodó kisembert tették teljesen tönkre és tették földönfutóvá ma, amikor le van foglalva atólcettig mindene, úgyhogy arra kell kérnem az igazságügyminiszter urat, hogy védje meg ezeket a szegény kisembereket. (Zaj.) Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Andaházi Kasnya Béla: Kérek 5 percnyi meghosszabbítást. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kért meghosszabbításhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. Andaházi Kasnya Béla: Engedjék meg, hogy a Kúria tanácsának idevonatkozó rendeletét, illetve állásfoglalását ebben a kérdésben felolvassam. Ez a döntés maga azért fontos, mert bebizonyítja azt, hogy már lefoglalt és bekebelezett tehertétel maga is teljesen hatályát és érvényét veszíti ennek a döntésnek súlya alatt. (Halljuk! Halljuk!) Meg kell ezt magyaráznom. Hogy mennyire szigorúan veszi a Kúria ezt a döntést, bizonyság erre az, hogy olyan esetekben, amikor nem egy vásárló vásárol, hanem négyen-öten. tehát családok vagy hozzátartozók vásárolnak, elegendő ha egyetlen egynek nincs a neve hitelesítve, vagy nem magyaráztatott meg, hogy az ügylet milyen fontos, már ez is ok arra, hogv ez a gépvásárlás megsemmisíttessék és ez m ok arra, hogy teljesen elimináltassanak mindazok a tehertételek, árverések és mindezek ellen teljes visszkereseti joggal élhessen a gazda. Lehetetlenség, • hogy ennyire ki legyen szolgáltatva a gazda és a mezőgazdaság érdekeinek látszólagos szolgálata mellett tulajdonképpen a gyáripar érdekeit óvják meg. A következőket olvasom. (Olvassa): «A m. kir. Kúria polgári jogegységi tanácsának 44. iszámú ^döntvénye értelmében a nagyobb gazdasági gépekre vonatkozó megrendelések gyűjtésének az 1900 : XXV. te.' ben és a 27.473/1901. számú m. kir. kereskedelem,-