Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-53
Az országgyűlés képviselőházának 53. ülése 19É2 február 23-án, kedden. m kapcsán, amelyeket itt a mai napirend vitájában is érintettek, felirattal fordult a kormányzó úr őfőméltóságához január 5-én tartott közgyűlésében, de még mai napig sem kézbesíttetett ez a felirat. (Gaal Gaston: Még ma sem kapták meg! A kormányzóhoz intézett feliratot máig sem kézbesítették! — Zaj ) Azt mondja a belügyminiszter úr, hogy jelentést tettek róla. A mai napon mondotta. Hát engedjék meg, ha valamit valahova adresszálnak, akkor azt vagy kell és lehet továbbítani, vagy nem, mert arra már volt eset a múltban, hogy a közigazgatási bíróság, amikor panaszra került a dolog, kötelezte a kormányt, hogy kézbesítsék a felterjesztést. De hogy ez meg ne történhessék, talán azért látta szükségesnek a kormány ezt a módot, ezt a halogatási módszert választani. Pedig az nem ellenzéki felirat volt, azt egyhangúlag fogadta el Zala vármegye közönsége, sőt azt a határozatot hozta, hogy amennyiben ez lehetséges, a főispán és az alispán vezetésével küldöttség adja át ezt az iratot. (Kun Béla: A kormányzóhoz már feliratot «em lehet intézni? — Gaal Gaston: Sem odamenni, sem feliratot kézbesíteni! — Kassay Károly: Jótékony izolálás éveken keresztül! Tudatos izolálás!) Most rátérek arra, hogy sajnos, azt kellett tapasztalnunk, amit röviden most érinteni akarok, hogy a hivatalos jelentések nem mindig fedik a tényállást. (Kun Béla: El kell csapni, aki hamis jelentést ad!) Itt röviden érinthetem csak, hogy mi történt végeredményében ott Pacsán, ami előidézte azután a csendőrség fegyverhasználatát. Nem áll az, amit a pénzügyi hatóságok és ennekfolytán mások is állítottak, hogy csak két egyén állatait hajtották oda fel. Ez nem igaz! Állíthatom, hogy ez nem igaz, mert saját maga az az adóközeg, aki ott ezt a végrehajtást foganatosította, erősítette meg ezt a pénzügyigazgató és egy maiik pénzügyi tisztviselő előtt a tegnapi napon. Talán elég lesz bizonyítéknak ennyi, mert hiszen az idő rövidségére való tekintettel r mindent nem bizonyíthatok, j Kétségtelen tehát az, hogy más községekből is hajtottak oda a vásárra állatokat, vagyis a hatóság józan előrelátással mindenesetre számíthatott arra, hogy ott egészen nyugodt hangulat nem lesz. Én most még csak arra térek ki, hogy az a megállapítás, amelyet a hivatalos közlemény közöl, hogy két jómódú, 40 holdas (Gaal Gaston: Egyszerűen nem igaz! Nem igaz!) adófizető nem fiietése volt az oka az egésznek, nem helytálló. (Gaal Gaston: A hivatalos jelentésben csaltak! Nem igaz!) Annyit mondok, bírálja el a többségi párt, amelynek vannak gazdatagjai, hogy bár 40 katasztrális hold birtoka van az egyiknek, ez a 40 katasztrális hold birtok olyan minőségű föld, hogy ott három évvel ezelőtt parcellázás közben 800 pengőért vették a földet, tehát azt hiszem, minthogy a mai viszonyok között egy 30%-os értékcsökkenéssel számíthatunk, annak az illetőnek aktívuma alig maradt, mert 40 katasztrális hold 24.000 ' pengő adósságot el nem bír és aki ott akar még adót végrehajtani, az, azt hiszem, lehetetlent akar. (Gaal Gaston: Sziklából vizet fakasztani!) A másik szintén nem olyan kiváló anyagi helyzetben van, mint ahogyan azt a hivatalos jelentés mondja. Mert igaz, hogy 40 katasztrális holdja van, kapott bért ie a téglagyár után, de az le volt tiltva a közelmúltban, amint megállapítottam, azonkívül egy 72 éves ember, volt gazdatiszt, nyugdíj nélkül, 11 családtagot tart el és el van adósodva, tehát valami nagy aktívuma ennek sem lehet. És mit mondott a községi elöljáróság 1 ? A községi elöljáróság — a községi bíró és elöljáró — bizonyította, hogy ezek az emberek fizettek, ameddig a takarékból kaptak pénzt. Az egész kérdés nem olyan egyszerű, nem finánc-probléma, ez egy gazdasági probléma, (Ügy van! ügy van! bal felől!) amely rövid szavakkal, egyszerűen azzal magyarázható, hopy szociális nyugtalanság mindenkor bekövetkezik, amikor hirtelen árnivóesés mellett fenn akarnak tartani régi életmódot, akár a közkiadások terén, akár a magánéletben. (Ügy van! Ügy van! half elől.) N álunk ezzel az aaniinisztrácioval, ezzel a berendezkè üéssel az általános elégedetlenség kétségtelenül ki kellett hogy robbanjon. Állítom azt, hogy a belügyminiszter úrnak az az állítása, hogy az ezer tore menő tömeg ott dobálással visszaszorította a végrehajtót és a csendőrseget, nem felel meg a valóságnak. (Gaal Gaston közbeszól). Mem mondom, megtörtént az, iiogy a tömeg nem. tanúsított barátságos magatartást, mert általában a tömeg nem szokta barátsággal íogadni, amikor az adóvégrehajtó megjelenik és marhákat árverez el, (ügy van! bai felől.) különösen akkor, amikor ezek az árverések vagy negatív eredménnyel járnak, vagy pedig az árverési költségek felemésztik a bevett összeget. De általában hangoztatja a nép, hogy a csendőr urakat mi nem akarjuk bántani és megtörtént az, hogy végeredményben a csendőrség elvált a tömegtől, vagy mint katonanyelven mondják, megszakadt a Führung és a csendőrség a mezőkön - keresztül távozott, kísérve az adóvégrehajtót és a hajcsárokat a mezőkön, ahol teljesen nyílt terep van, úgy hogy itt fegyverrel nem támadhatta meg őket senki, a nyílt terepen tehát nem volt uk arra, hogy akármilyen oldaltámadás ellen kelljen nekik védekezmök, de ők, eléír tisztességes távolságra a községtől, bevezették a hajcsárokat és a végrehajtót, pont a falu közepébe. Előrebocsátom, pontosan megállapították, 860 lépés távolságra volt a faiu kozepeiől az a hely, ahol a belső zsibvásár és a kirakodóvásár volt Éppen ezt a helyet foglalták el ott, nem mondom, hogy talán teljes eredménytelenségek után. de még sem nagy eredmények után, mert hiszen ha a hatóság valamit végre akar hajtani, elsősorban, ha rendes közigazgatást akarunk, köteles a megfelelő intézkedéseknek a megfelelő karhatalmat is biztosítani, mert kétségtelen, hogy destruktív hatása van annak, ha a hatóság valamit akar és bebizonyul, hogy közbeszólásokra, fenyegető fellépésre azután hajlandó más álláspontot elfoglalni és amikor az ilyen eltávozás megtörtént, akkor elfoglalja azt a helyet, ahol teljesen ártatlan, az ügyeket nem ismerő emberek voltak, mert hiszen ezek részben csak utóbb értesülhettek arról, hogy mi történhetett ott, hiszen a rendes út még hosszabb, mint a keresztút a mezőn, háromszögről lévén szó, amelynek két oldala mindig hosszabb, mint az átfogó. Ez tehát kétségtelen. Hogy azután éppen ott, ahol a keresztút van, foglalták el a hadállást, nem tartottam nagyon bölcs dolognak. Nem igaz az sem, amit a jelentésben mondottak, hogy az iskola ajtaját a tömeg betörte, az iskola ajtajai épek. Az iskola egyik belső kerítését egy részen kiemelték a hajcsárok, mert ők túlságosan gyorsan akartak biztonságba helyezkedni, de ezt sem a tömeg végezte. (Gaal Gaston: A palánk mögül lőttek védett helyzetből a csendőrök!) Kétségtelen dolog, hogy a hadállás, amelyet a csendőrség elfoglalt,
