Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-50
330 Az országgyűlés képviselőházának 50. ülése 19S3 február 17-én, szerdán. kapkodás ear kis éhbéren tartott és fizetett in sé* gm unkáért. T. Képviselőház! T. földmívelésügyi miniszter úr! E^ért igyekszem most még február közepén figyelmeztetni a földmívelésüeyi kormányzatot arra, hogy szíveskedjék elősyör is figyelembe venni és sürgősen megvizsgáltatni ezt az ügyet és azután annak megfelelően, ahogy ez a nagyon fontos ügy megérdemli és megköveteli, intézkedést tenni, hogy az a katasztrófa be ne következzék, — én ismerem a borsodmegyei alapotokat — hogy 10—15 ezer főre rúgó mezőgazdasági munkás a nyár folyamán teljesen munka nélkül maradjon. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Reisinger Ferenc: T. Ház! Tisztelettel kérem beszédidőmnek egynegyed órával való meghosszabbítását. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kívánt meghosszabbításhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbítást megadta. Reisinger Ferenc: T. Ház! Interpellációm második része a segélyezés kérdése. A földmívelésÜPTi miniszter úr elődje, Ivády volt földmívelésügyi miniszter, úr annakidején Szeder Ferenc kéoviselőtársam interpellációjára adott válaszában — ha jól emlékszem — azt mondta, hogy az inséffes mező^azdasá/n lakosság felsegítése szempontiából kedvezményes áru mázsánként 6 oengős búzát fog kiosztani. Akkor arról volt szó, hosry fognak karmi azok a k^serazdák, azok a törpebirtokosok, a^~k insép'sni''"o+ta videkpn I^kn^k. ol«*ó ám bozót, mázsánként 6 pengőér.f Ivádv volt földmívelésügyi miniszter úr válaszában javkor azt is mondta, hoerv azok a mezőgazdasági munkások, akik szintén inségsujto+ta vidéken laknak, a rendes segélyezésre szolgáló búzát fognak kapni mnnkamegtérítés ellenében. T. Képviselőház! Nem vagyok tökéletesen informálva, hogy más vármegyékben, más vidékeken hoírvan történt, azért csak a borsodmpfyei állanotokr.a fog'ok szorítkozni és azokr^ fog-ok hivatkozni- Ebben azután alánosán tái^kozva vagyok: itt van nálam egy ad*»»* levél 50—60 d*raK azután itt van ea-y másik adag. vaa-y 150 darab, melvpkben az általam ismert és mea-Mzhatnk^ak ítílt emberek, mezőgaz^afiáfi mu^k^pok. Insp-azdrik nanaszkodn^V a segélyezés kör 1 "! történt dolg-ok np'att. Az ifm^ságufV mea-felelően azt TS me^n-ionrîom. — hiszen említettem, hoev a lehető legtárgyilagosaMban fog-ok ezekkel a kérdésekkel foedMko7Tii — hop*y többszöri intervencióm és k^ldö+t«Pírnárasok után vép" v e sikerült elérnem azt. hoprv Borsod meerve főispánia a mnlt pénteken Összehívta Borsod megyéből az összes főszol írabírákat. az alisnán vezetésével fő.svole-a bírói értekezletet tartot+nk. melyen az ál tolunk beadott nanaszokat állítólag- letárgyalok é.« intézkedések történtpk oly irárivbam hocry 7Övő^en az inségsefélvezés körüli eli^rás közjr.oo-o]po.od"ST,e szolgáljon. (Fav ístv» 1 »: A többi járásban rendben van! Ózdon, Gömörben jól megy!) Nem tudom hogy az ózdi járásban hogrvan megy, de ennek a segélyezésnek snhmontja nem az ózdi járásban van, hanem azokon az inségsujtotta vidékeken, ahol az emberek minden kereset nélkül állanak: az alsóborsodi, kövesdi, csati, miskolci járásokban- Ezek a járások azok, amelyek elsősorban érdekelve vannak- Hiszen Ózdon is van baj, de ott nem olyan katasztrofális a helyzet; ott mégis van bánya, erdő. ahol a lakossá e- még mindie- inkább talál valamelyes rosszul fizetett foglalkozást, mint Alsóborsodban, Miután azonban itt olyan bűnök — hogy így mondjam — történtek, amelyek felfogásom szerint megtorlást igényelnek, kénytelen vagyok a főispáni intézkedés ellenére is, röviden vázolni a segélyezés körül történteket, mert ha nem informálnám a földmívelésügyi miniszter urat arról, hogy a dolgok hogyan történtek, nem is követelhetném, hogy intézkedést tegyen ebben az irányban. Részben pedig azért is kénytelen^ vagyok ezt szóvátenni, mert még az értesülésem szerinti rendezés sem elégíthet ki mindnyájunkat, különösen pedig nem elégítheti ki a mezőgazdasági munkásokat. Ennél az ínségsegélyezésnél a sérelmeket körülbelül négy főpontban lehet öisszefoglalni. Az első dolog az, hogy az egyik községben adtak az ínségeseknek négy kiló lisztet. Tudnillik a földmívelésügyi minisztérium álláspontja az volt, hogy fejenként és havonta minden családtagra tíz kiló búzát kell számítani. A búzát kiadni azonban nem lehetett, nem is volt praktikus, mert hiszen az emberek kis búzájukkal, tíz—húsz—harminc kiló búzával nem szaladgálhattak a malomba, tehát nagyon helyesen, megőröltették a búzát a járásokban és azután az így nyert egysége- kenyérlisztet osztották ki. Magát ezt a rendszert csak helyeselni tudom, mert hiszen, ahol nem így csinálták, — egvetlen ear helyen — egyenesen o?toba°ág sült ki belőle- megette a fuvar eV az^ utána való szaladgálás az egész kiosztott búza értékét. Szóval az egyik községben a seerélybúzából nyert lisztből kaptak né<ry kilót fejenként, a másikban kaptak öt k^lót, hét kilót és volt olyan község is, ahol hét és fél, nyolc kilót kaptak. (Fáy István: Hét és felet!) De kaptak három és felet is, képviselő úr; azt magyarázom énpen. hogy egyik községben kaptak három és fél—négy—öt és hét kilót, sőt van olyan község, ahol nyolc kiló liszt is jutott fejenként. Az egyik generális^ hiba tehát az, hogy nem egységesen osztották el a lisztet, későn fogtak hozzá, nem csináltak rendes statisztikai felvételt a községekben. Itt^ is az elkésés volt az egyik fonto« ok. és jnég ma sincs rend e tekintetben. Egységesítés kell, minden községben egyformán és különösen pedig egy községben egyforma fejadagokat kell adni. Nem lehet az. hogy Szabó Vél, aki nrotekció«*. öt—hét kiló li=ztet kap és Ki^is Mihály, aki kevésbbé protekciós a segélvezőbizottság vagy a jea-vző előtt, öt kiló lisztet kapjon. (Jánossy Gábor: Ilyesmi nem lehet protekciós alapon!) Szeretném, ha a képviselő úr egyszer-egyszer egy ilyen komoly dolgot végighallgatna, mért a kénvi«elő úr abszolúte in formál atl an. (Jánossy Gábor: Azt mondom, amit ön! Helye«eltem. hogy nem i«zab»d nrotekciós alapon kezelni! Tessék mea-hallgatniO Akkor megegyezünk, de értelmesebben tessék közhps7ÓlnL Elnök: Reisinger képviselő urat rendreutasítom, ne tessék kén viselőtársát inszlnuálni. (Jánossy Gábor: A felfogásban van a hiba v nem bennem!) Jánossy képviselő urat pedig kérem, ne szóljon közbe. (Jánossv Gábor: Israz!) Reisinger Ferenc: T. Képviselőház! A második főhiba az, hogy a liszttel szemben vállalt m unkamenny isésret nem egyformán állapították meg. Az egyik községben három kiló lisztért dolgoztatnak e^y napot, a másik községben hét kiló lisztért. Itt is egységes eljárást kell követni, lehetetlen, hogv a szomszéd községben kétszerannvi lisztért dolgozzanak egy napig, mint a mellette levő községben.
