Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-48

Az országgyűlés képviselőházának J/.3. munkaügyi minisztériumiba utaljuk. (Szűcs István: Általánosítani azért nem lehet!) Azt hiszem azonban, hogy a kereskedelemügyi minisztériumban ezek a kérdések jobb helyen volnának, megfelelőbb és szakszerűbb gondozásban részesülnének, mint a miniszterelnökségen, amelynek van ugyan egy szociálpolitikai osztálya, de meg kell mondanom, hogy ez a szociálpolitikai osztály már régen kihívta a szociálpolitikával foglalkozó tényezők bizalmatlanságát, pártkülönbség nélkül, és a szociálpolitikai ügyosztály vezetőségének és vezetőjének személye és magatartása miatt régóta kihívta a szociális munkásmozgalom mélységes ellenszenvét és bizalmatlanságát is. Mindezek a körülmények, azt hiszem, szükségessé teszik ennek a kérdéskomplexumnak megfelelő átcsoportosítását és egy más minisztérium hatáskörébe való beutalását, mert ez csak javára és előnyére fog szolgálni mindazoknak az érdekeknek, amelyeknek előbbreviteléről itt szó esik. Sokan a statisztikát felesleges, céltalan dolognak, a számokkal való játéknak tekintik csupán. Azt hiszem, hogy a statisztika tudománya, megfelelőképpen alkalmazva, azt jelenti, amit a gyógyászatban jelent a röntgen-átvilágítás. A röntgen-átvilágítás előfeltétele annak, hogy a betegséget diagnosztizálni lehessen. A társadalompolitikai diagnosztikának mellőzhetetlen eszköze a helyes és megfelelő statisztika, előfeltétele annak, hogy a diagnózis megállapítása után a therápia elkövetkezhessek. Nekem ugyan az a meggyőződésem, hogy ezt a therápiát, a tényekből levont helyes konklúziók alapján gazdasági, szociális és társadalmi életünknek ezt a teljes átépítését már nem ez a Ház, már nem ez az összetételű politikai Magyarország, hanem az új, demokratikus parlament és a demokratikus, új Magyarország fogja megcsinálni, de legalább fektessük le az alapokat, adjunk megfelelő irányt, hozzuk működésbe a röntgengépet. Hogy milyenek legyenek azután a therápiánál a gyógyító eszközök, erről majd ennek a teremnek a fórumán és mindenütt egyebütt pártállásunk szerint fogunk egymással vitatkozni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Pakots József jegyző: Frühwirth Mátyás! Frühwirth Mátyás: Tisztelettel kérem a t. Házat, méltóztassék megengedni, hogy kedden mondhassam el beszédemet. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ezt tehát határozatként mondom ki. Az idŐ előrehaladván, a vitát megszakítom. Bemutatóan a t. Háznak Bleyer Jakab képviselő úr levelét, amelyben gyógykezeltetés céljából három heti szabadságidő engedélyezését kéri. Méltóztatik a kért szabadságot megadni? (Igen!) A Ház a szabadságot megadja. Bejelentem a t. Háznak, hogy a belügyminiszter úr a legközelebbi ülésen írásban válaszolni fog Farkas István képviselő úrnak az országgyűlési képviselői választói névjegyzékek kiigazítása tárgyában folyó évi január hó 15-én előterjesztett interpellációjára. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Most pedig előterjesztést feszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó évi február hó 16-án, kedden délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a ma letárgyalt törvényjavaslat harmadszori olvasása, 2. a mai napirendünkön szereplő, de még le nem tárgyalt ügyek tárgyalása, 3. a korlátolt felelősségű társaságok adó- és illetékülése 1932 február 12~én

} 'pénteken. 233 kötelezettségéről és 4. a hitelsértésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Van valaki a napirendi javaslathoz szólásra feliratkozva? Pakots József jegyző: Farkas Tibor! Farkas Tibor: Igen t. Képviselőház! Az elnök úr napirendi javaslatával szemben ellenjavaslatot terjesztek be és indítványozonn, hogy a Ház legközelebbi ülését február hó 13-án, holnap délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki: 1. a Sauerwein-intervjúval kapcsolatosan Gömbös Gyula honvédelmi miniszter úr által tett nyilatkozatokat, 2. Korányi pénzügyminiszter úrnak a pénzügyi bizottságtegnapi ülésén a hitelviszonyokra vonatkozólag tett nyilatkozatát. (Helyeslés a baloldalon.) Azt hiszem, némi frivolitás van abban, ha l a Ház azután, hogy itt két napot ülésezett, most \ ismét megszakítja ülésezését és ezzel nem ad | módot arra, hogy interpellációk hangozhassa| nak el. De azt az argumentumot sem használI hatják a jelen esetben, hogy a gazdaképviselőkre I való tekintettel szükséges most az, hogy a hét | végén hazamenjünk, mert hiszen a lapok hír! adása szerint az ország legnagyobb részében a : közlekedés szünetel, megakadt (Gaal Gaston: I A jó Isten közbeszólt!) és a hó megakadályozta azt, hogy a legtöbben hazajussanak lakóhelyeikre, vagy pedig, ha haza is jutnak, gyönyörködjenek" a vetésekben. Mindenesetre azt hiszem, hogy a mai viszonyok között nem éppen indokolatlan az, hogy a Képviselőház ülésezzék. A munkanélküliek nagy tömegét ne szaporítsuk még a munkanélküli képviselőkkel. Minthogy talán úgy látszik, a napirenden levő javaslatok nem nyújtottak előg vonzóerőt arra, hogy a Ház együtt tudjon maradni, szükségesnek tartom, hogy felvessek két kérdést, amelyeket én eléggé fontosaknak tartok. Tekintettel arra, hogy 10—15 perc áll rendelkezésemre, kénytelen vagyok ezekkel az ügyekkel nagyon gyorsan végezni. Feltételezem, hogy képviselőtársaim legtöbbje legalább a magyar lapokból értesült arról, hogy milyen nyilatkozatok történtek Sauerwein francia hírlapíró szerint Budapesten a honvédelmi miniszter úr lakásán, azonkívül arról, hogy ezek a nyilatkozatok a honvédelmi miniszter úr szerint nem a teljes valóságnak, illetőleg teljes értelmüknek megfelelőleg kerültek a magyar lapokba. En csak azt akarom konstatálni, hogy a «Candide» című folyóirat február 4-i számában Sauerwein azt írja többek közt, hogy most a 'miniszter, vagyis Gömbös Gyula szidja a parlamentet; szószerint olvasom: il de battre contre le parlement, ami anynyit jelent, hogy a parlamentet szidalmazza, simfeli. (Büchler József: Hallatlan! — Jánossy Gábor: De megcáfolta Gömbös miniszter úr! — Peyer Károly: Ha az cáfolat!) Azután következik, hogy erre visszavág Sauerwein. (Gaal Gaston: Remélem, csak a túloldalra vonatkozik! — Jánossy Gábor: Minden újságolvasó emberre vonatkozik! — Gaal Gaston: Nekünk nem parancsol!) 'Sauerwein hírlapíró úr azt 'mondja: De kérem, van maguknak egyáltalában parlamentjük? (Gaal Gaston: Egészen jogos kérdés!) Nincs még önöknél érvényben a nyilvános szavazás és nincs maguknál 33-as bizottság, amelyre tulajdonképpen az ügyek legnagyobb része rá van bízva? (Rassay Károly: Olyan nincs, amelyikre rá van bízva! — Derültség!) Méltóztassanak logikusan figyelni az egészet. Azután következik még az, -— csak az általam sérelmezett kifejezéseket olvasom — hogy itt fecsegések vannak és a mai viszonyok között egyáltalában nincs szükség arra, hogy