Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-48

Àz országgyűlés képviselőházának í8. megtartása, vagy pedig egy új fordulatnak kell bekövetkeznie, ha nem akarnak ebben az országban forradalmi hangulatot teremteni, ha nem akarnak ebben az országban katasztrófát előidézni. A miniszterelnök úr azóta ismételten kijelentette, ós — ha jól olvastam a ma reggel megjelent lapokban — az egységespárt tegnapi értekezletén is kijelentette, hogy avval a rendszerrel, amelyik kitenyésztette azt a panamarendszert, amely a múlt kormányzat alatt volt, ma teljesen szakítani kíván. Jogos volt tehát az a kritika, amely ebben az inkriminált közleményben megjelent s amelyből igazán mindent ki lehet olvasni, csak azt nem, hogy abban az izgatásnak a büntetőtörvénykönyvben megkívánt tényálladéki elemei bennefoglaltatnak. Hangoztatja ez a közlemény azt, hogy (olvassa): «Mi nem az országot, hanem a félhivatalos gazdáit támadjuk. Az ország a mienk, a dolgozóké, a verejtékezőké, az éhezőké, a kitagadottaké, a városok és a falvak munkálkodó népéé. Tőlünk ezt az országot erőszakkal, furfanggal elvették és egy keskeny réteg eldorádójává alakították át.» Ha a Képviselőház jogásztagjai, akik ismerik azt a bírói gyakorlatot, amely kifejlődött a büntetőtörvénykönyv 172. §-a körül, ezt a közleményt megnézik,, megállapíthatják, hogy az ezen közleményben foglaltakkal kapcsolatban izgatásról komolyan beszélni nem lehet, az izgatásnak tényálladéki elemeit itt felismerni nem^ lehet. Itt esetleg lehetett volna szó az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvénybe ütköző bűncselekményről. Minthogy azonban a királyi ügyészség ilyennel nem vádolja Weltner képviselőtársunkat, de egyébként ez a bűncselekmény sem forog fenn, ennélfogva nyilvánvaló, hogy bűncselekmény nemlétében itt a királyi ügyészség részéről, tehát az államhatalom részéről csak zaklatás forog fenn. Ezért kérem a t. Házat, hogy a mentelmi bizottság jelentésével és javaslatával szemben méltóztassék arra az álláspontra helyezkedni, hogy Weltner Jakab képviselőtársunk mentelmi joga ebből az ügyből kifolyólag ne függesztessék fel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Kelemen Kornél! Kelemen Kornél: T. Képviselőház! A vád tárgyává tett cikkben az osztály elleni izgatás összes kritériumai megállapíthatók, illetőleg fennforognak. (Györki Imre: Na, na!) A cikk a következőket mondja (olvassa): «Mi nem az országot, hanem a félhivatalos gazdáit támadjuk. Az ország a mienk, a dolgozóké, a verejtékezŐké, az éhezőké, a kitagadottaké, a városok és falvak munkálkodó népéé. Tőlünk ezt az országot erőszakkal, furfanggal elvették és egy keskeny réteg eldoradójává alakították át.» (Malasits Géza: Szórói-szóra így van! — Váry Albert: Az öné is ez az ország, az envém is! — Jánossy Gábor: Mindnyájunké!) Ez a cikk azt állítja, hogy ott ülnek a dolgozók, itt ülnek azok, akik nem dolgoznak, és hogy mi ezt az országot azoktól raboltuk volna el, akik dolgoznak. Egyfelől tehát valótlanságok vannak benne, másfelől pedig ezek olyan izgató módon vannak a nyilvánosság elé tárva, hogy nemcsak a cikk tartalma, hanemha közlés módja is alkalmas arra, hogy osztályokat egymás ellen uszítson. Miután ebben az esetben az osztalyelleni izgatás tényálladéki elemei fennforognak, és így megállapítható, hogy zaklatásról szó I KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. IV. tlése 19$2 február 12-én, pénteken. âl;9 sincs, ennélfogva javaslom, méltóztassék Weltner Jakab képviselő úr menteimi jogát ezen ügyből kifolyólag felfüggeszteni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Minthogy szólásjoga többé senkinek sincs, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva ez ügyből kifolyólag Weltner Jakab képviselő ár mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a 118. számú mentelmi bizottsági jelentés a sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Írom. 118.) Az előadó Krüger Aladár képviselő úr, őt illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 8719/1931. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti királyi büntető törvényszék B. 6729/6—1931. számú megkeresése szerint ellene, mint felelős szerkesztő ellen eljárás indult azon okból, hogy a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi április hó 1. napján megjelent számában «Buday rágalmazási pöre egy mérnök ellen» felirat alatt közzétett cikk következő részlete a Bv. 1. §-ába ütköző és a Bv. 3. §-a második bekezdésének 1. pontja szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni: «Usetty tudvalevően* rendkívül súlyos vádakat emelt Buday ellen, a többi között azt állította róla, hogy sikkasztásokat követett el, gazdag zsidóktól anyagi támogatást fogadott el.» A hírlapi közlemény névtelenül jelentmeg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét nem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vad tárgyává tett hírlapi közleményért az 1914. évi XIV. te. 35. %-B, értelmében Farkas Istvánt, mint a lap felelős szerkesztőjét terheli a sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a meg" keresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a^ t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom; következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, tehát ebből az ügyből kifolyólag Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a 119. számú mentelmi bizottsági jelentés a sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István országt gyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 119.) Az előadó Krüger Aladár képviselő úr, őt illeti a szó. Krüger Aladár előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8718/1931. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési 30