Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-48
2Ï6 Àz országgyűlés képviselőházának J, kozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, ennélfogva az ügyből kifolyólag Má^ téffy Viktor képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 116. számú jelentésének tárgyalása osztály elleni izgatás 'bűntettével, valamint a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséggel gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 116.) ( Krüger Aladás képviselő urat, mint előadót, illeti a szó. Krüger Aladár előadó: Tisztelt Képviselő hází A budapesti kir. főügyészség 8.499/1931. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 7.194/9-1931. sz. megkeresése szerint ellene, mint felelős szerkesztő ellen, eljárás indult azon okból, hogy a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi május hó 23-i «Lefoglalás után, második kiadás» jelzésű számában «Aktivitás!» felírás alatt megjelent cikk tartalma és következő részletei a Btk. 172. §. második bekezdésébe ütköző és az 1912:LXIII. t.-c. 19. §-a szerint minősülő, osztály elleni izgatás bűntettének, valamint az 1921:111. t.-c. 7. Va első bekezdése és a 8. §-a alá eső, a magyar állam és a mag var nemzet megbecsülése elleni vétség jelenségeit látszanak feltüntetni: «Aktivitás!» «Ki kell vonulni tehát a parlamentből, hogy...» «... a magyar parlament csak a nép egy töredékének szavazataival létesült, akkor a Bethlen-kormány nem hívatkozhatik arra, hogy alkotmányos eszközökkel dolgozik.» «... eleven erővé változtassuk mindazt az elkeseredést, amely Magyarország népességének többségét a kormány ellen viszi.» «... módon — a becsületes küzdelmet, mégis el kell menni a nyilt kerületek dolgozó népéhez is, hogy a szociáldemokrácia eszméit terjesszük és a rendszer ellen csatasorba szólítsuk.» «Mindenkinek a legvégsőbb erejének megfeszítésével kell dolgoznia a minél nagyobb sikerért, hogy Bethlen és Scitovszky ellenére minél több kerület vörös legyen.» «... ez az uralom, pusztán erőhatalmi eszközeiben bízva, ... szembe a nép jogos követeléseivel és törvényszerű biztossággal viszi az országot a gazdasági ... felé és újabb...» «A pártválasztmány utal arra a súlyos pusztításra, amelyet a... utal arra a növekvő elégedetlenségre, amely a munka és keresetniélküli, az élhihalállal viaskodó mezőgazdasági és ipari munkások, tisztviselők és alkalmazottak nagy tömegeiben él, akiknek szenvedéseit a kormányzat közömbösséggel nézi.» • «... a szociáldemokrata pártnak legelső és legelemibb kötelessége, hogy ezekben a legsúlyosabb és legnehezebb időkben a dolgozó magyar nép minden elkeseredettségének és jogos elégedetlenségének hangot adjon, a benne rejlő erőket megszervezze és a reakció ellen {harcba vigye.» «...valamennyi polgári ellenzéki pártnak és a szociáldemokrata pártnak passzivitása al kalmias eszköz lett volna arra, hogy a leplezett ... dolgozó kormányzatot veszedelmes útján megállítsa és a civilizált nemietek... Ez 8. ülése 1932 február 12-en, péntekén,. azonban a polgári ellenzék magatartásán üáe# hiúsult.» «... a hatalom minden erőszakosságává] szemben is meg kell vívni, legelsősorban ki kell harcolni a lerongyolódott, éiiező munkanélküliek biztosítását; új, becsületes földreformmal földhöz kell juttatni a nincstelen, megélni nem tudó paraiszttömegeket; meg kell szerezni a köizszabadságokat, a teljes önkormányzatot.» «... a demokratikus parlament nem tűrné a munkanélküli munkások és földtelen parasztok mai, égbekiáltó nyomorát és a mai kormányzatnak a nagybirtokosok és nagy kapitalisták érdekéiben való egyoldalú politikáját.» «...célja nem csupán mandátumok hódítása, hanem főként a fizikai és szellemi munkásság, a parasztság, a kisexisztenciák, általában az elnyomott osztályok talpraállítása és harcba vitele az ellenforradalmi reakció megdöntésére.» A hírlapi közlemény névtelenül jelent meg. a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerző jét nem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vád tár gyáva tett hírlapi közleményért az 1914 : XIV t.-c. 35. §-a értelmében Farkas Istvánt, mint a lap felelős szerkesztőjét terheli a sajtójogi fe lel ősség. A bizottság megállapította, hogy a megke resés illetékes hatóságtól érkezett, az össze függés a vélelmezett bűncselekmény és neve zett képviselő személye között nem kétséges. zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Szólásra jelentkezett? Patacsi Dénes jegyző: Weltner Jakab! Weltner Jakab: T. Ház! A túlsó oldalról hangzott el az az intelem, hogy az igazságot és csakis az igazságot írjuk meg. Akkor én nen> indokolatlanul azt a közbeszólást tettem, hogy jól néznénk ki, ha az igazságot megírnánk. A mentelmi bizottság előtt lévő ügyekben majdnem minden alkalommal, amikor a kiadatást javasolják, egyre jobban meggyőző.déssé válik az, hogy: az igazságot lehetőleg meg nem írni ma, mert csak úgy lehet egy lapot szerkeszteni. Amely lap arra törekszik, hogy az igazság századrészét megírja, elveszett. Abban a pillanatban a mentelmi bizottság elé kerül, abban a pillanatban a kir. ügyészség lecsap arra a lapra, amely az igazságot meg meri írni. Nem hiszem, hogy a túlsó oldalon bárki is volna, aki elhiszi, hogy ma ebben az országban az igazságot meg lehet írni. Meg lehet írni, de előre számolni kell azokkal a súlyos hónapokkal, amelyeket börtönben kell leülni annak, aki az igazságot meg meri írni. Ki merne írni azokról a dolgokról, amelyek itt voltak a Ház előtt? A korrupciónak, az ingoványnak, a mocsárnak olyan feneketlen mértékét tárták fel egyes képviselőtársaim, hogy azt csak itt a Képviselőlhiálziban lehet elmondani. Hiszen az elkobzás mellett súlyos pénzbírság és súlyos börtönbüntetés is várna arra, aki ezeket az igazságokat, amelyeknek itt hangot lehet adni, a lapokban is megírná. Az egyetlen terület, ahol Magyarországon ma még beszélni lehet: a parlament. Rá kell itt mutatnom arra, hogy egyenesen elképesztő, hogy a mentelmi bizottság jelentésében hogyan forgatják ki a szóbanforgó cikket a maga igazi lényegéből. Ha a t. Képviselőház komolyan fogná fel hivatását, és tényleg ennek a jelentésnek alapján akarná elbírálni
