Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-48

212 Az országgyűlés képviselőházának J> Tisztelettel kérem úgy a 80., mint a 83. számú ügyben a kiadatás mellőzését. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Váry Albert! Váry Albert: T. Képviselőház! Előttem felszólalt igen t. .képviselőtársamnak arra a kijelentésére, hogy nem kell nekünk minden ügyészi (megkeresést honorálnunk, a Ház előtt egy ízben már elmondtam azt a tényt és most megismétlem azt a kijelentésemet, hogy általában a mentelmi bizottság és :a Ház gyakorlata körülbelül az, hogy bizony ezeknek a királyi ügyészi, illetőleg főügyészi megkereséseknek harmadrészét a r mentelmi bizottság és ez alapon a Ház elutasítja, úgyhogy bizonyos tárgyilagos ítéletet és mértéket a törvényhozás gyakorol az esetleges ügyészi túlbuzgósággal, vagy szigorral szemben. Megismétlem azt, hogy a megkereséseknek körülbelül egyharmadát utasítja vissza a Ház, illetőleg nem függeszti fel a mentelmi jogot. Ha utána méltóztatik nézni e kijelentésemnek és a mentelmi bizottság gyakorlatának, meg méltóztatik látni, hogy ez a ^helyes és igaz tényállás. Ezekkel a politikai bűncselekményekre vonatkozó megkeresésekkel szemben nagyon tárgyilagos és szigorú mértéket próbálunk mi alkalmazni és megválogatjuk általában azokat az ügyeket, amelyeket alkalmasaknak és szükségeseknek tartunk a politikai nyugalom és a jogrend megvédése érdekében arra, hogy a királyi ügyész az eljárást folytassa. Ami .mármost ezt a konkrét ügyet illeti, — ha méltóztatik megengedni, a 83-, sz. üggyel is mindjárt végzek — már tegnap is kijelentettem, hogy céltalannak tartom, ha a kormány gazdaságpolitikai intézkedései olyan bírálat tárgyává tétetnek, amelyek bűncselekmény jelenségeit tüntetik fel, de még kevésbbé szeretem, ha ebből kifolyólag a királyi ügyészség túlérzékeny és egy gazdaságpolitikai kérdés éles s elfogult bírálatát szigorú mértékkel mérve, bűncselekménynek minősíti. A je'en esetben meg kell állapítanom, hogy nrnd a két cikk túlmegy a?on a tárgyi agos bírálaton, amely megengedhető volna a politikai szabadság nevében, s így a kir. ügyésznek igsza van. mégis, mivel nekem az a véleményem, hogy a kormány politikai, gazdasági tevékenysége körében tett intézkedéseinél nagyobb és szabadabb mérték, nasryobb és tágabb terület engedélyezhető a bírálatnál, s &, támadásnál, tisztelettel javaslóim a t. Háznak, hogy a politikai szabadság nevében e két cikk ügyében, — mindkét közlemény a boletta körül támadt közleményben foglalt bűncselekmény megtör

1 ására vonatkozik — a mentelmi bizottság véleményét méltóztassék elutasítani és kimondani, hogy a Képviselőház Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát sem ebben az üffvben, .sem a 83. sz. ügyben nem függeszti fel. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Egyben itt a Házban arra kérem az igazságügyi kormányzat fejét, az igazságügyminiszter urat, hogy igazságpolitikai okokból az ilyen természetű ügyeket, mikor a cikk és a bűncselekmény a kormány valamely gazdaságpolitikai intézkedésére vonatkozik, mielőtt a Képviselőházhoz megkeresés intéztetik a mentelmi jog felfüggesztése iránt, felülbíráltatni szíveskedjék az igazságügyminisztérium igazságpolitikai osztálya által, hogy eldöntessék az, vájjon az a kétségtelenül nem tárgyilagos bírálat és bűncselekményt magábanfoglaló cikk mégis alkalmas-e és indokolt-e, hogy bűnvádi eljárás alá vonassék, illetve szükséges-e a bűnvádi eljárás folytatása. (Helyeslés.) 8. ülése 19S2 február 12-én, pénteken. Tisztelettel kérem, hogy az előadó úr javaslata utasítassék el és ebben az ügyben Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi joga ne függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: A képviselő úr előadása csakis erre az ügyre vonatkozólag vehető most figyelembe, mert a 83. számú ügyet később fogjuk tárgyalni. •Szólásjoga többé senkinek nem lévén, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatnak-e az előadó úr javaslatát, amely szerint a mentelmi bizottság javasolja, hogy Farkas István képviselő úr mentelmi joga, ebből az ügyből kifolyólag, függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Nemï) A Ház nem fogadja el az előadó úr javaslatát s így a Ház ebből az ügyből kifolyólag Farkas István képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a tárgysorozat 3. pontja, a .mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Kéthly Anna országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 81.) Az előadó Krüger Aladár képviselő úr, őt illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8.157/1931. f. ü. szám alatt Kéthly Anna országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV10.399/1931. számú megkeresése r szerint ellene, mint felelős kiadó ellen, eljárás indult azon a címen, hogy a «Nők napja» című nem időszaki lap 1931. évi márciusi számában «A történelem tövises útján» és «A faluban» fölírások alatt aláírás nélkül megjelent cikkek tartalma és következő részletei a Btk. 172. §. második bekezdésébe ütköző, az 1912:LXIII. t-c. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit látszanak feltüntetni. «Embermilliók éheznek! Millió és millió férfi előtt van becsukva a gyárkapu, millió és millió asszony kapar össze mindennap egy-egy élethosszabbító falatot, millió és millió gyermek csontjai puhulnak meg, tüdejük kavernákkal telik meg, mert a kapitalizmus a tengerbe önti a gabonát, felgyújtja a cukornádültetvényeket, beszántja a cukorrépát, moslékba Önti a tejet. Embermilliókat korbácsolnak hosszú sorokba: egy részüket a koldus alamizsna elfogadására, egy részüket börtönbe, egy részüket temetőbe. A kapitalizmus arcára kiült a halálveríték! De vonaglásaib

an még utoljára kegyetlen szorítással préseli ki belőlünk a profitot, még utoljára karmai közé kaparintja ifjúságunkat, életünket, boldogságunkat. A versenykapitalizimus legyőzte önmagát, a monopolkapitalizmus őrjöngő erőfeszítéssel akarja legyőzni a világot, hogy tisztán és letagadhatatlanul álljon szemben a két osztály: a kizsákmányolók és kizsákmányoltak osztálya. Es a kizsákmányoltak is két csonortra vannak osztva: munkanélküliek és szégyenbérért kínlódok! Ha Gaea valóban — mint a görög mitológia mondotta — a Földet személyesítő istennő volna, akkor most irtózattal és undorral rázná le magáról az emberfarkasokat, akik szívük és agyuk helyén aranytömböket viselnek s akiknek gondolkodása a profiton és az osztalékon keresztül történik De az isteneket belepte a történelem homokja, helyettük nekünk, keményre érett, öntudatosra fejlődött földi asszonyoknak kell felvenni a harcot az elnyomókkal..-.» «Imádkozni és dolgozni: ez a két kötelessége van a falusi asszonynak. Ami ezen túl van, ahhoz nincs semmi köze. Hajtsa le a fejét, nyelje le