Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-47
184 Az országgyűlés képviselőházának U7. mány osztályelfogultságáról és az uralkodó osztályok önzéséről, mint a boletta árának emelése és a munkanélküliek segélyezésének megtagadása. A búza ára esik, nosza, ne károsodjék a nagybirtokos 1 , megkapja a hiányzó hat pengőket. A munkanélküli nyomorgó tömegek éheznek. Nosza megszervezi a kormányzat — az ínségakciót. Az éhezők százezreinek egy elenyészően kis hányada megkapja majd a zsírtalan rántottleves adagját és esetleg kap két kiló silány burgonyát. Ezt kapják az éhező munkások közül azok, akiknek lesz erejük a végtelen sorokban kitartani, amíg eljutnak a levesfőzőüsthöz. A tmég dolgozó munkások ehetik a boletta val megdrágított kenyeret és e mellé megkapják a kereseti adó pótlékolását js legfeljebb azzal vigasztalódhatnak, hogy a kereseti adó r fokozatosan csökken a munkabérük csökkenésével, amiről ez a kitűnően megszervezett kapitalista-feudális reakció állandóan gondoskodik.» T. Képviselőház! Nyilvánvaló, hogy a cikknek ebben a részében is megvannak a tökéletes igazságok, mert akármelyik részletében, vagy mondatában, avagy szavában boncolgatjuk is a cikk idézett részét, mindenütt csak az igazság ütközik ki, s mégis a mentelmi bizottság javaslatában képviselőtársunk mentelmi jogának a felfüggesztését javasolja, és ebben — igenis állíthatóim^ — a leghatározottabb zaklatás jellege forog fenn, és nekem, a Ház plénumához kell fordulnom, hogy- itt próbáljak valamit tenni arra vonatkozólag, hogy akadályozza meg a Ház plénuma a tipikus politikai zaklatás lehetőségét s ne adjon módot és alkalmat arra, hogy egy képviselő mentelmi jogát 'akkor ië fel lehessen függeszteni, amikor a való igazságokat írja, amikor megírja a szenvedő nép nyomoruságát és ezzel szembeállítja, hogy ezzel a kormányzat, a törvényhozás nem törődik, míg ellenben a vagyonos társadalmi osztályoknak, a nagybirtokos osztálynak legcsekélyebb bajaiban túlontúl segítségére siet. Es a befejező részében mit lehet még a cikkből megállapítani? A követkpzők vannak még belefoglalva . (olvassa): «De Welkerle pénzügyminiszter mégis holmi igazságról beszél. Arról szónokolt, hogy úiabb adóterheket mo^t már nem szabad ráhárítani >a nénre, arról beszélt, hogy a gazdáknak mégis c^ak jobb dolsruk van minden bajaik .mellett is, mint az ellátatlan éhezőknek. Es mégis felemelik a boletta árát és mégsem hallottunk egyetlen szót .»em arról, hogy mi lesz a kereseti adóval. Mégis c«ak az éhező nénre hárítják a nagvagráriusoknak Juttatott újabb nemzeti aíándék szörnyű terheit. ,, C«ak ilyen kormányzati rendszer mpíllett képzelhető el ekkora politikai cinizmus, ilyen nagymértékű osztályönzé 0-. Csak a kendőzött diktatúra képes arra, hogy milliók rovására előnyben részesítse az uralkodó ezreket és csak az ellenforradalmi jogfolytonosság kormánya lehet annyira vak és süket az ország kétségbeejtő helyzetével szemben, hogy csak a nagy agráriusokat látja és csak azoknak a panaszait hallja meg. De nemc-ak a kormány süket és vak. Süket és vak a parlament is, amelyet meddőségre ítélt a nyilt szavazás, amely siralmasan sivár, amikor lázasan dolgoznia kellene, néma, amikor beszélnie kellene, alszik, amikor ébren őrködnie kellene az ország dolgai felett. De erre képtelen, mert c c ak érzéketlen szavazógép, hiányzik belőle a lélek, mert hiányzik belőle a nép. Senki sem csodálkozhatik tehát azon, hogy ennek a parlamentnek többsége saját házi üléstermében megint olyan határozatot hozott, amely szemezése 1932 február 11-én, csütörtökön. ben áll a nép érdekeivel, az ország szükségleteivel s amely ismét csak az uralkodó nagyagráriusok zsebérdekeinek szolgáltatja ki a nincstelen fogyasztótömegeket. Kétségbe kellene esnünk ennyi vakság és cinizmus láttán, ha nem bíznánk a magyar nép egészséges életösztönében, amely mégis csak diadalmaskodni fog az elnyomatás és a kizsákmányolás mai rendje fölött.» Ez a cikk egész tartalma, igen t. Képviselőház. En is azt mondom, amivel a cikkíró befejezte cikkét, hogy hiába reménykednek, hiába az az elgondolás, hogy képviselőknek politikai zaklatásával, politikai üldözésével lehet gátat vetni az igazság feltárásának: szíveskedjenek tudomásulvenni, hogy ezzel egyáltalán neim tudják ezt a célt szolgálni, mert a Népszava továbbra is meg fogja írni az igazságot, (Jánossy Gábor: Azt meg is írhatja!) a Néüszava továbbra is rá fog mutatni azokra a társadalmi osztály ellentétekre, amelynek alapján alakul ki a törvényhozásnak is egész tevékenysége. Tessék tudomásulvenni:, hogy a Népszavát és a szociáldemokratapártot megfojtani, elnyomni nem lehet és a szociáldemokrata munkásmozgalom egyetlen napisajtója, a Népszava továbbra is dolgozni, továbbra is fog fáradozni az elnyomottak felszabadításáért, továbbra is ímeg fogja írni az igazságot, még ha itt a mentelmi ügyeknek állandó sorozata is lesz. Mi megkíséreljük, kötelességünknek tartjuk, hogy szót emeljünk e politikai üldözés ellen. Ha ez a figyelmeztetés a képviselőház többségét nem is hatja ái ám próbáljanak addig, ameddig tudnak még, így kormányozni, de mi bizton hiszünk abban, hogy a tömegek felháborodása minél hamarabb el fogja ezt az egész kormányzati rendszert az egész törvényhozással együtt söpörni. Nem fogadom el a mentelmi bizottság javaslatát Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Váry Albert! Váry Albert: T. Képviselőház! Nem szívesen látom, ha a királyi ügyészség a megszüntetésre ítélt boletta kapcsán megírt közleményekért bűnvádi eljárást indít. Azonban azt sem látom szívesen, ha egy kormányzati intézkedés, amelyet politikai szempontból sokféleképpen lehet megbírálni, úgy tétetik szóvá a munkásság lapjában, hogy az izgatásra, az izgatás bűncselekményének megvalósítására alkalmas... (Kabók Lajos: Önöknek minden ingatás! — Györki Imre: A boléta, az az izgatás! — Malasits Géza: Az egész kormányzati rendszer a legvadabb izgatás! — Zaj.) A boletta intézményéről különféle vélemények lehetnek, aki azonban őszintén akarja egy intézmény megszüntetését, annak elsősorban tárgyilagos kritikával és bírálattal kell meggyőznie azokat, akik azt az intézményt megvalósították. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: A mentelmi bizottság legyen tárgyilagos! — Györki Imre: Az egységes pártot sem a tárgyilagosság vitte oda, hanem Bethlen terrorja! Annak hódoltak be!) Elnök: Csendet kérek! (Györki Imre: Leterrori^álta az egész pártot! — Jánossy Gábor: Nem volt Bethlen-terror! — Felkiáltások a szélsőbuloldalon: Dehopy nem!) — Csendet kérek! (Györki Imre: Megfenyegette az egységes-pártot, hogy elmegy vidékre! — Zaj.) Váry Albert: Helytelennek tartom azt a beállítást, amely a bolettát a nagybirtokosok érdekében állónak tünteti fel, mert az igazság az, hogy minden termelőnek, uradalmi cselédnek, alkalmazottnak, kisgazdának, aki
