Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-47

164 Az országgyűlés képviselőházának U7. Következük a napirend 2. pontja: a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 52) Az előadó Nánássy Andor képviselő úr; őt illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas r István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint Latinak Jenő budapesti lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1930. évi június hó 25-iki számában megjelent «Latinákot és társát kiközösítik eddigi párthívei» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «A kereskedők és iparosok gazdasági politikai pártja kedden este Bittner János elnöklete mellett ülést tartott, amely a kamarai válaszások eredményével foglalkozott. A tanácskozások folyamán Latinak Jenő szenvedélyesen megtámadta a párt egyik titkárát, akit azzal vádolt, hogy ez okozta a kamarai választáson történt kibukását. A titkár indignálódva tiltakozott a vád' ellen, majd felállt és eltávozott az ülésről. Latinak Jenő azonban utána rohant és hátulról orvul megtámadta és több ütést mért reá. A ^titkár erre visszafordult és Latinákot, aki a támadás után visszasietett a terembe, ott a plénum előtt többször arculütötte. Vad verekedés támadt, amelynek a jelenlevők csak nagynehezen tudtak véget vetni. A párt választmánya azonnal ülésre ült össze és ezen ugyancsak Bittner elnöklete mellett kimondották, hogy nem hajlandók Latinak Jenővel és társával, Pfeifer Sándorral együtt dolgozni és inkább az egész választmány kilép a pártból, mintsem, hogy együtt maradjanak velük.» az 1914 :XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a (szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Nincs senki feliratkozva! i Elnök: Senki ^ felírva nincs. A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak és a mentelmi bizottság előadójának azt a javaslatát, hogy Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi joga ezen ügyben függesztessék fel? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Elnök: Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. (írom. 53) Nánássy Andor előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir, főügyészség 8.458/1931, f. ülése 1932 február ll-én, csütörtökön. ü. iszám alatt Lásiár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 4 557/8—1931. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Toroczkay Viktor báró, budapesti lakos feljelentésére eljárást indított, mivel «A Reggel» című időiszaki lap 1930. évi november hó 24-én 'megjelent számában «A hetven éves báró Thoroczkay Viktor és dr. Kaszás Tihamér budapesti ügyvéd harca egy optánsügyben kölcsönös bűnvádi feljelentéssel» cím alatt megjelent cikk tartalma, de annak különösen a következő kitételei: «Kiss Géza és-Thoroczkay az ő (már mint Kaszás) háta mögött megegyeztek és Kiss közvetlenül a bárónak adta át állítólag a bonokat, holott ő azokra már előleget adott. Emiatt Kaszás dr. Kiss Gézát «sikkasztás miatt jelentette fel Budapesten és Bukarestben.» «A báró elismerte, hogy Kiss Gézától vett át bonokat, de — amint mondja — ugyanezt tette Kaszás is. Az ügyvéd ezzel .szemben iratokkal igazolta, hogy pénzt vagy bont nem vett föl» — ami az 1914 :XLI. te. 1. §-áfea ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja felhívás dacára sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Lázár Miklós országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítomu Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Képviselőház a mentelmi bizottság előadójának javaslatát elfogadta, ennélfogva Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. A belügyminiszter úr kíván szólani. Vitéz Keresztes Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Ház! Van szerencsém az önkormányzati testületek háztartásának hatályosabb ellenőrzésére vonatkozólag az 1927:V. te. III. fejezetében foglalt rendelkezések érvényességéről készített törvényjavaslatot benyújtani. Kérem a t. Házat, méltóztassék a javaslatot kinyomatni, szétosztatni és előzetes tárgvalásés jelentéstétel végett az országgyűlés Képviselőházának közigazgatási és pénzügyi bizottságához utasítani. Elnök: A benyújtott törvényjavaslatot^ a Ház kinyomatja, szétosztatja s azt előzetes tárgyalás- és jelentéstétel céljából kiadja a közigazgatási és pénzügyi bizottságnak. Napirend szerint következik... (Kelemen Kornél: Még egy javaslata van a belügyminiszter úrnak.) A belügyminiszter úr kíván szólani. Vitéz Keresztes Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Ház! Van szerencsém az országgyűlési kép viselőválasztói névjegyzék kiigazításának egyszerűsítéséről készített törvényjavaslatot betérj eszteni.^ (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Kérem a t. Házat, méltóztassék a javaslatot kinyomatni, szétosztatni s azt előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett ag országgyű-