Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-46
144 Az országgyűlés képviselö'házának 46\ ülése 1932 február 5-én, pénteken. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az igennel szavazókat megolvasni. Héjj Imre jegyző (megszámlálja az igennel szavazó képviselőket): Harminckettő! Elnök: Kérem azokat, akik nem fogadja* cl a mentelmi bizottság javaslatát, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék megszámlálni a nemmel szavazó képviselőket. (Dinnyés Lajos: Most is tessék csengetni!) Dinnyés Lajos képviselő urat rendreutasítom. Ne méltóztassék az elnökhöz intelmeket intézni. Héjj Imre jegyző (megszámlálja, a nemmel szavazó képviselőket): Tizenhét! Elnök: Igennel harmincketten szavaztak, nemmel tizenheten, így a Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Lázár Miklóis képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. , ir . n , -, Következik ugyancsak Lazar Miklós kep : viselő úr mentelmi ügye. Az előadó urat illeti a szó. (írom. 45.) Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint a Budapest székesfőváros igazoló választmányának felhatalmazása alapján Erősdy Sándort budapesti lakos feljelentésére a bíróság mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított^ mivel «A Reggel» című időszaki lapnak 1930. évi december 22-i számában «A Zuglóban» feliratú cikk tartalma, de annak főképpen a következő részei: «Erősdy volt darabont főispán»; továbbá «lehetetlenné tette a polgári ellenzéknek, hogy részt vegyen a választásokon», végül «a sajtó képvisielőjének megtagadta a szavazó helyiségekbe való belépés engedélyezését.» az 1914 : LXI. te. 1. §-áíba ütköző, 3. §-a szeriint minősülő, 9. §-a értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjeként Lázár Miklós országgyűlési képviselő jelentkezett. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között neun kétséges, zaklatás esete nem forog fenn javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben fuggesisze fel. ', , ; i i Elnök: Szólásra következik 1 ? Héjj Imre jegyző: Pakots József! (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el-) Pakots József: T. Ház! A politikai zaklatásnak tipikus esete (Szakács Andor: Klinikai esete!) ez az előttünk fekvő ügy, ahol a budapesti királyi főügyészség Lázár Miklóst olyan ügyben kéri ki, amely ügy annakidején az ország nyilvánossága előtt a maga borzalmas és törvénytelen járulékaival botrányt keltett. Erősdy volt darabont főispán, mint az egyik zuglói választókerület községi választást vezető elnöke olyan törvénysértéseket követett el, sőt továbbmenőleg — hiszen annakidején a parlamentben is szóvátettük, — olyan egyéni magatartást is tanúsított, amely teljesen méltatlan volt ahhoz a közjogi funkcióhoz, amelyet betöltött. Hiszen méltóztatnak rá emlékezni, hogy szó esett arról, hogy illuminait állapotban, (Dinnyés Lajos; Fröccs mellett!) végezte a maga elnöki teendőlit, hogy az ablakon keresztül emelték be a borosüvegeket, ott mulatott közben és az egész kint lévői választóközönség megbotránkoztassál figyelte, hogy mi folyik bent a szavazóhelyiségben. (Jánossy Gábor: A^ szesztilalom dacárat — Andaházi Kasnya Béla: A közigazgatási bíróság más véleményen van, mint az ügyészség! A közigazgatási bíróság megsemmisítette a választást e miatt! — Zaj. — Andaházi Kasnya Béla: ÏJj választást rendelt el! — Malasits Géza: A kormánypártiak nemi sokat törődtek a szesztilalommal! — Jánossy Gábor: De a törvénnyel törődünk! — Malasits Géza: Nem törődtek! — Jánossy Gábor: Igenis, törődünk! Csodálkoztam, ihogy a szesztilalom dacára ittak!) Lázár Miklós lapjában ezek az események megfelelő elbírálásiban részesültek. A közérdek, a tekintélytisztelet, a köztisztesség szempontjából szükséges volt, hogy kellő kritikáiban részesüljenek ezek a dolgok. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Maga a közigazgatási bíróság mondotta ki véleményét az ottani eljárásról, amikor megsemmisítette a választást. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Mélyen 4 Képviselőház ! -Szerettem volna, ha ez az előadói jelentés mérlegelte volna ezeket a körülményeket és a mentelmi bizottság képviselőtársunk kiadatását nem javasolta volna. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Andaházi Kasnya Béla: Különös kritika az ügyészség részéről a közigazgatási bírósággal szemben ez a kiadatási kérelem!) Mert itt azután egy másik igen fontos elvi és alkotni ánybiztofsítéki szempont is figyelembe jön; a sajtószabadság kérdése, (Dinnyés Lajos: Aminek Jánossy képviselőtársunk nagy híve!) amellyel kapcsolatban egy mentelmi ügyiben nem hozhatunk ilyen súlyos és elmarasztaló ítéletet. Lehetetlenség, hogy a közéletben jelentkező r visszásságokat és visszaéléseiket szóvátegyék a lapok, ha maga a mentelmi bizottság nem tartja tiszteletben aunak a képviselőnek mentelmi jogát % aki mint szerkesztő hangot ad az igazságnak és a kritikának. Éppen ezért tisztelettel ikérem a Házat, hogy mérlegelje azokat a körülményeket, amelyek között ez a cikk megszületett, idézve emlékébe azokat a szégyenletes és sajnálatos eseményeket, amelyek akkor felmerülteik és ne adja ki Lázár Miklós képviselőtársunkat (Elénk helyeslés r a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Kelemen Kornél! Kelemen Kornél: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk! — Zaj.) Az előttünk fekvő cikket átolvasva, magam is azt találom, (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon.) hogy ebben olyan bűncselekmény, amely miatt ki kellene adnunk képviselőtársunkat, nincs. Javaslom tehát a mentelmi bizottság indítványával szemben, hogy képviselőtársunk kiadását ez ügyben tagadjuk meg. (Elénk helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Bródy Ernő: Nincs olyan!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elutasítja és Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Szakács Andor: Győzött az igazság! — Jánossy Gábor: Mindig az igazság győz! — Zaj.) Következik a mentelmi bizottság 46. számú
