Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-45
Az országgyűlés képviselőházának 4-5. ülése 1932 február 4-én, csütörtökön. 99 sensés a jobboldalon. — Farkas Gyula: En tudom, hogy az a miniszterelnök, akit a kormányzó úr kinevez! A magyar alkotmány szerint az a miniszterelnök.) Meglehet, hogy a kinevezett miniszterelnök úr mögött mégis lehet valaki olyan egyéniség, aki másodlagos miniszterelnöki befolyást gyakorolhat rá. Ez a kérdés azonban még nincsen rendezve, mert a hitelezők a névértéknél 13—15%-kai alacsonyabban kibocsátott külföldi jelzáloglevél es kölcsöneiket 100%-os árfolyamon, a névérték után 3—4%-os storno-dí,iak feszámításával, a külön folyósított árfolyamdifferenciák számbavételével aranyárfolyamon követelik vissza, holott a bankok ezen zálogleveleket a külföldön 30—50-ig terjedő árfolyamán vásárolhatják és vásárolják vissza. A fö'dteh elrendezési eljárás alá vont. avagy kérelmükkel elutasított gazdák birtokára, valamint gazdasági felszerelésére f. évi október 31-ig árverést vezetni nem lehet. Ez a mézesmadzag, az u. n. gazda-moratórium, amelyben azt mondották, hogy mentesítik a, gazdáknak a nagy tömegét a további vexálás alól. Hogy azonban mi történik ezekkel a gazdákká 1 , az jellemző a kormány mentalitására, é« a kormányzó-politika tág lelkiismeretére. Perelni korlátlanul lehet földtéherrendezés alá vont gazdákat, foglalni is lehet náluk, a segítség, a beavatkozás ellenben csak akkor jön, amikor a költségek már óriási mértékben felszaporodtak eis az árverés stádiuma kezdődik. Ennek a különös, «nesze semmi, fogd meg^ jól» állami á 1 véd elemnek az lett a következménye, hogy a földteherrendezésbe vont gazdák ellen a kisebb hitelezők is valóságos bosszúhadjáratot indí+o+tak, és ennek élén bizonyos hírhedtté vált gépkereskedelmi vállaltok, traktor- és más gépakciókat intéző kereskedelmi alakulatok vannak. Hol itt a megállás, hol itt a segítő kéz nyújtása? Necsak mindig ígérettel álljon elő a kormány és a t. túloldal, hanem cselekedjék is, A pereket, a foglalásokat egymásután indítják a bajbajutott emberekkel szemben, amikor tízhúsz ^ esetben autózik a végrehajtó a faluból a tanyákra és vissza, a gazda terhére. Még csak annyi könnyítés sincs, hogy felülfoglalás esetében a végrehajtó a kiszállást mellőzze. (Farkas Gyula: El van rendelve kérem, hogy nem lehet kimenni. — Za,j a bal- és szélsőbal^ oldalon. — Malasits Géza: Papíron elrendelték! — Farkas Gyula: Törvény van rá! — Malasits Géza: Sokat törődik a szolgabíró a törvénnyel! — Farkas Gyula: Nem a szolgabíróra tartozik! — Zaj.) Ezek a végrehajtói kiszállások rengeteg anyagi és erkölcsi kárt okoznak a gazdáknak és az ország polgári rendjének kára az, hogy így mennek a dolgok, (Ugy van! a baloldalon.) hogy nagy az elkeseredés, hogy a gazdák kénytelenek taglalni és tárgyalni a maguk egyszerű falusi és tanyai körében azt, hogy miképpen történhetik meg, hogy úgynevezett kisgazda kormányzat alatt. (Zaj és felkiáltások a baloldalon: Úgynevezett!) még megmaradt vagyonukból is kiforgatják őket. hogy földönfutói legyenek saját földjüknek. Mindenki tudja, nemcsak én, — t. túloldali képviselőtársaim is tudják — hogy ennek a lelketlen eljárásnak az lesz az eredménye, hogy a végrehajtó ma olyan ismerős a^falusi házakban és a tanyákon lévő fehér házak lakóinál, hogy még a kutyák ^sem ugatják meg, mert legjobb ismerősüket látják benne. Annál súlyosabb azonban a kormány felelőssége és^ a t. kormánypárt felelőssége, mert a gazdák jaKÉPVISELÖHAZI NAPLÓ. IV. vára, a kisemberek javára az egyébkénti kényszeregyes s égnek vagy magán egyességnek elveit és rendjét ezen a téren is alkalmazni kellene. Tűzzenek ki határidőt a követelések bejelenté; sere, a peres eljárás mellőzésére, úgy amint ez megtörténik a kereskedelem és az ipar érdeké 1 ben. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Ezeket adják meg a gazdáknak, viszont a moratóriumot, mint előbb említettem, adják meg bizonyos időre az iparosoknak és kereskedőknek is. Ne legyenek ebben az országban elsőrendű és másodrendű polgárok, ne legyenek itt adóalanyok és végrehajtandó szerencsétlen exisztenciák, akik tizedrendűleg részesülnek a hatalmasságban, hanem a tizedrendűségbe vagy egészen háttérbe kell szorítani a telhetet' o n bankokrácia és kartelluralom követeléseit. (Helyeslés a bál- és jobboldalon.) Az a fonák helyzet, amely most van, nemcsak a gazdákat, hanem az országot is károsítja, mert örökös pereknek, foglalásoknak, kínos zaklatásoknak lavináját zúdítja a kisemberre és lehetetlenné teszi a nyugodt, belterjes, produktív gazdálkodás folytatását. Mivel pedig a moratórium idejébe esik az aratás is, kiújulnak a régi sebek, a végrehajtások és előreláthatóan még a termés elárverezését is lehetővé teszi a mostani rendelkezés, ha megfelelő orvosszerekkel nem jön a kormány. (Dinnyés Lajos: Mi lesz a vetőmaggal?) Ezekből kifolyólag kérdezem: hajlandó-e a kormány a földteherrendezési eljárást akként szabályozni, ihogy az abba bevont gazdák ne csak az árverés, de a per és végrehajtás alól is megkíméltessenek oly módon, hogy a rendes kényszeregyességi eljárás mintaj ara a követelések bejelentése tétessék lehetővé egyidejűleg az adós aktívájának megállapításával? Hajlandó-e oly rendeletet kiadni, hogy a moratórium alá eső gazdák a moratórium tartama alatt folytatólagos foglalásoknak ne legyenek kitéve, hanem inkább zárgondnoki minőségben elszámolás kötelezettsége mellett kezeljék gazdaságukat? Hajlandó-e a hitelezőkkel való tárgyalás, a kényszeregyesség elveinek szem előtt tartásával rendezni s a hitelezők többsége által elfogadott kvótát a kisebbségre is köte lezővé tenni s elrendelni pótrendeletben, hogy a hitelezők a jóváírást, illetőleg kötvényeket elfogadni kötelesek legyenek. Erre vonatkozóan az Országos Magyar Gazdasági Egyesület, az Országos Mezőgazdasági Kamara és a vidéki mezőgazdasági kamarák elaborátuma, memoranduma fekszik a kormány előtt. Méltóztassék megszívlelni az abban elmondottakat. Méltóztassék megalkotni — rendeletileg is lehet — az Országos Mezőgazdasági Hitelvédő Egyletet, de elkülönítve az általános Országos Hitelvédő Egylettől, mert egészen más annak szervezete és más az intézkedési jogköre, mint amilyen az Országos Mezőgazdasági Hitelvédő Egyleté lenne. A mezőgazdaság természete, a gazdaadósok szétszór odotts ága, a^ gazdaadós helyzete s viszonyai egészen más eljárást igényelnek, mint a kereskedelmi és ipari adós helyzete. Méltóztassék a hosszúlejáratú jelzáloghitelek kamatterhének lényeges csökkentésével, a rövidlejáratú hiteleknek hosszúlejáratú hitelekké való átalakításával, (Elénk helyeslés a baloldalon.) az áruhiteleknek, egyéb tartozások szerződési feltételeinek, az áruhiteli értékeknek a mai viszonyokhoz mért lecsökkentésére gyökeres intézkedéseket tenni. T. Képviselőház! Röviden indokolom is, hogy mindezt miért kérem. (Zaj. — Halljuk! U
