Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-35

Az országgyűlés képviselőházának 35. semmi magja, (Zaj jobbfelől.) amelyből nein lehet semmit megtudni. Egyet értettünk meg belőle, ha közelebbről megnéztük: szőlőt kell kivinni (Fábián Béla: De mikor? A jövő őszszel?) Szőlőt kell kivinni, de hogy ki vihessünk, erre nincsen vágón, tehát vagont kell építeni. Jó, kivisszük a szőlőt, 100.000 pengő értékű szőlőt kiviszünk, ennyivel javítjuk kereskedelmi mérlegünket, de ugyanakkor 100.000 pengőért hozunk be petrezselymet az országba. Ezekkel a gazdasági' elméletekkel mégsem lehet sokra menni, ezek a legkevésbbé alkalmasak hogy ebben az országban új rendet lehessen teremteni (Ügy van! Ügy van! a baloldalon,) és a termelést meg lehessen indítani. Az előző kormány bűnös, könynyelmű gazdálkodása juttatta ide az országot. (Fábián Béla: A tiz év!) A mostani kormány a maga tehetetlenségével folytatja ezt az országpusztitást, ezért a törvényjavaslatot nem fogadom el. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Feliratkozva senki nincsen. Elnök: Feliratkozva senki nem lévén, kérdem, kíván valaki szólni? (Nem.) Ha nem kíván senki szólni, a vitát bezárom. Az előadó úr kíván szólni? (örffy Imre előadó: Nem.) A tanácskozást tehát befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a most tárgyalt törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében -általánossságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség] (Peyer Károly: Ellenpróbát kérünk.) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. (Propper Sándor: Öten szavazták meg^ — Peyer Károly: Ellenpróbát kérünk! Nyilvánvaló volt a kisebbség!) Miután az elnöki székből meg tudtam állapítani a nyilvánvaló többséget, szükségtelennek tartom, hogy az ellenpróbát elrendeljem. (Peyer Károly: Akik most a csöngetésre bejönnek, azt sem tudják, hogy hova szavaznak! — Zaj.) Peyer képviselő urat kérem, maradjon csendben. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1. §-át. — A Ház a törvényjavaslat címét és 1. §-át észrevétel nélkül elfogadja. — Olvassa a 2. §-t.) Temesváry Imre! Temesváry Imre: T. Képviselőház! Indítványozom, hogy a 2. §-hoz új 4. bekezdésként a következő szöveg vétessék fel (olvassa): «A katonai büntetőbíráskodásban a 3. bekezdés esetében az 1931 : III. te. 6. §-ának 2. bekezdését kell megfelelően alkalmazni.» Az új katonai büntetőtörvénykönyv 6. §-ának 2. bekezdése a következőképpen szól (olvassa): «Amennyiben a törvény a vagyoni elégtétel alkalmazását az államkincstár javára engedi meg, a katonai bíróság az iratokat az illetékes polgári büntetőbíróságnál előterjeszthető indítvány végett hivatalból küldi meg annak a királyi ügyésznek, amelyik egyébként a bűnvádi eljárásra illetékes volna.» Azt hiszem, ez a pótlás mindenesetre olyan kiegészítő része lesz ennek a javaslatnak, amely csak jobbá teheti azt, tisztelettel kérem tehát, KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. III. ése 1931 december 10-én, csütörtökön. 299 méltóztassék indítványomat elfogadni. (Propper Sándor: Lehet ezt jóvátenni?) Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Senki feliratkozva nincsen. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem.) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A 2. §-t, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Temesváry képviselő úr a 2. §-.hoz új 4. bekezdést ajánl. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e azt elfogadni? (Igen!) A Ház elfogadta. Következik a 3. §. Kérem

1 annak felolvasását. Takách Géza jegyző (olvassa a 3—10. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a t. Ház a törvény avaslatot részleteiben is letárgyalta, annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Napirend szerint következik az ország Szent Koronája egyik őrének megválasztásáról szóló törvényjavaslat (írom. 61, 99 isz.) tárgyalása. Az előadó Dési Géza képviselő úr, őt illeti aszó. Dési Géza előadó: Mélyen t. Képviselőház! Mint a közjogi bizottság előadója, bátor voltam már beterjeszteni a bizottság javaslatát, amely szerint arra kérjük a t. Házat, hogy gróf Széchenyi Emil v. b. t. t., nagybirtokosnak az ország koronaőrévé való választását régi szokásnak megfelelően méltóztassék törvénybe iktatni. Különösen megfelelünk ezzel az 1925 : XXX. te.-nek. T. Ház! Ösi tradíció és több mint 300 éves gyakorlat, hogy a magyar nemzet minden alkalommal a legfontosabb, legnagyobb és legmagasztosabb kérdésnek tekintett mindent, ami a Szent Koronával összefügg. A Szent Korona nem cézári szimbólum, mint más országokban, hanem inkorporációja a magyar erőnek, a magyar életnek, a magyar nemzetnek, és apotheozisa a magyar géniusznak. Jelenti a demokráciát, (Propper Sándor: Láttuk azt a gyönyörű demokráciát!) jelenti azt, hogy a nemzet minden fia, nem úgy mint a régmúltban, a törzshöz való tartozás alapján, hanem mint az egyetemes nemzet szerves része, vesz részt a nemzet életében, és róla, nélküle, semmiféle életkérdésben határozni és ítélkezni nem lehet. Különösen pedig Trianon óta, amióta az ország nagy részét elszakították, és sok millió testvérünket elragadták, a magyar jövő szimbóluma a magyar korona, annak a bizalomnak kifejezése, hogy mindazt, amit az erőszak és ármány elragadott tőlünk, a jog és igazság vissza fogja szerezni. (Propper Sándor: Azt a magyar népköztársaság fogja visszahozni! — Zaj a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, most nem a népköztársaságról, 'hanem a magyar Szent Koronáról van szó. (Taps a jobboldalon.) Nem tudom, hogy a köztársasági elnököket mióta koronázzák, én itt koronáról beszélek és a magyar nemzet jövendőjéről szólottam. Éppen azért az előadottak alapján tisztelettel kérem, hogy a javaslatot általánosságban és részleteiben elfogadni és az ősi szokáshoz híven törvényerőre emelni és 'beiktatni méltóztassék. (Elénk helyeslés, éjensés és taps a jobboldalon.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást is befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Házat: méltóztatik-e a most ismertetett törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás 43