Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.
Ülésnapok - 1931-34
238 Az országgyűlés képviselőházának SU. ülése 1981 december 9-én, szerdán. ható lett volna, az lehetséges, de a versenytárf yalás után figyelembe nem volt vehető. Amior a versenytárgyalás szabályszerűen lefolytattak» tt, akkor érvényes garancialevele ennek a szövetkezetnek nem volt. Nekem, mint földmívelésügyi miniszternek, t- Ház, főfelügyeleti hatáskörömből kifolyólag ismétlem, nincs meg a lehetőségem arra, hogy egy ilyen szabályszerű versenytárgyalást ilyen okból megsemmisítsek. Méltóztassék meggyőződve lenni arról, hogy becsületes lelkiismeretességgel és alapossággal informáltattam magam ebben a kérdésben és a jegyzőkönyvekből magam is meggyőződtem az osztrák érdekeltek képviselőinek nyilatkozatáról is. En ismétlem, ezúttal nem avatkozhattam bele a társulatnak ebbe az autonóm ügyébe, mert a versenytárgyalás szabályszerűen folyt le. Kérem a t. Házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával kíván élni. Szakács Andor: T. Képviselőház! Csak egészen röviden kívánok egy szerény megjegyzést tenni. Mint említettem, — méltóztassék meggyőződni róla — itt van az eredeti garancialevél, amelyet tudomásul vett, tehát akceptált a versenytárgyalás napján a bizottság. (Ivády Béla földmívelésügyi miniszter: Egyenesen^ letiltotta, visszavonta a bank ! Bocsánatot kérek, ha én mondom a képviselő úrnak, méltóztassék elhinni, hogy erről meg is győződtem!) Elhiszem, nem vonom kétségbe, én csak azt állítom, hogy a kezeim között lévő (Hegymegi Kiss Pál: Tessék elolvasni a közszállítási szabályzatot!) eredeti garancialevélen rajta van, hogy: «A tárgyalás alkalmával láttuk.» (Ivády Béla földmívelésügyi miniszter: De amikor a bank visszavonta a garancialevelet!) és itt van a három eljáró úr aláírása. (Ivády Béla földmívelésügyi miniszter: De hiszen a bank visszavonta!) Ha meghonosul és szentesítést nyer az a gyakorlat, hogy valamely ajánlattevőnek a bank által kiál'ított garancialevelét — amelyre vonatkozólag a szerződés erejével biró megállapodást a bank és a szövetkezet között .szintén kezemben van — a mögött, anélkül, hoery tudomására hoznák, vissza lehet vonni és erről a bank nem értesíti (Zaj. — Elnök csenget.) — ami még 1 nem volna olyan fontos — de maga a vízszab áiyozó társulat sem értesíti, ha ilyen úton-módon a legolcsóbb ajánlattevőt el lehet ütni a tárgyalásban való részvételtől, engedje meg a mélyen t. miniszter úr, ezzel olyan eljárást méltóztatik szentesíteni, amely minden közszállítási versenytárgyalást illuzóriussá tesz, (Ügy van! Ügy van! a báloldalon) Akkor min dien közszállításti versenytárgyalást mától kezdve elejétől végig ki lehet játszani. Akkor . nem szükséges egyéb — necm állítom, hogy ez történt ebben az esetben — minthogy valami machinációval a garancialevelet visszavonják, erről a vrsenytárgyalást hirdető intézet nem értesíti az ajánlattevőket, akkor szépen kirekesztik őket, és — ami rám nézve a legfájdalmasabb és a legszomorúbb — itt a törvényhozás színe előtt a kormány ezt az eljárást szentesíti. Erre nem voltam elkészülve. Sajnálatomra, nem vehetem tudomásul a miniszter úr válaszát. Elnök: A földmívelésügyi miniszter úr kíván szólni. Ivády Béla földmívelésügyi miniszter: T. Ház! Ne vegye rossznéven a t. Ház, hogy még egyszer igénybe veszem szives türelmét, de a képviselőtársam okoskodása szerintem egyenesen illuzóriussá tenné az egész versenytárgyalási eljárást. Miért van az óvadék megállapítva? Ügy-e azért, hogy garanciát szolgáltasson annak a munkának végrehajtására. Nem papiros óvadékot ír elő az a szabályzat, hanem meglévő komoly óvadékot. Pedig csak papiros óvadékról lehetne beszélni, ha úgy lehetne ezt magyarázni, ahogy a képviselő úr magyarázza. Az óvadék azért van, hogy az tényleg megfogható valami legyen. Az nem garancialevél, amelyet a kiállító bank időközben visszavon. Akkor magyarázta volna helytelenül a társulat ezt a rendelkezést, véleményem szerint, ha azt állapította volna meg, hogy igenis a garancialevél eredetileg ki vo't állítva, semmi közöm hozzá, hogy utólag visszavonta-e a bank, vagy sem. Igenis a társulatnak ragaszkodnia kellett ehhez, annál is inkább, mert hiszen, ha • nem ragaszkodott volna, a többi 16 pályázó ezt méltán kifogásolhatta volna, és ezen az alapon lett volna megsemmisíthető az eljárás. Autonom testületről van szó, amely autonom hatáskörében saját felelősségére járt el. Ismétlem, nem avatkozhatom bele messzebbmenő! eg és a képviselő úr kívánságát nem volt módomban teljesíthetni. Elnök: Kérdem, a t. Házat, ,méltózta+ik-e H földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott vála a zát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem 1 azokat. f akik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Következik Sándor István képviselő úi interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Brandt Vilmos jegyző (olvassa): «Interpelláció a belügyminiszterhez a gyülekezési tilalom megszüntetése tárgyában. Hajlandó-e a belügyminiszter úr megszüntetni a gyülekezési tilalmat, amelv a nemzeti és polgári gondolat rovására titkos agitációkra és a nén félrevezetésére nyújt módot? •?- Sándor István s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Sándor István: T. Ház! Ennek az interpellációnak két eset'ad aktualitást. Az egyik esel az angol választás és a magyar közvélemény körében ahhoz sokszor fűződő megjegyzések^ a másik pedig a hajdúnánási városi vá'asztás. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Fajdalon), nagyon sok szerencsétlen aktualitása yan- ennek az ügynek az általános vonatkozásúakon kívül, amelyekről azonban ez alkalommmal szólni nem kívánok. (Mojzes János: Ez már mindenfelé megismétlődik!) Ez az ügy azért ad aktualitást, mert ebben az állapotban, amikor a sajtószabadság is korlátozva van s a gyülekezési szabadság is erősen van korlátozva, éppen azoknak a polgári pártoknak nem lehet kellő hatást kifejteniök a nép gondolkodására nézve, amely polgárok, polgári pártok legerőteljesebben küzködnek abban az irányban, hogy dacára annak a veszedelemnek, amibe egy könnyelmű gazdálkodás ezt az országot belevitte, (Ügy van! balfelöl.) a népet lecsillapítsák és a népet megtartsák a nemzeti és polgári gondolat rendíthetetlen híveként. (Mojzes János: Ha nem lesz kisgazdaszervezkedés,* lesz bolsevista szervezkedés!) A másik aktualitás az angol választás. Azt szokás ugyanis mondani. minden oldalon mondják, hogy milyen boldogok az angolok,
