Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-33

Az országgyűlés képviselőházának 33. Miksa t. képviselőtársam. (Egy hang jobbfelől: Az 'pártonkívüli.) Tudatosan mondottam. Nem akarok senkit gyanúsítani, de jelentse ki a Gyosz. vezetősége magyar becsülettel és az egységespárt vezetősége is jelentse ki, hogy az úgynevezett pártkasszához a Gyosz. nem járult hozzá egyetlen egy krajcárral, hogy nem volt megegyezés arra nézve, hogy a gyárosok vezetői közül bejön a t. egységespártba (Gr. Hunyady Ferenc: Hány krajcárral, az volna érdekes!?) Biró Pál t. képviselőtársam, a szénkartell érdemdús vezetője mellé Fellner Pál úr, a szeszkartell exponense, Fabinyi Tihamér úr, a Ganz-Danubius részéről, Fenyő Miksa t. képviselőtársam pedig itt marad a pártonkívüliek között. Méltóatassana'k erre vonatkozólag hiteles és becsületes választ adni, mert amíg erre a kérdésre feleletet nem kapok, jogom van felszólalásomat folytatni ebben a hangnemben, és a fonalat úgy végiggombolyítani,, mint ahogy elkezdtem. Bármennyire igaz, hogy a mezőgazdaságon keresztül szanálható az országnak egész gazdasági élete 'és pénzügyi helyzete, mégis csak groteszk kép az, hogy az egyébként ékesszólással teljes beszédű Fenyő Miksa t. képviselőtársam felszólal itt és tíz esztendő múltán, — amely tíz esztendő alatt a kormányzati rendszer itt mást nem csinált, mint agrár címzés és agrár nevezet alatt a mezőgazdaság érdekeit mindig háttérbe szorította az erőszakos gyáriparosítással szemben (Lázár Miklós: 1925. január óta, az autonóm vámtarifa életbeléptetése óta!) — azt mondja, hogy a mezőgazdaságot kell zöldágra juttatni, megint biztos talapzathoz segíteni, és akkor boldogulni fog minden termelési ág; Fellner Pál képviselő úr pedig (Gr. Hunyady Ferenc: A koplaló-művész! — Derültség.) a szeszkartell egyik vezére, aki — nem irigylésből mondom — óriási nagy jövedelmet, egy millió pengőnél nagyobb jövedelmet mondhat évenként magáénak, ^ beszél arról, hogy a válságot valamiképpen át kell böjtölni és ebben össze kell fogni. De elfelejti ugyanakkor, hogy abban, hogy ilyen nagy válságba jutottunk, hogy a mezőgazdaság ennyire tönkrement, nagy része van neki is, aki a gyár^ ipar részéről önző és kellőkép előre nem látó politikát folytatott, _ — a jóhiszeműséget felteszem, minden egyéni önzése dacára, ami tagadhatatlanul elvitatlan tőle (Derültség.) — olyan politikát folytatott, olyan gazdasági és pénzügyi politikának volt ő is az exponense, amely ebben az országban szomorú sorsra, kálváriajárásra juttatta a magyar mezőgazdaság százezer és százezer adóalanyát, tönkretette, a magyar mezőgazdaságot. Itt volt egy nagy felépítmény, volt olyan nagy gyáriparosítás, amely nem felelt meg az ország agrikultur jellegének. Mellette elsorvadt a kisipar, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) a kisiparosok százai, ezrei és százezrei' mentek tönkre. És amikor itt áll a csőd szélén az ország, amikor gróf Bethlen István kormánya — amint Teleszky János mondotta — lehetetlen helyzetben hagyta az országot, amikor a költségvetésen kívül elköltött pénzről beszámolva, 400—500 millióról kell beszélnünk, amikor csak az elmúlt félesztendő alatt a zárszámadásokból bizonyíthatólag megállapíthatjuk, hogy 77 millióval költöttek többet, mint amennyit a törvény szerint joguk elkölteni lett volna: akkor előáll Fellner Pál t. képviselőtársam és azt mondja, hogy ezt a válságot valahogyan mégis át kell böjtölni és a t. túloldal tagjai, az agrárképviselők, a tíz éven keresztül gazdasági szempontból megátalkodott ellenségükhöz odamennek, ovációt ülése 1931 december U-én, pénteken. 173 rendeznek és tapsolnak neki. Mert ez történt amuJt héten! De továbbmenőleg is, az ipari szeszkartell a mezőgazdasági szeszgyárakat inferioritásban hagyta éveken keresztül. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ügy van!) A mezőgazdasági szeszgyárak nem tudnak prosperálni, bajokkal küzdenek, anyagi válságban vannak. A mezőgazdasági szeszgyárak vezetője gróf Hoyos Miksa. (Lázár Miklós: A Mezőgazdasági Kamara elnöke és a szeszgyárak elnöke: ez a legnagyobb inkompatibilitás! — Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) De egyúttal ő az Országos Mezőgazdasági Kamara elnöke is, tehát neki nemcsak a nagyobb birtokosokat, a mezőgazdasági szeszgyárakkal rendelkezőket, hanem a kisgazdákat is képviselnie kellene. Csizmadia András t. képviselőtársamhoz szólok, aki az Alföldön éppen Hódmezővásárhelyre összehívott mezőgazdasági kisüstösök kongresszusának a vezetője volt. Ezt a kongresszust tartottuk Fellner Pálék és gróf Hoyos Miksáék ellen, hogy hagyják a kisüstösöket is élni és mozogni. Es mi történt? Eveken keresztül gúzsbakötötték ezek működhetését a mezőgazdasági szeszgyáraknak hangoztatott — nem valódi, csak hangoztatott — érdekei szempontjából, voltaképpen azonban a nagy szeszipari termelés érdekében gúzsbakötötték és megakadályozták a kisüstösöknek olyan működését, amely nemcsak azért lett volna szükséges, hogy az érdekeltek és tulajdonosok saját pálinkájukat főzhessék ki és hogy szabadok és versenyképesek legyenek, hanem azért is, mert a gúzsbakötés és az üzletmenet megrontása folytán temérdek nyersanyag és cefre ment kárba és az ország közgazdasága szenvedett mérhetetlen károkat. (Csizmadia András: Kernelein, hogy az én működésem ellen nincs kifogása?) Nincsen. A t. képviselő úr ellen működésével kapcsolatban kifogásom csak azért van, mert t. képviselőtársam (Gr. Hunyady Ferenc: Ennek dacára támogatja a kormányt!) ugyanannak az egységespártnak a soraiban foglal helyet, mint gróf Hoyos Miksa. (Zaj.) Fellner Pál t. képviselőtársam mégsem tartotta szükségesnek, hogy ezt a nagy ellentétet, amely nemcsak személyi, hanem nagy érdekellentét és termelési ellentét is, szóvátegye a Ház előtt. r Előttem szólott Pintér László t. képviselőtársain azt mondotta, hogy tiszta bort öntsünk a pohárba. Hát ebben a kérdésben is tegyük ezt meg. (Helyeslés a baloldalon.) Lehetetlennek tartom ugyanis, hogy a Mezőgazdasági Kamara elnöke egyúttal Fellner Páléknak a kötelékében legyen (Mozgás a jobboldalon.) és az ipari szeszkartellel egyesült szeszkartell vezére legyen. Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy tartózkodjék olyan kijelentésektől, amelyek a Házon kívül álló egyénekkel szemben gyanúsítást tartalmaznak. Kun Béla: T. Képviselőház! Egyébként a magam részéről a mezőgazdasági kamarák működési körét kiterjeszteni kívánom, nagyobb hatáskört szeretnék nekik adni, és Ivády Béla t. földmívelésügyi miniszter úr minap elhangzott beszédébe kapcsolódván mondandóimat, kijelentem, hogy magam is a mezőgazdasági szakoktatásnak és a mezőgazdasági népiskolák fejlesztésének vagyok a híve. Azt mondotta a t. földmívelésügyi miniszter úr, hogy a magyar gazdasági jövő előkészítését meg kell kezdeni. Amikor ezt aláírom, egyúttal azt kell kérdeznem — az iagrárpárt tagjaihoz szólván, akik a t. túloldalon ülnek — hogy 10 esztendő