Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-32

142 Az országgyűlés képviselőházának 32. közben kiadott különböző amnesztiák rendelkezései vonatkoztak. (Erdélyi Aladár: be áéih ezt mondtam!) Tessék csak várni. A különbség csak az, hogy ezek az amnesztiák mindenkor politikai bűncselekményekre, úgynevezett bűncselekményekre vonatkoztak és nincs Európában parlament, amelyben ezekért egy képviselőt kiadnának. Az amnesztiáknak azok a részesei, akik a képviselő úrhoz közelebb állanak, (Erdélyi Aladár: Távolabb, mint önhöz!) onnan kerültek ki. Az a réteg, amely mindenkor amnesztia alá esett, a gyilkosok, rablók, betörők, rablógyilkosok és orgyilkosok kategóriája volt. A különbség az, hogy mi politikai ^bűncselekményekért, erőltetett és üldözött bűncselekményekért részesültünk amnesztiában csak azért, hogy ugyanakkor futni engedjék azokat, akiket Ondi helyett akasztófára kellett volna juttatni. (Erdélyi Aladár: En sajnálom akkor, hogy megtörtént!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! r Peyer Károly: Nem tudok bízni a mai kormányban sem, abban a tekintetben, hogy az országot ebből az állapotból kivezesse. Bizalmatlanságomnak legfőbb oka, hogy ugyanazzal a párttal kíván kormányozni, amely párt idejuttatta az országot. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Zaj és ellenmondások jobbfelől.) Márpedig elképzelhetetlen az, hogy ugyanaz a párt képes legyen az ország ügyeit .rendbehozni, amely pártot a történtek tekintetében éppúgy felelősségre kell vonni, mint ahogy felelősségre kell vonni a mi javaslatunk alapján a Bethlen-kormányt, amelynek vád alá helyezését követeljük itt a Házban. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Lehetetlenség másképpen a kibontakozás. Itt egyetlen egy kibontakozási lehetőség van s ez az első és elkerülhetetlen követelés: tessék a választójog titkosságát és tisztaságát biztosítani és tessék az új választást elrendelni. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ezt az operációt meg kell tenni, ezen az operáción túl kell esni. Es óva intem a túloldalon ülőket is, vigyázzanak, hogy ezzel a lépéssel el ne késsenek. Ha a Károlyi-kormánynak volt hibája, akkor az volt egyik hibája, hogy húzta a választásokat. (Egy hang jobbfelől: Melyik Károlyi-kormánynak?) Károlyi Mihály kormányának. Es pedig húzta a választásokat azért, mert nem akart elismerni egy bizonyos területet és felült annak az álnacionalista jelszónak, amely azt mondotta, hogy ha ezen a területen választunk, ezzel elismerjük ezt, mint végleges területét Magyarországnak. Ez végzetes hiba volt, mert állítom azt, hogy bármilyen kis parlament, bármilyen kis területen választott parlament is képes lett volna Magyarországot megmenteni azoktól a felfordulásoktól, amelyek később bekövetkeztek. (Esztergályos János: Azoktól a szenvedésektől!) Önök ma miért olyan idegesek! Az a Károlyi Mihály-féle hiba megbosszulta magát végesvégig. (Budiinger Manó: Most iijból megismétlik!) En figyelmeztetem önöket, ' hogy ha az a hiba, amelyet akkor elkövettek, újhól megismétlődik és ha önök elfelejtik kellő időben a korral haladva, a maguk egyéni érdekeit és .szempontjait félretenni, azokon felülemelkedni, (Hajós Kálmán: Felül vagyunk!) ha nem tudják feláldozni magukat, feláldozni a személyüket a haza oltárán... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék beszédét befejezni. Peyer Károly: Áldozzák fel saját egyéni érdekeiket és helyezzék előtérbe az ország erdőkéit. Vigyázzanak, hogy ez a lépés kellő időülése 1931 december 3-án, csütörtökön. ben megtörténjék, mert ha egy kormány kellő időben nem halad a korral, annak ugornia kell és az ugrások mindig megrázkódtatásokkal járnak. (Elénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Simon András! Simon András: T. Képviselőház! Abból a célból, hogy beszédemet egyfolytában mondhassam el, mély tisztelettel kérem, (méltóztassanak a beszédidőmet egynegyed órával meghosszabbítani. (Szeder Ferenc: Hátha rosszul beszél? Nem lehet meghosszabbítani!) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e hozzájárulni a képviselő úr beszédidejének egynegyed órával való meghosszabbításához? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbítást megadja. Simon András: En a mai nehéz viszonyok között, amikor felhangzott erről az oldalról a túlsó oldalról is e felé az oldal felé, hogy fogjunk össze és pártpolitikai szén védelmektől mentesen tárgyaljuk a kérdéseket, végtelenül sajnálom, hogy t. előttem szólott képviselőtársam . . . (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Simon András: ... . ezt a közös érdeket szolgáló pártpolitikán felül álló szempontot nem vette figyelembe és nem tartotta szem előtt. Nem foglalkozhatom részletesen az ő fejtegetéseivel, fejtegetéseinek három pontjával, azonban mégis foglalkozni kívánok és reflektálni akarok a t. előttem szólott képviselő úr beszédére. Az egyik a választójog kérdése. Sejtettem, hogy vagy beszéde elején, vagy a közepén, vagy a végén a választójog kérdését fel fogja vetni. En mindig híve voltam a titkos választójognak, mindig kifejtettem ezt az álláspontomat úgy a parlamenten kívül, mint a parlamentben, de sohasem fogadhattam el ^azt az álláspontot, hogy a választójog orvosság lehet azokra a bajokra, amelyek minket sújtanak, (Szeder Ferenc: Hát ne csinálják meg!) mert ez nem okozta, de nem is gyógyítja meg Magyarország bajait, amint nem vette elejét azon országokban sem a bajoknak, amelyekben megvan a titkos választójog. Utalok Németországra. Németországban általános egyenlő, titkos választójog van és Németországban talán még fokozottabb mértékben megvannak a bajok, (Zaj.) sőt Fenyő Miksa t. képviselőtársam alkotmányjogi aggodalmainak fejtegetése során egy^ sajátságos megállapításra jutott. Arra a megállapításra jutott, hogy a parlamentarizmust meg kell védeni az általános, titkos választójog alapján bekerült pártokkal szemben, mert a demokrácia hazájában, az általános, titkos választójog hazájában összeült parlamentben a pártok diktatúrára törekednek, tehát a titkos választójog alapján Összeült német parlamentben a parlamentarizmust meg kell védeni a diktatúrára törekvő pártokkal szemben. Válaszolnom kell fejtegetéseinek egy másik pontjára is, mert úgy látom, félreértésre adott okot a Futurával kapcsolatosan 'tett megjegyzése is a t. előttem szólott képviselőtársamnak. Én most nem foglalok állást sem a Futura ellen, sem a Futura mellett, hanem kizárólag csak válaszolni kívánok arra az egy konkrétumára előttem, szólott t. képviselőtársamnak, amelyet felhozott. Mert mi volt a helyzet? A helyzet az volt, hogy a katasztrofálisan esett búzaárakat intervenciós vásárlásokkal iparkodtunk nívón tartani, ha lehet, emelni, hogy ezáltal az összeomlással fenyegető mezőgazdaságot a főtermények árának vala-