Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-26

â84; Àz országgyűlés képviselőházának 26. ülése 193

Î november Êû-én, kedden. és ihű kifejezője. (Zaj. Halljuk! Halljuk! balfelől.) A zálogházak forgalma... (Fábián Béla: Itt biztosan van emelkedés.) Elnök: Csendet kérek, képviselő úr. Pakots József: A zálogházak forgalma volt 1926 szeptemberében betett tárgyak száma szerint 90.166, míg az idén szeptemberben 165.733, a kölcsönadott összeg akkor 1,539.005 pengő, az idén 3,984.214 pengő, az elárverezett tárgyak száma volt a múlt alkalommal 5051, most pedig 15.060. (Fábián Béla: Azt is meg kellene már egyszer nézni, hogyan árvereznek ott!) Az adózálogolások száma volt 1926 szeptemberében 14.084, 1931 szeptemberében 22.072. Ez összegben kitett 1926 szeptemberében 5,162.874 pengőt, az idén 7,980.209 pengőt. Most annak jellemzéséül, hogy a közfogyasztás mennyire csökkent 1926 óta, két adatot fogok felsorolni. (Halljuk! Halljuk!) Budapestre vasúton és hajón felszállítottak élő állatot (Halljuk! Halljuk! balfelől.) 1926 szeptemberében 116.179 mázsát, az idén már csak 76.676 mázsát. Gabonában felszállítottak 1926-ban 540.752 mázsát, az idén már csak 386.976 mázsát. Legyen szabad egy érdekes adatot felhozni a fa behozataláról. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Pakots József: Tisztelettel kérem beszédidőmnek negyedórával való meghosszabbítását, tását. Elnök: Méltóztatnak megadnia (Igen.) A Ház a meghosszabbítást megadta. . Pakots József: A faszükségletek mértéke természetesen nem változhatik az esetben, ha az építkezés úgy folyik, mint a multakban folyt. De az építkezés teljesen szünetel és ez magyarázza meg azt, hogy míg 1926-lban — az egész évi átlagot mondom, mert hónapokra nem lehet a dolgot felosztani, — 73.551 vágón épületfa érkezett be 80,900.000 pengő értékben, addig 1931-ben — mindössze 24.532 vagonban összesen 27 millió pengő értékű, tehát 67%-kal kevesebb értékű épületfa jutott be Magyarországba. Ilyen gazdasági leromlás mellett természetesen a nyomor hatása alatt bizonyos társadalmi lezüllés tüneteivel is találkozunk. A társadalmi lezüllést legjobban azok a bűnügyi esetek igazolják, amelyek az ország életében felmerültek. 1926 szeptemberében 3990 r bűncselekményt követtek el Budapesten, az idén szeptemberben 4.912-őt, ezerrel többet, mint 1926-ban. Beszélhetnék arról is, hogy a munkanélküliség milyen óriási mértékben növekedett. A munkanélküliség riasztó növekedése naprólnapra mutatkozik, amikor az üzemek, a vállalatok, a gyárak beszüntetik a maguk munkáját és naponta bocsátják el rajokban a munkásokat. Bár pontos statisztikai adatokat a munkanélküliekről nem igen lehet megkonstruálni, mert hiszen csak a szervezett ipari munkások statisztikája áll rendelkezésre, amely 30.000 körül mutatkozik, mégis egészen kétségtelen, hogy a munkanélküliek száma a százezret is meghaladja ezen a téren s a mezőgazdasági munkanélküliek száma 240.000-re tehető, amit a földmívelésügyi minisztérium állapít meg. Ilyen óriási munkanélküliség mellett az emberek élete szoros összefüggésben lévén, mindenki . megérzi • a keresethiányt. Ez megmutatkozik minden társadalmi rétegben; megmutatkozik az iparosoknál, a kereskedőknél, a mezőgazdáknál, a munkásnál, az ügyvédnél, a mérnöknél, valamennyinél, akikre nézve szintén igen fontos statisztikai adatok állanak rendelkezésemre, de ezeket az idő rövidsége miatt nem " mondhatom el. (Halljuk! Halljuk!) Általában, hogy miért jutott ide ez az ország és miért él ilyen (hallatlan káoszban és bizonytalanságban, annak természetesen hosszú évtizedekre visszanyúló előzményei vannak; ez egy kialakult helyzet, amelyiben a nagytöbbségnek, a dolgozók millióinak érdekeit egyes kiváltságosok érdekei mindig meg szokták előzni. A helytelen jövedelemeloszlás, a helytelen birtokelosztás azok, (Ügy van! Ügy van! balfelől.) amelyek legjobban megnyomorítják Magyarországon a dolgozó milliókat és amelyek miatt nem lehet itt végre megkonstruálni olyan programmot, amely reálpolitikai bázist adhatna a jövő gazdaságpolitikájának. A jövedelemeloszlás tekintetében csak két adatot legyen szabad elmondanom. Valamelyik nemzetgazdász állapította meg, hogy egy fal'ui 400 családból álló dolgozó népének kereső része egy esztendő alatt fél millió pengő hasznot tud termelni; ugyanakkor azonban, amikor egy 400 családból álló falu csak fél millió pengő jövedelemmel bir. Budapesten egy pénzintézetnek a vezetője egy millió pengő jövedelemmel rendelkezik. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ugy van! Ugy van! — Kun Béla: 18% kamatot szednek, hogy a vezérigazgatók dúskálkodjanak a jómódban! — Farkasfalvi Farkas Géza: Erre már tízezer rámutattam erről a helyről! — Fábián Béla: Már tízszer ki kellett volna lépnie a kormánypártból. — Farkasfalvi Farkas Géza: Annak eredménye, hogy megvan a javaslat!) Elnök: Kérem a képviselő urakat, maradjanak csendben. (Farkasfalvi Farkas Géza: Itt többet értein el! — Fábián Béla: Elérték Magyarország pusztulását. — Zaj.) Kérem a képviselő urakat, ne vegyék el a szónoktól az időt. Maradjanak csendben. Pakots József: Még nem is olyan régen a budapesti közüzemek igazgatói együttesen körülbelül egy millió pengő évi javadalmazásban részesültek, ugyanúgy, mint egy nagyvállalatnak a vezetője és egy olyan vállalatnál, ahol a vezetőnek évi jövedelme egy millió pengő volt, négyszáz tisztviselőnek volt ugyanannyi jövedelme. (Jánossy Gábpr: A közgyűlés szavazza meg ezeket. Tessék attól számon kérni! — Kun Béla: Hát a kartelvezetők? — Farkasfalvi Farkas Géza: Ugy van! Teljesen egyetértünk! — Kun Béla: A kormány is hozzányúlhatott volna!) A jövedelemelosztásnak ezt az aránytalanságát megtetézi a birtokelosztás szörnyű aránytalansága. Magyarországon 16 millió katasztrális hold megmunkálható föld van birtokos kezén és ebből a 16 millió katasztrális holdból 8 millió katasztrális holdon egy millió ember dolgozik mint birtokos, míg nem egészen 11.000 ember bírja a másik nyolc millió katasztrális holdat. (Éassay Károly: Háborodjunk fel! Miért csak az ingótőkénéH — Jánossy Gébor: —• Én háborodom! — Kassay Károly: Miért csak az ingótőke? Egyenletes felháborodást kérünk! — Jánossy Gébor: En felháborodom, de nem tudok segíteni rajta! — Zaj.) Kis- és törpebirtokos, 1—100 katasztrális holdig, egy millió birtokos van s nyolc millió katasztrális holdat bír, középbirtokos,' 100—1000 katrasztrális holdig, 9630 birtokos van s 2*5 millió katasztrális holdat bír nagybirtokos ezer katasztrális holdon felül van 1130 birtokos és bír 5-5 millió katasztrális holdat. {Egy hang a középen: De nem sokáig, ha így megy! — Bródy Ernő: Mindenki odaadja a másét! — Csikvándi Ernő: Ugy van, kényszerből odaadják nemsokára! — Jánossy Gábor: Min-