Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-20

y Az országgyűlés képviselőházának 20. ülése 1931. évi november hó 12-én, csütörtökön, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás ogyensűlyának biztosításáról szóló 1931 : XXVI. törvénycikk alapján tett, valamint az ország gazdasági és pénzügyi helyzetére tekintettel szükségessé vált egyéb fontos rendeletekről szóló jelentések ós a 33-as országos bizottság 6-os albizottságának jelentése ; továbbá a gazdasági és hitelélet rendjének, valamint az államháztartás egyensúlyának biztosításáról szóló törvényjavaslat [felsőházi tárgyalása során gróf Hadik János felsőházi tag által előterjesztett, a Felsőház által elfogadott és alkotmányos hozzájárulás céljából a Képviselőházhoz áttett határozati javaslatra vonatkozó jelentés tárgyalása. Felszólaltak : Fenyő Miksa, Kozma Jenő, Magyar Pál, Őrffy Imre, Kertész Miklós, Östör József, gróf Hunyady Ferenc. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gróf Károlyi Gyula, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc, Zsitvay Tibor, Kenéz Béla, Mayer János, (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző úr, <a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Paköts József jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Patacsi Dénes jegyző úr« Bemutatom a t. Háznak Nagy Emil képviselő úr levelét, amelyben halaszthatatlan ügyeinek elintézése végett folyó évi november hó 17-ére szabadság engedélyezését kéri. Minthogy e hó 17-én jury-sorsolás lesz, ezért Nagy Emil képviselő úr kérését a Ház elé terjesztem. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a képviselő úr részére a kért szabadságot megadni. (Igen!) A Ház ia kért szabadságot megadja. Következik a napirendünkön szereplő két tárgy együttes tárgyalásának folytatása. Szólásra következik Fenyő Miksa képviselő úr, aki tegnapi ülésünkön beszédének elmondására halasztást kapott. Fenyő Miksa képviselő urat illeti a szó. Fenyő Miksa: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Az ia jelentés, amelyet a kormány elmúlt három havi iműködéséről a Ház elé terjesztett, fontos történelmi dokumentum. Dokumentuma annak, hogy egy gazdaságilag és politikailag válságos időben hogyan adta át a parlament a maga legfontosabb jogkörét, azt a hivatását, hogy a nemzeti akarat adaequat kifejezője legyen, a végrehajtó hatalomnak, és hogyan honositotta tmeg a végrehajtó hatalom igen gyakran e törKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. II. vénynek intencióin, rendeLkez'ésein messze túlmenően ebben az országban a kormányrendeletek uralmát. (Kun Béla: Elég kár, hogy így történt!) Ne áltassuk magunkat, t. Ház! Ha lehetséges az, hogy a parlament a maga legfontosabb jogköréről, a költségvetés megajánlásának a jogáról lemondjon, ha lehetséges az, hogy az összes gazdasági, pénzügyi és szociális kérdésekben a kormány akár törvényerejű rendeletekkel intézkedhessek, hogy törvényeket megváltoztathasson, hogy magánjogokon és szerzett jogokon — amint az igen gyakran megesett— átgázolhasson: akkor nem megnyugtató az én számomra az, hogy kormánykijelentés vagy akár országos határozat mondja ki azt, hogy közjogi kérdésekben és büntetőjogi kérdésekben a kormány a parlament nélkül nem intézkedhetik. (Jánossy Gábor: Végszükség esetéről van szó! — Kun Béla: Már régen végszükség van ebben az országban!) Ebben a körülményben a parlamentarizmus veszedelmét látom, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) egy aggasztó prejudioiumot látok minden diktatórikus törekvés számára, mert az a körülmény, hogy a kormány vállalja a felelősséget, semmiféle demokráciára nem megnyugtató. Kell, hogy vállalja a felelősséget, kell, hogy a felelősségnek jelszavát kiteljesítse, vállalja azonban a felelősséget vele együtt a parlament, az egész társadalom, minden rendű és rangú ember az egész országban. En éppen azért valahányszor eddig a bizottságokban felszólaltam, ezt mint ceterum censeo-t tettem felszólalásaimhoz, és szembe kell szállanom azokkal az_ érvekkel, amelyek a kormány számára ezt a jogot követelik. Az első érv az, hogy annakidején, a szanálás idején is így volt. így volt de méltóztassék csak meggondolni, hogy mennyire megboszszulta ez magát. Hiszen az, hogy aa előző kormány parlamenten és költségvetésen kívüli beruházásokra körülbelül egymilliárdnyi összeget 23