Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-19

Az országgyűlés képviselőházának 19, abban a tekintetben, hogy kettőnk közül ki áll a törvényes állásponton. Az a törvény, amelynek alapján akivételes hatalmat gyakorolják, akképen szól, hogy ameddig a kivételes hatalom fenntartása ellen beterjesztik azokat a törvényjavaslatokat, amelyek ezeket hatályon kivül helyezik, addig élhet ezzel a jogával a kormány. (Zsitvay Tibor igazságügy miniszter : Itt van a tévedése a képviselő úrnak!) Bocsánatot kérek, ha az elnök úr az ülést egy perere felfüggeszti, akkor odamegyek az asztalhoz és kiveszem a törvénytár megfelelő kötetét és bebizonyítom, hogy nem vagyok tévedésben. (Jánossy Gábor: Tévedni emberi dolog!) Tessék elolvasni a törvényt. Ez annyira köztudomású és annyiszor pertraktált •kérdés, hogy ebben nem szabad tévedni sem /nekem, aki felelőtlenül tévedhetek, sem a miniszter úrnak, aki felelősséggel tévedhet. Ebben a törvényben az van kimondva, hogy amíg be nem , terjesztik a törvényjavaslatokat. Erre az történt, hogy beterjesztettek itt egy törvényjavaslatot. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Az 1921: XXIX. te. 13. Vára hivatkoztam.) Méltóztassék miniszter úr egy kis nyugalommal lenni. (Derültség.) Erre megtörtént a régi kormány rendszerében néha-néha fel-felbukkanó az az ügyeskedés, (Zsitvay Tibor igazságügy miniszter : Itt nem ez az eset !) hogy a t. kormány szószerint vette a - dolgot és azt mondta : addig élhetek ezzel a joggal, amíg be nem terjesztem azt a törvényjavaslatot, amely hatályon kívül helyezi ezt a felhatalmazást. Fogta magát a t. előző kormány és beterjesztette ezt a javaslatot, de soha le nem tárgyaltatta. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter *. De ez nem ez a kérdés. Ez az esküdtszékre vonatkozott !) Dehogy is nem ez a kérdés. Én azt mondom ebben az interpellációban is és le is írtam,-hogy ez a virtuális jog elenyészett, mert ha egy kormány beterjeszt egy törvényjavaslatot, és , elzárja a Házat annak lehetősége elől, hogy ezt a törvényjavaslatot letárgyalja, akkor a Ház akaratát megkerüli. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter : Ezt változtatta meg az általam idézett törvény !) Ezt nem változtatta meg, mert ez a törvény hatályban van. Az a törvény nem utal arra. Más, egészen külön fehatalmazást adott ez a törvény, amelyet méltóztatik idézni. Hiába, ezt nem lehet eliminálni. Beterjesztettek egy törvényjavaslatot, de azt soha meg nom szavaztatták. Ennélfogva meg vagyok győződve, ha majd a mélyen t. miniszter úr ezt tüzetesen megnézi, akkor látni fogja, , hogy ebből a javaslatból törvény nem lett Hiszen a m. kir. Curia előtt ez a kérdés előfordult. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter : Az más kérdés !) A Curia azt mondotta, hogy ex asse igazuk van azoknak, pl. az esküdtszék kérdésében. Az én véleményem szerint az esküdtszék életben van Magyarországon, mert nincs joga a kormánynak olyan rendeletet továbbra fenntartani, amely szünetelteti az esküdtszéket. Erre nem terjed ki, az az 1929. évi törvény. Erre az a törvény áll, amelyre hivatkozom, és amely szerint a t. kormány ezzel a formalitással az anyagi jogot is magának fenntartja. Alakilag ez akkép van, amint a Curia is kimondta : a kormány eleget tett annak a kötelezettségének, hogy beterjesztette. Az nem őreá tartozik, — mondja a felsőbíróság, — hogy azt letárgyalta-e a Ház vagy sem. Itt vagyunk a híres szuverenitás problémájánál, ha önöknek, t. Ház, elegendő, hogy beterjesztenek egy törvényjavaslatot azzal az elhatározással, hogy azt soha letárgyaltatni nem fogják és ezt egy parlamenti szuverenitás alapjául elfogadják, ám legyen, mindenki boldoguljon a saját jó szándéka szerint. De nekünk, akik a magunk ülése 1931 november 11-én, szerdán. 119 jogászi függetlenségét átmentettük és megőriztük, nem lehet olyan közjogi institúciót beadni, hogy azért terjesszenek be egy törvényt, hogy ne tárgyalják. Mi ahhoz vagyunk szokva, hogy ha egy törvényjavaslatot ide beterjesztenek, azt le is tárgy altatják. Ezért nincs igaza a mélyen t. miniszter úrnak, mert vitatom, hogy ezt a felhatalmazást csak ezen le nem tárgyalt törvényjavaslat alapján tartja meg a kormány magának. (F. Szabó Géza : A jelölt úr megbukott ! — Derültség.) A mélyen t. miniszter úr megtisztelt engem azzal, hogy azt mondotta, hozzám beszél, akit jogásznak ismer el és aki tévedtem ebben az esetben. Azt, hogy nem tévedtem, voltam bátor ezzel a pár keresetlen szóval bebizonyítani. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Most igazolta, hogy jó volt a feltevésem, hogy tévedett, mert más kérdésről beszélt!) Mélyen t. miniszter úr, én annál a tiszteletnél fogva, amellyel magas közjogi állása iránt viseltetem, ehelyütt a vitát bezárom, mert azzal, ha én újra elkezdem, hogy nekem van igazam, és a miniszter úr csak annyit válaszol, hogy neki van igaza, a kérdést nem döntjük el. (Gaal Gaston: Jogászoknál megszokott!) Fogok módot és alkalmat keresni arra, hogy a miniszter úr más területen belássa, hogy ebben az esetben én álltam a törvény álláspontján. Az interpellációs jog keretében azonban engedje meg. hogy arra kérjem : ne hangulat szerint igyekezzék ezeket a tapsokat kiváltani. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Sohasem kerestem! A képviselő úr tudja legjobban! — Propper Sándor: De azért szereti, valljuk be! — Derültség. ~ F. Szabó Géza: Nem rossz az!) Nagyon jól tudom és nem is panaszkodom, f Jánossy Gábor: Álljon fel az, aki utálja.) Azonban mélyen t. miniszter úr, engedje meg, az mégis csak hangulatkeltés, ha azt mondja, hogy nehéz szívvel teszem ezt vagy azt. Ismerünk szigorú Ítéleteket, amelyekhez a bíró hozzátette, hogy «nehéz szívvel», de az nem változtat a tényen. A mélyen t. miniszter úr egy történelmi adatot hozott fel. Ebben is tévedésben van, mégpedig azért, mert felhozta a bombamerényletek ügyét. Azokat a bombamerényleteket mind a rendes biróság tárgyalta le. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter : Amiatt hirdettek statáriumot és a mai napig érvényben van. — Reisinger Ferenc : Miért van érvényben l) De méltóztatik látni, nem éltek azzal. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter : Azóta nem volt bomba robban ás ! — (Kelemen Kornél : A Matuska-ügyet is rendes biróság fogja tárgyalni!) Nem beszélek itt erről, ez ügy engem nem érdekel most (Kelemen Kornél : Ez analógia ?) Nem érdekel engem most semmiféle konkrétum. (Kekr men Kornél : A Matuska-ügyben is rendes biróság fog ítélkezni !) Jó, legyen boldog a képviselő úr, hogy a Matuska-ügyet majd ott tárgyalhatják. Azonban itt nem erről van szó, hanem arról, hogy a miniszter úr azt vitatta, hogy volt egy statáriális rendelet és milyen jó volt, hogy a bombamerényletek idején azt kiadták. (Zsitvay Tibor igazságügy miniszter : Nem azt mondottam, hanem azt^ mondottam, hogy nem volt nyugtalanító hatású, pedig már nyolc éve érvényben van!) Ez nagyon természetes, mert egy olyan intézkedés volt, amely csak in effigie hirdeti ki az igazságszolgáltatás e dicsőséges módját (Zaj és mozgás a jobboldalon.) és ezen mulatni szoktak, de ha az ilyen következményekkel jár. mint a közelmúltban, az azután elszomorító. (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Éppen ez a példa adja meg a mélyen t. miniszter úrnak a gondolatot, hogyha a bombame18*