Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-9

170 Àz országgyűlés képviselőházának 9. mondta, hanem* én!) Akkor méltóztassék a t. képviselő úr címére szóló válasznak venni a következőt. (Reisinger Ferenc: El van köny­veivei kettős könyvvitellel!) Azt hiszem, hogy ha valaki számba veszi azt, hogy az emberiség a kultúra szolgálatában milyen épületeket emelt, akkon azt találja, hogy az emberi szellem leg­kitűnőbbjei a művelődés haladását ia világtör­ténelem minden fázisában a templomokiból szol­gálták. (Ügy van! Ügy van! — Taps a balközé­pen.) Ilyen kongó frázisnak ebben a Házban értelme nincsen, legfeljebb a képviselő úr által megszokott népgyűléseken! (Jánossy Gábor: Ott sincs helye az ilyeneknek! — Reisinger Fe­renc: Tessék csak ránkbízni! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Turchányi Egon: A törvényjavaslat elfoga­dását a nemzeti összefogás akut kérdéseként ál­lítja ide a kormány. (Zaj.) Ez a momentum sze­rintem döntő minden lelkiismeretes magyar ember előtt. Arról van szó, hogy iaz ország élet­védelmi berendezését kell a váratlanul jött ne­héz helyzetnek megfelelően felfokozni és rugal­mas hatóerővel ellátni. Ez a törvényjavaslat a szükségrendeletek törvényesítése mellett széleskörű, sőt korlátlan felhatalmazást ad a kormánynak, és amikor ezt adja, akkor ebben az ország technikai felké­szültségét biztosítja a pillanat fenyegető igé­nyeivel és szükségleteivel szemben. (Igaz! Ügy van! jobb felől.) Én ellenzéki vagyok. . (Szeder Ferenc: Ilyen ellenzéki kell Bethlennek sok!) Én ellenzéki vágyóik (Jánossy Gábor: Magyar ember! — Szeder Ferenc: Nem magyarabb, mint én!) és állásfoglalásomnak mégis ez a gon­dolat adja meg egyedüli megnyugtató alapját. Ez azonban nem jellenti azt, hogy a törvényja­vaslatot észrevételek nélkül vakon teszem ma­gamévá. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) A miniszterelnök úr a szükségrendeletek­kel — az általa tett sajtónyilatkozat szerint — egy járványos tömegpszichózisnak akart elébevágni azért, hogy a gazdasági világot katasztrófába sodró tömegpszichózis itt ki ne törjön. Kétségtelen, hogy ezek a szükség­rendeletek a tömegpszichózis rombolását sok tekintetben megakadályozták, egyúttal azon­ban ki is váltották ennek folyamatát. E tör­vényjavaslatnak törvényerőre való emelke­dése alkalmas arra, hogy ezt a tömegpszichó­zist továbbra is táplálja, alimentálja^ a jö­vőben nyugtalanságot és bizonytalanságot tá­masszon társadalmunkban. Ugyanis mind­addig, amig a kormány kezében fogja tartani az elnyerendő kivételes hatalmat, a rendkí­vüli viszonyok érzése minden gazdasági szá­mításon, terven és kezdeményezésen ott fog sötétleni, ott fog kísérteni és mint egy lidérc­nyomás fogja nyomni a nemzetgazdaságot és a magángazdaságot, mert mindenki számolni kényszerül vele, hogy e kivételes hatalom fenntartása alatt, a különben reális terveket mindig feldöntheti egy «non putarem.» Éppen ezért, mert lélektani okokból a nyugtalanság táplálására alkalmasnak tar­tom e kivételes hatalom gyakorlásának hosz­szú hatályosságát, azt hiszem, hogy az 1932. év júliusának végéig szóló hatály túlságos mesz­szire van méretezve. Talán elegendő volna ennek a^ kivételes hatalomnak rövidebb idő­beli határt szabni ennek az évnek a végéig. A törvényjavaslat 9. §-ának szövegezését, amely a rémhírtejesztésről szól, szintén túl­zottan kategorikusnak tartom, főként pedÜg ab­ban a vonatkozásban, hogy semmi kivételt sem tesz a magyar sajtó szempontjából. A llése 1931 július SO-án, csütörtökön. gazdasági válság óráiban valamennyien fi­gyelemmel kísérhetjük a magyar sajtóorgá­numok magatartását és kétségtelen, hogy ezek­ben az órákban és napokban a magyar sajtó minden tényezője az önfegyelemnek, a lelki­ismeretességnek olyan nemzeti szolidaritásá­val őrködött, hogy ez csak elismerésre lehet méltó (Gr. Bethlen István miniszterelnök: Ügy van! — Ügy van! Ügy van! a Ház minden oldalán.) Fenyegető a 9. § kategorikus szövegezése a sajtóval szemben, amennyiben a sajtónak magánhírszolgáltatását teljesen beleszorít­hatja a hivatalos információk szűk keretébe, mert hiszen egyetlen szerkesztőség sem ve­heti könnyedén magára azt a kockázatot, hogy az ő magántudósításai révén szerzett hír — ha nem egyezik a hivatalos informá­cióval — esetleg büntetőrendelkezéseket fog a lap fejére kihívni. A rémhírterjedés leg­jellemzőbb tünete, hogy sohasem nyilvános orgánumok által történik, (Ügy van! a bal­oldalon.) hanem a vészhír a társadalomban szájról-szájra jár és éppen ezért azt hiszem, hogy nem kell a sajtóra is kiterjeszteni ezt a 9. §-t, hanem talán a miniszter úrnak, vagy az előadó úrnak módja van olyan módosítást tenni, hogy a 9. §-ban foglalt rendelkezések a sajtóra ne vonatkozzanak. (Helyeslés bal­felől) Ugyanakkor, amikor a kormány a gazda­sági és a pénzügyi élet védelmére ilyen mesz­szemenő és széleskörű felhatalmazást kíván a gyors cselekvés lehetőségének biztosítására, sajnálattal vagyok kénytelen megállapítani, hogy a szükségrendeletek megjelenése óta hiá­nyoznak bizonyos okvetlenül kívánatos gyors rendelkezések még a törvényjavaslat életbelé­pése, illetve megszavazása előtt. Szerény véle­ményem szerint a kormánynak már eddig is haladéktalanul cselekednie kellett volna abban az irányban, hogy a szükségrende­leteknek bizonyos káros következményei olháríttassanak. Ezeket a káros következmé­nyeket legelőször a kisipar és a kiskereskede­lem érezte meg, mert a kisipar és a kiskeres­kedelem életfeltételét jelentő hitel kereteit majdnem mindenütt hirtelen és teljes mérték­ben megvonták (Ügy van! a baloldalon.), úgy, hogy e hitelkeretek teljes megszükülése követ­keztében a kisipar és a kiskereskedelem,^ azt lehet mondani napok alatt, a pusztulás szélére sodródott. Ugyanide tartozik a kiméleti idő kitolása is. Nem valami szerencsés elrendezés az, hogy az eddig hozott rendeletek hatályáról a nagy­közönség tiszta képet nem nyerhet. Kétségtelen dolog ugyanis, hogy napok, vagy néhány hét alatt a szükségrendeletet kibocsátása nyomán a gazdasági életben előállt vácuumot, légüres teret nem lehet kitölteni a gazdasági életnek a. normális mederbe való átvezetésére két-há­rom hét alatt. Hacsak a kisipar és a kiskeres­kedelem szempontjait veszem, valamennyien tudjuk, hogy a kisipar és a kiskereskedelem nem dolgozott készpénzforgalommal, hanem váltókkal kényszerült operálni és pedig heten­kénti, sőt hetenként kétszeri váltóesedékessé­gekkel és az üzleti forgalomból ezeknek a vál­tóknak rendezésére iparkodtak félretenni és el­vonni anyagi eszközöket. A szükségrendeletek következtében előálló gazdasági vacuumban azonban a bevételek elmaradtak. Ha voltak is bevételek, a hirtelen kitört pénzszomj ezeket a bevételeket a kisipar és a kiskereskedelem kasszáiból elvitte és most ezek a váltók,

Next

/
Thumbnails
Contents