Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-8

132 Az országgyűlés képviselőházának részről és a másik részről is adnak és kapnak sebeket. (Mojzes János: Mi csak kaptunk!) A választások után nem az a célunk, hogy ezeket a hegedő sebeket ismét felfrissítsük. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Farkas István: A bűnösöket megbüntessük és megtanítsuk törvénytiszteletre.) hanem arra kell törekednünk, hogy a választások tapasztalatait komoly vita tárgyává tegyük és egyegy ilyen választás során leszűrt tapasztalatokat az újonnan megalkotandó törvényben érvényesítsük is. Mert rekriminálni nem lehet. Egy országos választás sokkal komolyaJbb dolog, semhogy avval tréfálkozhatnánk. (Szeder Ferenc: Ahol komoly!) Mindenütt komoly! Mi is komolyan fogtuk fel. (Reisine-er Ferenc: Az önök részéről ihajtóvadászat.) Es nem is lehet egy választást, amely az ország érdekében kell, hogy lefolyjon, másképp felfogni, mint komolyan. (Reisinger Ferenc: Önöknél ihajtóvadászat.) A magam részéről mindent elkövettem, hogy ez a választás is a törvénynek szigorú keretében folyjék le (Reisinger Ferenc: Nagy tekintélyük lehet az uraknak lefelé!) és a viszszaélések lehetőleg a minimumra szoríttassanak vissza. En a magam részéről megállapíthatom, hogy ez a választás nyugodtabban folyt le, mint az 1926-os választás, de nem tagadhatom el azt sem, hogy több helyen igen magasra verődtek fel a szenvedélyek hullámai. (Szeder Ferenc: A közigazgatás csinálta!) De ne méltóztassék azt hinni — evvel az objektivitással tartozom is a t. Háznak — hogy csak a jobboldal részéről történtek ilyenek, hanem történtek töhbes számban a baloldalról is. (Propper Sándor: Tessék konkrét esetet említeni.) Ebben a tekintetben a részletekre, amint mondottam, nem fogok kiterjeszkedni, mert nem az a célom, hogy evvel a felszólalásommal is a kedélyeket izgassam, inkább azt akarom elérni, hogy lehígítsam a kedélyeket és felszólítsak, felkérjek imindenkit, aki ezt a választást komolyan szemlélte, hogyha visszaéléseket tapasztalt, ezek orvoslásának egyedüli módja (Farkas István: Meg kell torolni a visszaéléseket! Ez kötelessége a miniszter úrnak!) és formája az, hogy méltóztassék azokkal szemben a feljelentéseket megtenni azoknál a fórumoknál, amelyek ezeknek a panaszoknak felvételére illetékesek és hatáskörrel bírnak. De hogy nekem itt általánosságban úgy a főispáni kart, — már a megelőző felszólalásokban is — mint az egész tisztviselői apparátust, (Szeder Ferenc: En konkrét neveket említettem.) mint pedig általánosságban a csendőrséget vádolni méltóztassék, én azt a leghatározottabban viszszautasítom. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Kötelességemnek érzem a hivatásuk teljes magaslatán állott úgy főispáni, mint az egész tisztviselői kart, mint pedig az egész karhatalmat megvédeni (Elénk helyeslés a jobboldalon.) és elismerésemet kifejezni, hogy ilyen súlyos és nehéz viszonyok között is a maguk higgadtságával és mérsékletességükkel ennek a választásnak lebonyolítását úgy eszközölték, hogy az nagyobb zavarok és zavargások nélkül volt lebonyolítható. Nem tagadom, elszórtan, egyes esetekben, talán kirívóbbak is lehettek a viszszaélések, ahol egyesek elragadtatták magukat szenvedélyüknél vagy pártállásuknál fogva, vagy pedig a jelölt urak féktelensége révén olyan eljárásra ragadtatták el magukat, amelyet sem én, sem senki nem helyeselhet. De ha ilyen esetek történtek is, kijelentem, hogy készséggel állok bárkinek rendelkezésére, orvoslás 8. ülése 1931 július 29-én, szerdán. vagy megfenyítés tekintetében a magam részéről készségemet fejezem ki. Ha valakinek van ilyesmiről tudomása, méltóztassék a konkrét esetet tudomásomra hozni, a magam részéről a szükséges intézkedéseket meg fogom tenni. Még egyszer kérem, méltóztassanak válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) ) Elnök: A képviselő úr, nem kíván szólni. Kérdem a t. Házat méltóztatik-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul ve»tte. Következik Szakács Andor képviselő úr interpellációja az igazságügyi és a földmívelésügyi minszterhez. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. (As; elnöki széket Almásy László foglalja el.) Takách Géza jegyző: (olvassa.) Interpelláció az igazságügyi és földmívelésügyi miniszter urakhoz. 1. Van-e tudomásuk a minszter uraknak arról, hogy az ország minden részéből felhangzó panaszok szerint olyan gazdák ellen is, akiknek ügyében a Földteherrendező Országos Bizottság a rendezési eljárást már elrendelte, sőt ezen rendelkezés sok esetben már telekkönyvileg is feljegyeztetett, a hitelezők kérésére az összes idei termés és a gazdasági felszerelés bírói zár alá vétetett, a gazdaságokba zárgondnokok vezettettek be és a földbirtokok további hasznosítása iránt bírói tárgyalások tűzettek ki? 2. Van-e tudomásuk a miniszter uraknak arról, hogy a bírói zárlatnak elrendelésével a gazdák terhére új és tetemes ügyvédi, zárgondnoki és végrehajtási költségek állapíttattak meg, amely költségek még csak növelik eddigi súlyos perköltségeiket és hogy kiküszöb Öltet vén saját gazdaságukból, sokszor a mi ndennapi megélhetésük is lehetetlenné vált? 3. Van-e tudomásuk a miniszter uraknak arról, hogy hasonlóképpen tömegesen lefoglalják a hátralékos földhözjuttatottak egész termését is? 4. Hajlandók-e a miniszter urak sürgős intézkedésekel tenni, s ha igen, milyen intézkedéseket tesznek az ilyen lehetetlen helyzetbe került gazdák és földhözjuttatottak elemi érdekeinek megvédésére? Szakács Andor». Elnök: Szakács Andor képviselő urat illeti a szó. Szakács Andor: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! — Zaj a jobboldalon.) Azt hiszem, ez a tárgy olyan természetű, hogy a túloldal engem előre semmiféle ellenszenvvel sem fogadhat. Amikor a földteherrendezési törvényt meghozta az előző országgyűlés, az 1931 : VIII. tc-et, akkor mindazok a gazdák, akik a gazdasági viszonyok megromlása következtében nehéz helyzetbe kerültek és súlyos adósságaikkal megkjizdeni nem tudtak, már akkor a szanálási bizottsághoz folyamodtak segítségért. Abban a reményben voltak, hogy az ennek a törvénynek alapján foganatosítandó intézkedések őket ebből a bajból kimentik és a gazdasági lehetőség útjára visszavezetik. Sok gazda árverés^ alá került volna, ha a választások idejében intézkedés nem történt volna arról, hogy ezek az árverések három hónapi időre felfüggesztendők. Közvetlen a választások idejével kapcsolatban azután az történt, hogy a hitelezők tömegesen bírói zárt kértek azok ellen a gazdák ellen, akikre nézye a földteherrendező országos bizottság az eljárást már telekkönyvileg is feljegyeztette és akiknek földjét elárverezni nem tudták. Ennélfogva megtámadták az idei termésüket s kérték a bi-