Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-8

126 Az országgyűlés képviselőházának 8. ülése 19$ 1 július 29-én

} szerdán. és így módot adnak, hogy más is felrúghassa? Ha annak a szolgabírónak, annak a jegyzőnek joga van törvénytelenségeket elkövetni, akkor joga van másnak is. (Zaj.) Tessék kitanítani a népet reá, majd azt fogja csinálni, amit a szolgabírók és a jegyzők csinálnak: törvénytelenségeket. Miért szabad ezt tűrni? Az önök érdeke, a kormányzat érdeke volna, hogy példát statuáljanak, hogy a választásoknál ne éljenek vissza; ne éljenek vissza a polgárság jogaival, ne kobozzák el jogait. (Zaj.) Ami pedig azt illeti, hogy az államfői beszédben is benne volt a választójog kiterjesztése, már említettem, hogy az a választójog, amelyet az kontemplál, nekünk nem kell, mert az nem a választójog kiterjesztése, hanem szűkítése. (Zaj.) Arról van szó, hogy a közigazgatási reform alapján szerzett tapasztalatok alapján akarnának reformálni, (Propper Sándor: Fasiszta módon!), már pedig abban virilizmus van, az örökös tagok, a kinevezettek rendszere. Hát ha így akarják a választójogot te* formálni, akkor ez azt jelenti, hogy hátrafelé akarnak menni. Csinálják meg az urak, de jegyezzék meg, hogy akkor forradalmat csinálnak. (Zaj a jobboldalon.) Jegyezzék meg, az lesz a vége, hogy eltemetik Magyarországot. Ez lesz a vég, amellyel önök betetőzik azt a kormányzati rendszert, amelyet eddig elkövettek. Igenis, kell a választójogi reform, az általános, egyenlő, titkos választójog. (Elénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.), de nem nviltszavazással és ajánlási rendszerrel, nem olyan választójog, amilyet önök kontemplálnak, nem a közigazgatási reform alapján szerzett tapasztalatok útján örökös tagokkal, kinevezett tagokkal és virilizmussal, már pedig az urak ezt akarják, ez az a választójog, amelyre gondolnak. (Propper Sándor: Miért a gyujtóanyagot bent hagyni a lelkekben?) A kormány bizalmat keres a külföldön, kölcsön után szaladgál, már pedig ilyen körülmények között lehetetlenség itt egy teljesen diktatórikus választójogi reformot bejelenteni, egy olyan reformot, amely túlhalad minden képzeletet, amely rossz, képzelhetetlen, amilyent senki sem akar ebben az orszgban, mert mindenki arra gondol és kell hogy arra gondoljon, hogy európai értelemben vett demokratikus választójogra van szükség Magyarországon, arra a jogra, amelylyel felemelkedhetik ez az ország és nem arra, amely a klikkek uralmát és a korrupció nralmát teremti meg. (Propper Sándor: Tessék tájékoztatni a parlamentet!) Erről tessék beszélni. Nemi arra a választójogra van szükség, amelyre hivatkozni méltóztatott, hanem erre a választójogra, amelyet az ország népe vár, hogy végre eljusson ennek a szerencsétlen országnak a népe oda, hogy a választásoknál szabadon nyilatkozhassak meg, hogy ne a csendőr, ne a szolgabíró diktálja rá azt, kit kell megválasztania, hanem ő válassza meg, akit akar, akit jónak és illetékesnek tart arra, hogy az ő érdekeit a törvényhozásban képviselje. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) A miniszter úr válaszát nem veszem tudomásul. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A miniszter úr nem kíván nyilatkozni, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásulvenni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik tudomásulveszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásulvette. Következik Szeder Ferenc képviselő úr interpellációja.^ Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Takách Géza jegyző (olvassa): «Interpelláció a belügyminiszter úrhoz a választási visszaélések tárgyában. Van-e tudomása a miniszter úrnak mindazokról a visszaélésekről, hatósági túlkapásokról, az ajánlási rendszerrel űzött önkényeskedésről, az ajánlási aláírásokkal folytatott hamisításokról, az ajánlások elbírálásában alkalmazott törvénytelen módszerekről, amelyeket a legutóbbi országgyűlési választások alatt alkalmaztak? Adott-e ki a miniszter úr olyan rendelkezést a főispánoknak, hogy ez vagy az a képviselőjelölt a kerületben nem választható meg? Ha nem, akkor hajlandó-e felmenteni állasaktól azokat a főispánokat, akik kereken megnevezték azokat a képviselőjelölteket, akik semmi szín alatt sem választhatók meg abban a kerületben? . Van-e tudomása a miniszter úrnak a választások alatti etetésről, itatásról, vesztegetésről, amelyeket a választások során éppen a többségi pártok alkalmaztak? Budapest, 1931 július 20. Szeder Ferencz s. k. országgyűlési képviselő.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Szeder Ferenc: T. Képviselőház! Amikor elhatároztam, hogy ezt az interpellációt bejegyzésűi, elmondom és megokolom, (Fáy István: Rosszul tette!) akkor csak annak a kötelezettségemnek tettem eleget, hogy a jövő történetírás szempontjából a választásokon elkövetett aljasságok . . . (Zajos ellenmondás ok a jobboldalon. — Fáy István: Történetírás? Nagy beképzelés ez, kérem! — Derültség.) Elnök: Csendet kérek! Méltóztassanak a szónokot meghallgatni. Szeder Ferenc: ... és törvénytelenségek sorozata a történtek elmondásával megörökíttessék, hogy lássa majd az utókor, hogy amikor Önök nemzeti összefogásról prédikálnak, akkor a világcsúf ja-választói joggal milyen hajtóvadászatot, milyen választást rendeznek ebben az országban. (Zaj.) Elnök: Méltóztassék talán parlamentáris kifejezéseket használni. Szeder Ferenc: Világcsúfjáról nem én beszélek . . . Elnök: Az elnökkel a házszabályok szerint nem lehet vitázni és ismétlés esetén kénytelen leszek a képviselő úrral szemben szigorú fegyelmi eszközöket alkalmazni. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Szeder Ferenc: Nekem eszemben sincs, hogy vitázzam az elnök úrral... Elnök: A képviselő urat rendreutasítom, elsőízben. Szeder Ferenc: Nagyon sajnálom, ennek ellenére nem én mondtam ezt a szót itt a Képviselőházban, hanem Apponyi Albert gróf mondotta világcsúfjának a magyar iválasztójogi rendszert, néhai Vass József volt miniszter úr pedig azt mondotta, hogy hajtóvadászat volt az utolsóelőtti választás. Nem én vagyok tehát az, aki ezt a szót kitaláltam és alkalmaztam először a Képviselőházban. (Zaj.) Elnök: Kérem, méltóztassék áttérni a tárgyra. Szeder Ferenc: Ismétlem, nem azért jegyeztem be az interpellációt, mert jogorvoslatot várok, hiszen tudom, hogy nem kapok jogorvoslatot, hanem azért, hogy itt legyen a jövő tör-