Képviselőházi napló, 1927. XXXVII. kötet • 1931. május 23. - 1931. június 6.

Ülésnapok - 1927-513

Az országgyűlés képviselőházának 51 Mindig azzal egyetértésben, annak közreműködésével járok el, sdhasem helyezkedem vele szembe. Ezt mindenki tudja, aki az autonómiában és az elnökségben résztvesz, legfeljebb, ha a büntetés kiszabásánál itt-ott esetleg eltértünk. Megtörténhetik, hogy én esetleg túlszigorúnak tartok némely büntetést és azt enyhítem. Ez azonban olyan dolog, amely abszolúte nem akadályozza az autonómia szabadságát, teljes ^mértékben szabadon járhat el. Az idő előrehaladott, én azonban mégis szükségesnek tartottam, hogy a mai napon szólaljak fel. Fenntartom magamnak, hogy a vita későbbi menetében esetleg még fel fogok szólalni. Nagyon kérem a mélyen t. szociáldemokratapártot, méltóztassék tekinteni azt a szándékot, amely engem vezetett, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) hogy a lehető legnagyobb pártatlansággal, igazságossággal akarok eljárni. Méltóztassék azt venni, hogyha most nem végezünk ezzel a javaslattal, akkor sok mindenféle dolog még ebben az esztendőben egyáltalában kivihetetlen lesz, (Kabók Lajos: Tessék a 22. §-t kivenni!) méltóztassék mindezt tekintetbe venni, méltóztassék tekintetbe venni, hogy én a legnagyobb óvatossággal szerkesztettem meg a javaslatokat, kérem méltóztassék valamennyien bölcsen határozni és a javaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: T. Ház! A napirend tárgyalására szánt idő lejárt, a vitát megszakítom. Bemutatom a t. Háznak a Magyar Statisztikai Társaság meghívóját, amellyel a Sopronban folyó évi június hó 6-án,. szombaton délelőtt 11 órakor kezdődő ünnepi ülésre a Ház tagjait meghívja. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Most pedig előterjesztést teszek a t. Háznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó évi június hó 2-án, kedden délelőtt 10 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki: a ma tárgyalt törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, úgy^ ezt határozatként mondom ki. Most pedig áttérünk az interpellációkra. Az első interpelláló Kun Béla képviselő úr, aki halasztást kér. Kun Béla: T. Ház! Miután a kultuszminiszter úrtól ^értesítést kaptam, hogy a legközelebbi interpellációs napon felelni fog az Országos Magyar Dalosszövetség érdekében elmondandó interpellációmra, kérem, méltóztassanak az interpelláció tárgyalására halasztást adni. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a képviselő úr interpellációjának elmondására a kért halasztást megadja. Következik Várnai Dániel képviselő úr interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): «Interpelláció a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a Magyarországi Földmunkások Országos Szövetsége hódmezővásárhelyi csoportja 1929 május 25-iki fellebbezésének elintézése — amelyről a miniszter úr 1931. március 21-én 27.889/1930. VL sz. a f intézkedett és amelylyel a Szövetség elnökének és vezető tisztviselőjének hivatalból a Duna—Tiszaközi mezőgazdasági kamarai tagsági helyet biztosított — mind a mai napig nem hajtatott végre? Tekintettel arra, hogy a kamara elnöksége, illetve igazgatósága folyó hó 31-ére közgyű•KÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. XXXVII. . ülése 1931 május 30-án, szombaton. 67 lésre összehívta a kamara tagjait és miután erre a közgyűlésre a Magyarországi Földmunkások Szövetsége hódmezővásárhelyi csoportjának elnöke és vezető tisztviselője a mai napig megihívást nem kapott, mit szándékozik tenni a miniszter úr, mint fellebbviteli hatóság a kamara elnökségével szemben, saját intézkedéseinek végrehajtására?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Várnai Dániel: T. Ház! Interpellációm indokolása nagyon rövid, mert nem is szükséges a hosszasabb indokolás. Remélem, hogy a földmívelésügyi miniszter úr, aki nem tudom mi okból, nem tartotta szükségesnek, hogy interpellációmat meghallgassa, (Felkiáltások jobbfelől: A Felsőházban van! Ott a költségvetést tárgyalják!) tudomást fog venni arról, amit itt elmondok, és intézkedni fog," mert igazság szerint még ma intézkednie kell, a miniszteri rendelkezések presztízsének megóvása érdekében még ma intézkednie kell a felmerült . kérdésben. T. Ház! A mezőgazdasági érdekképviseletekről szóló 1920:XVIII. te. 32. §-a világosan, minden magyarul tudó és értő ember számára világosan megmondja a következőket (olvassa): «Hivatalból rendes tagjai a Mezőgazdasági Kamarának legalább is egy egész törvényhatóság területére kiterjedőleg törvényesen megalakult és ilyen módon működő mezőgazdasági egyesületek és a mezőgazdasági munkásegyletek elnöke és egy-egy vezető tisztviselője arra az időre, mig tisztjüket betöltik.» A törvénynek ezt a rendelkezését valamennyi mezőgazdasági kamara, kivéve a Duna-Tiszaközi Mezőgazdasági Kamarát, tiszteletben tartja és amennyiben területén a Magyarországi Földmunkások Országos Szövetségének csoportja van, ennek elnökét és vezető tisztviselőjét tagjának tekinti értekezleteire, bizottságainak üléseire, közgyűléseire kötelességének tartja meghívni. Az egyetlen kivétel a Duna-Tiszaközi Mezőgazdasági Kamara. Ez nem akarta elismerni, hogy a Földmunkások Országos Szövetségének hódmezővásárhelyi csoportja is olyan egyesületnek tekintendő, amelynek elnökét és vezető tisztviselőjét be kell hívni a kamara közgyűlésére, illetőleg á törvény értelmében a kamara tagjának kell tekinteni. Kapitációk is történtek ebben a kérdésben. A Földmunkások Országos Egyesületének vásárhelyi csoportja tehát kénytelen volt a mezőgazdasági kamaráknak ezt a renitenciáját, — mert csak erről lehet szó, mégpedig értelmetlen renitenciáról — megfellebbezni a földmívelésügyi miniszterhez, mint a mezőgazdasági kamarák legfőbb felügyeleti hatóságához. A fellebbezés 1929. évi május hó 25-én ment el a földmívelésügyi miniszter úrhoz és a földmivelésügyi miniszter úr 1931. évi március hó 12-én hozott határozatával a Földmunkások Országos Szövetségének hódnmezővásárhelyi csoportja javára döntötte el a kérdést, amennyiben a kezem között lévő döntés azt mondja, hogy a törvény értelmében a Duna-Tiszaközi Mezőgazdasági Kamara köteles ennek az egyesületnek hódmezővásárhelyi csoportját, illetve annak elnökét és vezető tisztviselőjét behívni. Márteius hó 12-én kelt ez a döntés, ugyanazon a napon ment le a Földmunkásszövetség hódmezővásárhelyi csoportjához és a DunaTiszaközi Mezőgazdasági Kamarához is. Az. amiért én ezt a kérdést felvetem es amiért kérem a földmívelésügyi miniszter intézkedését, az, hogy a Duna-Tiszaközi Kamara holnap, vasárnap, tehát május 31-én közgyű13