Képviselőházi napló, 1927. XXXVII. kötet • 1931. május 23. - 1931. június 6.

Ülésnapok - 1927-515

110 Az országgyűlés képviselőházának az, hogy a Duna-Tiszaközi Mezőgazdasági Kamara a miniszter döntése ellenére nem akarta közgyűlésére, illetve tagjai sorába meghívni a Magyarországi Földmunkások Országos Szövetsége hódmezővásárhelyi csoportjának elnökét és vezető tisztviselőjét. En kértem a miniszter urat haladéktalan intézkedésre. Ez az intézkedés, úgy tudom, még szombaton délután távirati úton megtörtént. Csak következtetések útján tudhatom ezt, mert még szombaton a földmunkások vásárhelyi csoportja a Duna-Tiszaközi Gazdakamarától táviratot kapott, amelyben a csoport elnökét, Posztós Sándort és titkárát, Erdei Istvánt meghívja a Duna-Tiszaközi Gazdakamara vasárnapi közgyűlésére Kecskemétre. A meghívás megtörtént. Ez a formai intézkedés megtörtént; de milyen tartalommal? Amikor a meghívottak a gazdakamara gyűlésén Kecskeméten megjelentek, csak akkor vehették tudomásul, hogy őket nem mint tagokat, hanem mint közönséget hívták meg. A közgyűlésen sem tanácskozási, sem. szavazati jogot nem adtak nekik, holott méltóztatik a t. Háznak bölcsen tudni, hogy az 1920. évi XVIII. te. 32. §-a erre nekik jogot ad és jogot ad nekik nemcsak a törvény, hanem a miniszteri döntés is, amely utasította az érdekelt Duna-Tiszaközi Gazdakamarát, hogy ezeket az érdekelt férfiakat teljes joggal hívja be. Amikor megtörtént a gazdakamara vasárnapi gyűlésén Kecskeméten, hogy sem Posztós Sándort, ^sem Erdei Istvánt a kamara igazolóválasztmánya igazolni nem akarta, a gyűlés során ez ellen természetszerűen felszólalánk történtek. Két felszólalás is követelte a közgyűlésen elnöklő vitéz Purgly nevű úrtól, hogy a törvénynek és a miniszter döntésének tegyen eleget és a két behívottat ne csak közönségnek tekintse, hanem teljes joggal felruházott kamarai tagoknak, akik ezekkel a jogokkal élhetnek is. Es az történt, t. Képviselőház, hogy a közgyűlés elnöke, ez a Purgly, rendreutasításban részesítette . . . Elnök: Kérem a képviselő urat. hogy a szokásos udvariassági kifejezéseket használja valakivel szemben, akit idéz. Nem, «ez a Purgly», — ez ellenkezik a parlamenti szokásokkal. (Rothenstein Mór: Hát az a Purgly!) Várnai Dániel: T. Képviselőház! A gazdakamarának elnöke, Purgly . . . Elnök: A^ képviselő úr megismételte ezt a kifejezést, ezért rendreutasítom. Várnai Dániel: . . . rendreutasította azt, aki felkérte az^ elnököt, hogy az illetőket ne tekintse közönségnek, hanem teljes^ joggal felruházott tagoknak és sem a törvénynek, sem pedig a miniszter döntésének nem tétetett elég az elnök részéről. En mélyen sajnálom, hogy az igen t. miniszter úr nincs jelen, bár koncedálni tudom, hogy a kérdés kényes az ő részére, hiszen a kérdés — mint méltóztatnak érzékelni — olyan kényes, hogy amint a Purgly neve mellől elmarad az úr, már elnöki figyelmeztetésben részesülök. Elnök: Képviselő úr kérem, ne méltóztassék félre nem érthető célzásokat intézni", az elnökkel szemben ez meg nem engedhető. Méltóztassék az én rendreutasításomat tudomásul Hitelesítették : Udvardy Sándor s. h. naplőbiráló-i 515. ülése 1931 június 3-án, szerdán. venni. (Kuna P. András: Aki mást nem beesül meg, magát sem becsüli.) Várnai Dániel: Mondom, a miniszter úr részére egy kissé kényes a kérdés. Hiszen a helyzet az, hogy akad egy felügyeleti hatósága alá helyezett gazdakamara, a Duna— Tiszaközi Mezőgazdasági r Kamara, amely szembeszegül a törvénnyel és amikor mint legfőbb felügyeleti hatóság ő utasítja ezt a kamarát, hogy a törvényes rendelkezéseknek tegyen eleget, akkor a kamara a törvénnyel való szembehelyezkedése után szembehelyezkedik a miniszter döntésével is. Ez a fumigálása, ez a semmibe se vevése a törvénynek és a miniszteri intézkedésnek lehet igen jellegzetes jelensége a magyar állapotoknak, vagy a rendszerből kisarjadzott állapotoknak és lelkiségnek, de én nem mehetek tovább, amikor ezt megállapítom, mert én jogokat követelek azoknak számára, akiknek ez a Duna—Tiszaközi Mezőgazdasági Kamara a törvény ellenére a jogokat nem akarja megadni. En a törvény alapján állok, sőt továbbmegyek: én a miniszteri döntések tekintélyét védelmezem egy gyenge miniszterrel és egy gyönge kormánnyal szemben, egy gyönge rendszerrel szemben, amely meghátrál, hogyha egy Purgly nem akarja a törvényt és a miniszter intézkedését beváltani. Elnök: Várnai képviselő urat ismételten rendreutasítom és figyelmeztetem, 'hogy ha így folytatja, kénytelen leszek tőle a szót megvonni. Várnai Dániel: En nem tudom, hogy hogyan és miért lehetséges ez. Mindenesetre ajánlom az önök figyelmébe ezt a szégyenteljes állapotot és hangsúlyozottan ismétlem, hogy ez megtörténhetik a megtorlás minden szándékának minden jele nélkül. (Kuna P. András: Mert oka van neki.) Arról van csak szó, hogy egyszerű földmunkásokat kell a jogaikból kiforgatni, csak egyszerű földmunkások képviselőit kell a jogaiktól elütni. Hát akkor ki mozdul itten, ki mozdítja meg a kisuj ját, még abban az esetben is, ha nem védenék a földmunkásokat, mert azt nem is várjuk tőlük, hanem a miniszteri intézkedésnek a tekintélyét? (Éhn Kálmán: Ej, nem lehet ezt mondani!) De úgy van! T. Képviselőház! Volna még több mondanivalóm, (Jánossy Gábor: Csak ki vele!) de te-. kintettel arra, hogy kényes a kérdés — méltóztatnak tudni: a Purgly — én csak azt kérdem a t. miniszter úrtól, hajlandó-e a törvénynek és saját rendelkezésének érvényt szerezni, hajlandó-e a törvény és a miniszteri rendelkezések tekintélyének végre érvényt szerezni? Nekem ezúttal más kérdésem nincs. Elnök: Az interpelláció kiadatik a földmívelésügyi miniszter úrnak. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és^ hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen? (Nincs. Ha nincs észrevétel, akkor .a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ti. Az ülés délután 2 órakor végződött. Tabódy Tibor s. k. ági tagok.