Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.
Ülésnapok - 1927-497
;>:>! Az országgyűlés képviselőházának 497. ülése 1931 május hó 5-én, kedden. hogy nem fegyverbeszerzésre fordították, hanem perköltség címén fizették ki ezeket az összegeket. lós me«indult — nagyon helyesen — az 1887:XXXV. te. 1. §-a alapján az eljárás azok ellen a katonák ellen, akik ennek a vadászzászlóaljnak a parancsnokai voltak s elsősorban megkísérelték, hogy a honvédelmi minisztérium által ilyen módon kiutalt összegek visszatérítését polgári atón érvényesítsék. Ekkor legnagyobb meglepetésemre és teljesen érthetetlenül a honvédelmi minisztérium — ha dátumra kíváncsi a honvédelmi miniszter úr, 1925 december 9-én — átiratot intézett a lie.'»r">bh Állami Számvevőszék elnökéhez, amely a következőképpen szól, (Olvassa): «Van szerencsém Nagyméltóságodat tisztelettel értesíteni, hogy a tvosner József é,s társaitól lefoglalt pénzekből Kovács Tivadar volt katonai nyomozó által a feljelentési jutalék címén felvett 452.002 korona megtérítése iránt a szükséges intézkedések megtétettek.* Mint tehát méltóztatnak ebből is látni, Kovács Tivadarral szemben a 452.002 korona megtérítene iránt intézkedés történt (Tovább olvas): «Ellenben a volt 1. vadászzászlóalj nyomozóoszláljn által Rosner József és társaitól lefoglalt pénzjegyek szabálytalan és önkényes felhasználásából a kincstárra hárult kár megállapítható, annak nagyobb része a zászlóalj volt parancsnoka, Prónay Pál által lett volna megterítendő, akivel szemben azonban magasabb állami érdek szempontjaiból a kárösszeg behajtásától el kellett tekintenem.» ÍPeyer Károly: Nagyon kedélyes!) Teljesen érthetetlen előttem, hogyan lehet a magánjogi igény érvényesítésétől magasabb á'lami érdekek szempontjából eltekinteni.Erre igenis feleletet várunk az igen t. honvédelmi miniszter ártól, mert az 1887:XXXV. te. kifejezetten rendelkezik afelől, hogy azokkal szemben, akik mint katonai szervek kárt köveitek el. micsoda eliárás és micsoda mód szerint tartoznak az eljárást megindítani és a kárt tőle követelni, ellenben sehol sincs a törvénynek egyetlen egy rendlkeze.se , de a magyar törvénytárban sem találunk t olyan rendelkezési, amelynek alapján valakinél akár polgári, akár katonai egyénnél az államot ért kár mextéríté-étől magasabb állami érdek szempont/éból e! b hetne tekinteni. Nagyon kíváncsi vagyok — s azt hiszem, rajtam kívül még sokan kíváncsiak ebben az országban, t. honvédelmi miniszter úr, — hogy micsoda magasabb állami érdek forgott fenn vagy forog fenn, hogy Prónay Pállal szembon nem mertek vagy nem akarták érvényesíteni ezt a követelési Még inkább előtérben áll a követelés szükségessége akkor, ha látjuk, hogy nem csupán ennek a körülbelül 95.000 leit kitevő összeg megtérítéséről van szó, hanem mint a Prónay Pál ellen Knnzenbergor Viktor őrnagy feljelentésére folyamaiba tett rágalmazási perben az egyik, Dovay nevű tanú vallotta, a Britannia-szállóban lévő különítmény által fel veit összegből Prónay Pál saját céljaira fordított 600.000 koronát, majd pedig Prónay beismeri, begy elköltötte a Kosuertől és Teilelbaumtól elveit pénzt, amelynek összege körülbelül egy millió korona. Látszik tehát, hogy itt óriási nagy összegek elkótyavetyéléséről van szó, amely öszszegek valakinek a kezén elsikkadtak, mert, mint az iratokból, amelyeket felolvastam, megállapítható, hogy sem irredenta célra, sem fegyvervásárlási célra nem használták fel ezeket az összegeket, hanem egyéni célra használták fel és ezt az egyéni célra való felhasználást nem lehet beleburkolni abba a miniszteri rendelkezésbe, hogy magasabb állami érdek szempontjából Prónay Pál ellen nem kívánnak eljárást indítani. (Kassa y Károly: Azért kellene nyilt tárgyalás ezekben az ügyekben!) Hiszen ezt kérem most, hogy tessék a miniszter úrnak felvilágosítást adni, megmondani azt, hogy micsoda magasabb érdekek, micsoda szálak fűzik, vagy fűzték a kormányzatot Prónay Pálhoz, hogy^ nem mernek vele szemben egy szimpla polgári pert lefolytatni és a kártérítési felelősséget vele szemben megállapítani. Követelem tehát itt a Házban azt, hogy amikor törvényes rendelkezések állanak fenn és amikor a kártérítési felelősség a miniszter rendelkezése alapján megállapíttatott, akkor ezt ne burkolják bele egy magasabb állami érdekbe, hanem igenis, gondoskodjék a honvédelmi miniszter úr a per haladéktalanul való megindításáról és ne tévesszék meg az országot azzal, hogy itt magasabb állami érdek nem teszi lehetővé Prónay Pál ellen az eljárás megindítását. Nem találok, nem látok és nem fogadok el semmiféle magasabb állami érdeket, különösen nem akkor, amikor azt látjuk, hogy ebben az országban az emberek tömege éhes, rongyos és az éhhalállal küzd, amikor azt látjuk, hogy a rokkantak segélyét nem tudják felemelni, nem tudják az árvákat és az özvegyeket kellően ellátni, amikor azt látjuk, hogy a hadikölcsönök valorizálására nincs pénz, amikor azt látjuk, hogy a közmunkákat nem tudják megindítani, a munkanélküli segélyt nem merik és nem akarják bevezetni, mindig azzal indokolják, hogy erre nincs pénz, de amikor érdektársukról van szó, amikor egy barátjukról van szó, amikor olyan emberről van szó, aki besegítette őket az államhatalomba, akkor egyszerűen megáll az államhatalmi gépezet s akkor egyszerűen magasabb állami érdekre való hivatkozással nem hajlandók a polgári keresetet megindítani. Elnök: A képviselő úr kifejezéseit sértő éllel és inszinuációval használja. Ezért rendreutasítom. (Peyer Károly: En nem tudtam volna ezt ilyen udvariasan elmondani. — Derülts'ég a szélsőbaloldalon.) Györki Imre: En tehát fel akarom használni a honvédelmi tárca költségvetési vitáját, hogy felhívjam a honvédelmi miniszter urat arra, hogy ezt a rendelkezést helyezze hatályon kívül és igenis, tessék megindítani a polgári keresetet Prónay Pál ellen és ne burkolják az egész kártérítési eljárást magasabb állami érdekbe. Minthogy ilyen szempontok érvényesülnek a kormány közigazgatásában és a kormány politikájában, a tárca költségvetését nem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: I T se11y Béla! Usetty Béla: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy kifejezést adhas.sak annak az érzésemnek, hogy Györki képviselőtársam sok olyan kérdést ho zott ide a honvédelmi tárca körébe, amelyek szerintem egyáltalán nem lettek volna Idevalók. Nem tudom, hogy a gyülekezési és nem tudom, milyen jogok hogyan kerülnek éppen a honvédelmi tárca keretébe, hiszen ezeket a belügyi tárcánál kellene elmondania. Méltóztassék megengedni, hogy én tisztán azokkal a kérdésekkel foglalkozzam, amelyek a honvédelmi tárca keretébe tartoznak. Körülbelül három vagy négy héttel ezelőtt napirend előtti felszólalásban voltam bátor
