Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.

Ülésnapok - 1927-490

Az országgyűlés képviselőházának 490. módosítást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a módosítást elfogadta. Következik a 67. §-hoz tett felsőházi módosítás tárgyalása. Görgey István előadó: T. Ház! Javaslom, hogy a 67. §-t a t. Ház fogadja el a Felsőház módosításával. Elnök: Kíván valaki szólni? ( Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Kérdeni a t. Házat, méltóztatik-e a 67. §-t a Felsőház módosításával elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház elfogadta. Végül következik a 72. §-hoz tett felsőházi módosítás. Az előadó urat illeti a szó. Görgey István előadó: T. Ház! Javaslom, hogy a 72. §-nál a Felsőház módosítását a t. Ház ne fogadja el. Hangsúlyozni bátorkodom, amint azt a bizottsági jelentésiből is méltóztatik látni, hogy az együttes (bizottság ilyen rendelkezés felvételét a törvénybe szükségesnek tartja, mert az áramlopás elleni büntetőjogi védelemről eddig az 1907 : III. te., vagyis az iparfejlesztési törvény rendelkezett, miután azonban az új iparfejlesztési törvény életbeléptekor az 1907:111. tie. erre vonatkozó rendelkezései hatályon kívül helyeztetnek, szükséges, hogy ebbe a, törvénybe is megfelelő rendelkezés vétessék fel. Mintán azonban a t. Képviselőház amúgy sem fogadott el több olyan módosítást, amelyeket a Felsőház a maga részéről javasolt és így a törvényjavaslatban a niódosítások egyeztetése egy közös egyeztető bizottságban fog tárgyaltatni, ez a szakasz is e bizottság által fog véglegesen megszövégeztetni. Ennélfogva javaslom, hogy ne fogadjak el a Felsőház módosítását. Elnök: Szólásra jelentkezett? Fitz Arthur jegyző: Gál Jenő! Gál Jenő: T.* Képviselőház! A magam részéről hozzájárulok ahhoz, hogy a Felsőház módosítása ne fogadtassák el, mert olyan kifejezések vannak ebben a felsőházi módosításban, amelyek a jogállapot precíz meghatározásával a legnagyobb mértékben ellenkeznek. De azt sem fogadhatom el, hogy a mélyen t. előadó úr szerint majd az egyeztető bizottság fogja a végleges szövegezést elvégezni. A törvénynek precíznek kell lennie abban a tekintetben, hogy mit kíván kifejezésre juttatni. Az 1907 : III. tcikknek, valamint annak a törvénynek hatályon kívül helyezése folytán, amely először kodifikálja a villamosenergiát ingó dolognak, ebben a törvényben is gondoskodni kell arról, hogy precízen meghatároztassék az, hogy ingó dolognak tekintendő a villainosenergin és minden egyél) energia, amelyről ebben a törvényben szó van. Miidán nekem nincs módom arra, hogy szöveges módosítást nyújtsak be, a 72. § precíz meghatározásához azonban feltétlenül hozzátartozik annak kifejezésre juttatása, hogy a jelen törvényben említett villamos- és egyéb energiák a büntetőtörvény alkalnni/ása szempontjából ingó dolgok, arra kérem a t. Házat, hogy vegyük fel ezt valaimiiképpen ennek a törvénynek szövegébe, mert máskép nincs mit összeegyeztetni. Ha ez a meghatározás ilyen fogyatékosan lesz meg, ebből rengeteg sok zűrzavar keletkezik az esetleges torvényalkalmazás szempontjából, valamint a büntetőtörvény alkalmazása folytán. Nem szeretném, ha ez az elnézés — mert másnak nem tulajdoníthatom — megmaradna. A felsőházi módosítás elvetésével egyidejűleg méltóztassék tehát az előadó úrnak és a mélyen t. miniszter urnak meggondolás tárgyává tenni azt, hogy a 72. § precízebb szövegezése most mindjárt megtörténülése 1931 április 22-én, szerdán. 53 hessék. Azt hiszem, hogy kétpercnyi^ tanácskozás által ezt a kérdést'eliminálhatjuk. Nagyon kérem a mélyen t. előadó úrnak és a miniszter úrnak is a nyilatkozatát e tekintetben, hogy itt egy végzetes hiba, egy jogászi műhiba kiküszöböltessék, mert a nélkül, hogy precízen intézkednénk arról, hogy a villamosenergia a büntetőtörvény alkalmazása szem pontiából minek tekintendő, fogyatékos lesz az eljárás, úgyhogy ki vagyunk téve annak, hogy a bíró nem tudja, mit csináljon, mert a törvényben nincs rá intézkedés. (Wolff Károly közbeszól.) Ezt a dolgot két perc alatt rendezhetjük, amennyiben a t. Háznak hozzá méltóztatik járulni. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr óhajt szólani. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Ebben a szakaszban nem tudok olyan jogi megindokolást adni, amely azt teljesen .ilúgossá tenné abból a szempontból, ahogyan igen t. képviselőtársam kívánja. Csak egy tényre tudok hivatkozni. Az 1907:111. törvénycikkben szabályoztatott az áramlopás és árameltulajdonítás kerde.se

. Ez a célzata ennek a szakasznak is. Az igazságügyminiszter úr és szakreferensei hivatkoztak az új polgári törvezérköny-tervezetre, amely szószerinti ugyanazt a meghatározást tartalmazza. Ebből van véve ennek a szakasznak a szövege, amely legjobban felel meg a mai jogi felfogásnak. Ez a pont vita tárgya volt a felsőházi együttes bizottságban is és ezek voltak azok az indokok, amelyek alapján a Felsőház együttes bizottsága ezt elfogadta, mint olyan dolgot, amely a mai jogi felfogás szerint legjobban szabályozza a szőnyegen levő kérdést. Ilyen körülmények között tehát — mivel ez kizárólag jogi kérdés — én csak azt az álláspontot foglalhatom el, hogy nem tudok ennél jobbat mondani, de ha az igazságügyminiszter ur meg vau nyugodva és ő tudja, hogyan kell jogilag szabályozni a kérdést, — hiszen maga is ott volt és résztvett a tanácskozásokban — akkor helyesnek találnám, ha a Ház elfogadná ezt a változtatott szöveget. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 72. §-on tett felsőházi módosítást elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felallani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a Felsőház módosítását elfogadta. Ezzel a t. Ház a törvényjavaslaton a Felsőház által eszközölt módosításokat letárgyalta. Minthogy a Képviselőház a Felsőház összes módosításait nem tette magáévá, további intézkedések végett, nevezetesen az egyeztetőbizottság összehívása végett az 1926 : XXII. törvénycikk 31. §-a értelmében fogok majd intézkedni. Kálmán Jenő képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója, kíván jelentést tenni. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém beterjeszteni a mentelmi bizottság jelentéseit Esztergályos dános, Lingaiier AI bin és Sándor Pál képviselő urak egy-egy rendbeli, Farkas István képviselő úr tizenöt rend béli és Lázár Miklós képviselő úr kétrendbeli mentelmi ügyében. Tisztelettel kérerm méltóztassék azoknak kinyomatása, szétosztása és annakidején napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök: A beadott jelentéseket a Ház ki-