Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.

Ülésnapok - 1927-494

4-9 If. ülése 1931 április 29-én, szerdán. 204 Az országgyűlés képviselőházának sokkal terhesebbnek látják a mezőgazdasági foglalkoztatást, — mert hiszen ott jobban és erősebben veszik igénybe a fegyenceket — bár nyilvánvaló, hogy egészségügyi szempontból tökéletesebb az ilyen foglalkoztatás. Az országos büntetőintézeteknél immár 40%-ra csökkent le az ipari foglalkoztatás és ebből egész jelentéktelen kis csoport 75—80 ember foglalkozik a váci fegyintézetben nyomdai munkák előállításával. (Kothenstein Mór: Magánvállalkozó a váci nyomda bérlője!) Ne méltóztassék olyan részletekre kiterjeszkedni, amelyekre vonatkozólag t. képviselőtársam is egészen ellentétes előadást tartott itt. Mindenesetre meg kívánom nyugtatni liródy t. képviselőtársamat abban a tekintetben, hogy meg fogom vizsgálni, milyen okból kelleti nagyobb mennyiségű papírt vásárolni. Azonban magából abból, hogy az intézet nagymennyiségű papírt vásárolt, egyáltalában nem lehet arra következtetni, hogy a jelentés, amelyet kaptam, nem volna való. A jelentést pedig ismertettem tegnap a Ház előtt, hogy ez a nagymennyiségű papiros olyan szolgálatra és olyan munkálatokra szükséges-e, amint azt én mondottam, vagy olyanra, amilyent feltételez t. képviselőtársam, de nem bizonyította, ezt ebben a pillanatban (il nem dönthetjük, minden okom megvan azonban annak feltételezésére, hogy ez a papiros azon munkateljesítmény céljából szükséges, amelyet én ismertettem, tehát: az igazságügyminisztérium és bizonyos fokig a rendőrség nyomtatványszükségletének ellátására. (Rothenstein Mór: A rendőrség összes munkálatainak?) Ha pedig ezzel foglalkozik csupán, akkor ugyanabban a keretben van, mint amelyben eddig volt és semmi ok sincs arra, hogy ezt a keretet leszállítsuk, tisztán azért, mert most az iparban a munkanélküliség emelkedett. A munkanélküliségen jelentékeny változást és könnyebbséget ennek a foglalkoztatásnak a megszüntetése elő nem idéz, ellenben az igazságügyi tárcának amúgyis sovány költségvetésében az ilyen nyomtatványszükségleteknek versenypályázat útján való beszerzése igenis, rendkívül] és bizonytalan megterhelést jelentene, nem is szólva arról, hogy olyan nyomtatványokról is van szó, amelyeket a közforgalomban beszerezni nem szabad; sokkal nagyobb bizalommal bízom ezeket a házi kezelésben lévő nyomdára, hogy ott készítsék el, mert egyik-másik nyomtatvány valóban szigorúan kezelendő, olyan, amiből egyetlen darabnak sem szabad elvesznie. (Igaz! Ügy van! jobbfelöl.) T. Ház! Wolff Károly t. képviselőtársam említette a helyi előlépés jelentőségét és ezzel kapcsolatban a bírói és ügyészi egyesület két internât usât. Ami a helyi előlépés kérdését illeti, méltóztatnak látni, hogy ennek jelentőségét én a magam részéről mindig elismertem, sőt a legutóbb történt bírói előléptetések során az ide irányuló tendenciának megvalósítását is bizonyítottam. Az ezzel kapcsolatos gyermeknevelési kérdést, a bírói internátus kérdését és annak jelentőségét én már első költségvetésemben felismertem, mert hiszen a korábban 3000 pengős tételt 5000 pengőre kértem felemelni, amibe/ a Ház szíves volt hozzájárulni. Eli ha most további emelés nem következett be, arra kérem t. képviselőtársamat, méltóztassék végignézni tárcám összes tételeit: két tételben nem volt változás — nem beszélve a nyugdíj teherről, amelyre vonatkozólag befolyásom nincs — az ügyvédi nyugdíjintézethez való hozzájárulás és a bírói internátus segélye öszszegében. Ez azt jelenti, hogy az ezek után a tételek után az általános takarékossági elhatározás szerint százalékosan levonandó csökkentési összegeket más tételekből pótoltam. Lázár Miklós t. képviselőtársam a 11 év előtti monoki ügyről beszélt, amelyről tavaly az ö interpellációjára már e Házban nyilatkoztam. Ez az ügy sokkal küszáltabb, semhogy én most a t. Képviselőház előtt ennek részlel eilte belemehetnék. Mindenesetre megnyugtathatom a képviselő urat a tekintetben, hogy én már ismételten érdeklődtem az iránt, hogy ez az ügy végre valóban tető alá kerüljön. Sajnos, hogy ebben az állapotban van ez az ügy, de meg akarnám nyugtatni t. képviselőtársamat, hogy az a feltevése, hogy itt bürokratikus nehézkességgel találkozunk, nem áll fenn. A bürokratikus nehézkesség akkor állama fenn, ha személyek ellenállásáról volna szó. (Lázár Miklós: Nem erről van szó!) Itt nem bürokratikus nehézségekről van szó. (Lázár Miklós: Nem személyekről!) hanem különböző időszakokban életben volt és életben lévő jogszabályoknak olyan kuszált összetalálkozásáról. amelynek megoldására, ha más mód nem fog kínálkozni, talán még a törvényhozás elé is kell jönnöm. Részletekben nem nyilatkozom, kérem t. képviselőtársamat, legyen meggyőződve róla, hogy Igen beható figyelem tárgyává teszem ezt az ügyet. (Lázár Miklós: Helyes!) Krüger Aladár t. képviselőtársam a bírói IV. fizetési csoport kérdéséről is beszélt, ez azonban a bírói címhez, a bírósági cím kérdéséhez tartozik, ahol, úgy tudom, egy másik t. képviselőtársam is szóvá akarja ezt tenni, én tehát ezidőszerint nyilatkozatomat még nem kívánom megtenni ebben a tekintetbea (Helyeslés.) » Ami a bírói letét kamatmentességét illeti, erre vonatkozólag utalok arra, hogy az állami pénzeket a fennálló jogszabályok szerint a Nemzeti Bank kamatmentesen kezeli és ennek a kérdésnek rendezése nem az én tárcám keretébe tartozik. Ennek egyszerű következménye a bírói letétpénzek kamatmentessége, amiből anomáliák származtak addig, amíg nem lehetett óvadékképes, vagy egyéb kamatozó értékpapírokat is bírói letétbe helyezni. Minekutána ez már az én működésem idejében lehetővé vált, így ennek a kérdésnek jelentősége élénken eltörpül. Mindenesetre ajánlom azokmak figyelmébe, akik letétbe helyeznek valamit, hogy kísérjék figyelemmel az erre vonatkozó rendelkezéseket, amelyek az ilyen károsodásnak megelőzésére alkalmat adnat. Beszélt t. képviselőtársam az árverések kapcsán felmerülő bizonyos jelenségekről is. Ilyen jelenségekről én magam is beszéltem tegnapi felszólalásomban és felhívtam a figyelmet azokra az adósvédelmi rendelkezésekre, amelyeket, úgy látszik, kevesen kísértek figyelemmel. Arra kérem t. képviselőtársamat, hogy méltóztassék ez irányban a felvilágosítási munkát elvégezni. Meggyőződésem szerint egyébként a földteherrendezési munkálatokkal megbízott hatóság a munkálatokat a legsürgősebben folyamatba teszi é« mindjén olyan, megrohanás lehetőségét el fogja hárítani, amivel helyrehozhatatlan károkat okozhatnának a lelkiismeretlen hitelezők. A magam részéről nagy figyelemmel hallgattam Mnlasits t. képviselőtársam felszólalását, aki az ő szokott egyenes modorában azzal kezdte, hogy nem tartja, magát illetékesnek árrá, hogy kétségbe vonja mindazt a jót és tiszteletreméltót, amelyet az előtte felszólalók a bíróságra nézve elmondottak. Ez a hang fér-