Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.

Ülésnapok - 1927-457

Az országgyűlés képviselőházának U hogy 3%-ot sem kamatozik, iákkor az öreg és rokkant munkások nagyon keveset fognak kapni ebből, nem is szólva arról, hogy a rossz befektetés következtében komoly veszély van arra, hogy az egész tőke el fog veszni. Ezt a vizsgálatot, amelyben nekem m szerencsém van résztvenni, egészen pártatlan emberek végzik. A bizottság egyik tagja az Ipartestületek Országos Szövetségének elnöke, aki foglalkozására nézve építőmester, a másik tagja az Építőmesterek Országos Szövetségének igazgatója, aki tehát szintén szakember, a (harmadik tagja a keresztényszocialista szakszervezet titkára, s a negyedik tagja csekélységem. Ne méltóztassék 'tehát azt mondani, ha ezek az urak mind egyértelműleg azt állapították meg, amit én itt elmondottam, hogy ebben valami szándékosság, valami elfogultság van. Nem a szavak döntik el, nem az az egy szó dönti el ennek a kérdésnek lényegét, amelyet én itt egy közbeszólás formájában esetleg helytelenül használtam, hanem a kérdés lényege dönti el. Hogy ennél az építkezésnél nyolc millióból három millió hiányzik, ezt ma is, fenntartom teljes egészében és gondoskodni fogunk arról, hogy ennek az ügynek minden részlete, ha kell, bíróság előtt is tisztáztassék. (Helyeslés a szélsŐbaloldalon. — Dréhr Imre szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kíván a képviselő úr szólni? Dréhr Imre: Személyes megtámadtatás címén ! Elnök: A képviselő úrnak a házszabályok 143. §-ának a) pontja alapján a szót megadom. Dréhr Imre: T. Ház! Peyer képviselőtársam azt mondotta, most, ihogy ő 'bizonyítani tudta vádjait. (Farkas István: Ügy is van!) ö csak állított és hivatkozott szakértőkre, akikkel szemben a miniszter, a megboldogult miniszter által kinevezett szakértők véleményét én a Ház asztalára letettem. Abban a kérdésben, amit itt Peyer Károly képviselőtársam elmondott, hogy nem a szavakban van a lényeg, én más állásponton vagyok és azt ihiszem, a Képviselőház minden egyes tagja más állásponton kell, hogy legyen, mert hiszen ő pénteken azt mondta, hogy az albertfalvai építkezésnél igenis loptak. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Bocsánatot kérek, így van a gyorsírói jegyzetekben: «Az lopott, aki a népjóléti minisztériumiban az albertfalvai építkezéseket csinálta.» (Peyer Károly: Ügy van. Ezt fenntartom ma is. Az felelős érte, aki a szerződést aláírta. —- Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Dréhr Imre: A képviselő úr most előbbi szavaiban kijelentette, hogy itt túlfizetés történt, hogy itt kár van, itt hiány van, nem azt mondja, hogy loptak. (Peyer Károly: Az teljesen egyre megy! — Zaj és ellentmondások jobbfelől. — Elnök csenget.) Akkor a továbbiakban nincs miben vitatkoznom. En ezt a vádját visszautasítottam, és a szakértői jelentéseket, mégpedig a műegyetem építéskari dékánjának vezetése és elnöklete alatt álló legkiválóbb szakemberek véleményét letettem az asztalra. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A légköbméterszámításokra vonatkozólag szintén bent van a szakértői vélemény. En nem tudok másra hivatkozni, mint ezekre. Visszautasítom Peyer Károly t. képviselőtársamnak ezeket az állításait. En már úgy éreztem az előbbi szavaiból, hogy igenis, magyarázni akarja szavait (Peyer Károly: Eszemben sincs!) és nem úgy értette, hogy akár Vass József lopott volna, akár én loptam volna. Ezt a vádat visszautasítom s ha ő ezt a vádat nem í7. ülése 1931 január 27-^én, kedden. 57 tudja 'bizonyítani, akkor neki itt nincs helye, ha pedig be tudja bizonyítani, akkor nekem nincs itt helyem. Tessék bizonyítani bármilyen fórum előtt, de nem tűrlhetem és nem tűrtem egy percig sem, hogy a felelősséget áthárítani engedjem ebben a kérdésben a megboldogult miniszteremre. En, igenis, vállalom a felelősséget azért, amit csináltunk, vállalom minden fórum előtt, de legelső s orb an a parlament előtt, itt, ahol ez a vád elhangzott pénteken s ahol ezt a vádat a képviselő úr nem tudta bizonyítani. Ezt megállapítom most, mert azok a magyarázatok, amelyeket adott és azok a vélemények, amelyekre hivatkozott, legfeljebb azt bizonyíthatják, hogy drágán történt az építkezés. Azon lehet vitatkozni, hogy drága volt-e az építkezés vagy olcsó, de azon nem lehet vitatkozni, hogy itt egy fillér el nem tűnhetett és hogy Vass József és Dréhr Imre nem lopott. Ezt visszautasítom. A parlament és a közvélemény meg fogja alkotni véleményét (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Már megalkotta! — Zaj. — Elnök csenget.) a felett a törvényhozó felett, aki rágalmaz, s aki koholt panamavádakkal fertőzi a magyar közvéleményt. (Igaz! Ügy van! — Taps a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Peyer Károly : Félreértett szavaim helyreigazítása címén kérek szót. (Zaj jobbfelől.) Elnök: A képviselő úrnak a szót megadom. Peyer Károly: Ez a jogcímem a felszólalásra, miután a házszabályok más jogcímet nem adnak. (Zaj.) Tessék mást beletenni, akkor más címen 'szólalok fel. Előttem van szintén a szakértő véleménye, amelyre hivatkozni méltóztatik. Ismerem ! ezt a szakértői véleményt. Egy szó sincs ebI ben azokból a vádakból, amelyeket én emlí| tettem. (Dréhr Imre: Ott van, letettem a Ház , asztalára.) Itt van a jelentés, nekem is ren| delkezésemre bocsátották hivatalosan, amelyben a szakértő megállapítja többek, között, hogy: «ha nem is olcsók, de túlzottaknak sem mondhatók». Ez volt a megállapítása annak• idején, mielőtt az építkezés megindult, tehát j ne méltóztassék olyan szakvéleményre hivat! kőzni, amely nem tudja, nem tudhatja megállapítani azt, hogy hiányzik-e 40.000 légköbméter az építkezésből, vagy nem, ne méltóztassék olyan szakértőre hivatkozni, aki nem tudja elbírálni a telkek árát s aki nem is jutott abba a helyzetbe, hogy elbírálja, vájjon az építtető bankok a 32 pengőért vállalt és j kapott munkákat miért adták tovább albérj létbe, amely munkák nem is kerültek 32 peni gőbe, hanem ha átszámítjuk a hiányzó köbj métereket, akkor 42 pengőnél többe kerültek. Arra a nagy, önérzetes hangra, amellyel a i képviselő úr itt tiltakozik e beállítás ellen, nem [ jogosítják fel a képviselő urat azok a ténykedések, j amelyek a múltban a népjóléti minisztériumban | történtek. Én nem fogok a meghalt Vass miniszi ter úr mögé bújni, (Dréhr Imre : Én sem !) én | megmaradok azoknál, akik élnek. De ha ott ülnének a képviselőház tagjai közül többen és néznék napI nap után, hogy miféle dolgok kerülnek napvilágra | ott, (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) hogy hogyan ! kell ott őrködni, hogy rendbe lehessen hozni azt | az intézményt, amely valamikor, amikor a munkaadók és munkások vezették, közmegelégedésre szolgálta a munkásság betegségi ügyét, akkor látnák a helyzetet. Most, amikor likvidálni kell bérelt szállodákat 150.000 pengős kártérítéssel, (Úgy van ! Ügy van ! a szélsőbaloldalon), amikor likvidálni kell az épületeket, így azt, amelyet 500.000 pengőért vásároltak és nem lehet megtalálni á szakértői véleményt, amelynek alapján vásárolták